Para responder esto, uno tiene que hacer un pequeño viaje de regreso a través de la historia. Hagamos un viaje de regreso a los años 90, cuando el ataque de Clinton estaba de moda entre los conservadores. Ahora no me malinterpreten, había mucho heno que hacer, con la confiscación calculada de las ideas republicanas por parte de Bill, la propuesta de atención médica mal pensada de Hillary, algunos indultos cuestionables y abusos de financiamiento de campañas, y por supuesto, Monica Lewinsky. Eso debería haber sido suficiente para hacer feliz a la oposición, pero no lo fue. Esta fue la altura del juego de Rush Limbaugh. Este fue el período posterior a Reagan donde necesitábamos que se nos recordara que las cosas eran mejores con un republicano en el cargo (incluso si no lo fueran).
Entonces, ¿qué hay que hacer? Bueno, en el 92 se compartieron rumores de que Bill había sido lavado de cerebro por los rusos cuando era estudiante. Hubo drogas y asesinatos (¡oh, tantos asesinatos!) Hubo tantas afirmaciones ridículas (muchas de las cuales continúan hasta nuestros días) que incluso la verdad se volvió sospechosa. A pesar de todo, una cosa queda clara; En lo que respecta a los republicanos tradicionales, estas personas no eran el tipo de verdaderos estadounidenses azules que deberían estar en la Casa Blanca. Ninguna primera dama debería estar tan involucrada en la política. Fue su falta de atención lo que permitió que Bill fuera atrapado con los pantalones bajados.
La mayoría de la gente sabe que Ken Starr pasó varios años y millones de dólares investigando los negocios anteriores de Clinton. Sin embargo, pocas personas parecen recordar que al final, solo demostró que perdieron dinero en el acuerdo de tierras de Whitewater, que no mataron a Vince Foster y que Bill estaba teniendo relaciones sexuales con mujeres que no eran su esposa. El hecho de que Hillary no dejó a Bill parece haber sido un ataque contra ella.
- ¿Es el LAPD una agencia de policía significativamente mejor, más transparente y más responsable hoy que antes del incidente de Rodney King?
- ¿Cómo se puede simplificar la Enmienda 27 de la Constitución?
- 2013 Cliff fiscal de EE. UU .: ¿Por qué los republicanos siguen luchando tan duro para detener incluso un ligero aumento en la tasa impositiva para los que más ganan?
- ¿Por qué Donald Trump culpa a Hillary Clinton por los errores de su esposo?
- ¿Es Mitt propaganda republicana?
Bueno, ¿qué pasa con “Travel Gate”? ¿Hillary no despidió a un grupo de empleados por razones egoístas? Bueno, si consideras que los directores admitieron la malversación de fondos como una razón egoísta, supongo que sí. Y luego está “File Gate”, excepto que una vez más Ken Starr no encontró nada que respaldara las afirmaciones de que Hillary había usado el FBI para atacar a los conservadores oponentes de Bill. Y no olvidemos “The Clinton Chronicles” de 1994, una película que afirmaba tener pruebas de aún más asesinatos y actividades criminales (¡sin mencionar el romance de Hillary con la víctima de asesinato Vince Foster!)
Hay muchos, muchos conservadores que, hasta el día de hoy, están seguros de que todas estas acusaciones y más simplemente fueron encubiertas para proteger a todos los poderosos Clinton. Continúan contando la historia de cómo ella les dio a los rusos el 20% de nuestro uranio, y siguen convencidos de que Hillary es parte de una camarilla internacional empeñada en quitarles las armas.
Y ahí lo tienes. Nunca dije que tuviera sentido.