¿Cuál es su predicción para las elecciones generales del Reino Unido 2017?

Mis últimas predicciones electorales, basadas en encuestas aproximadamente en este momento (6 días antes de las elecciones):

2015: un parlamento colgado

2016: Remain ganará una victoria

2016: Clinton tendrá una victoria sólida

2017: … ¿crees que estoy enojado?


Con toda seriedad, este es al menos uno en el que podemos ver de antemano que el resultado está en duda.

Cada uno de los encuestadores ha estado corrigiendo de diferentes maneras sus fallas en 2015 y 2016, y las diversas correcciones han estado dando predicciones muy diferentes. En los extremos tenemos a YouGov, que considera que los conservadores están solo un 3–4% por delante de los laboristas y están proyectando un parlamento colgado, y luego PanelBase muestra que los conservadores aún tienen más del 10% de ventaja, lo que probablemente daría un aumento significativo en su mayoría.

Todo es un poco interesante. Mi cabeza dice que los conservadores terminarán con fuerza, que su núcleo OAP se desarrollará y el voto joven se derretirá, como es tradicional. Es notable que aquellos encuestadores que esperan que la brecha entre los laboristas y los conservadores sea pequeña también están modelando que la participación de los jóvenes sea marcadamente diferente a 2015. Ese resultado le daría a los conservadores un aumento en la mayoría (a alrededor de 80 escaños, no lo que era Theresa May) esperando, pero no desastroso tampoco).

Mi corazón … ha aprendido en los últimos años a no involucrarse demasiado con los resultados políticos.

El consenso general parece ser que el Partido Conservador ganará una mayoría, pero dudo que haya una victoria aplastante en las cartas en la misma escala que muchos han predicho.

Las encuestas de opinión de todo el GB (es decir, el Reino Unido sin Irlanda del Norte) desde las últimas elecciones generales han mostrado un liderazgo conservador bastante consistente:

(Fuente: Encuestas de opinión para las próximas elecciones generales del Reino Unido – Wikipedia)

Con ese fin, el Partido Laborista encuestó por última vez a los conservadores en esta encuesta Times / YouGov de abril de 2016, hace casi un año. Incluso entonces, la ventaja fue de 33-30; En la encuesta más reciente publicada (por ICM) publicada esta mañana, los conservadores lideran 44–26. De hecho, desde las últimas elecciones, los laboristas solo han votado por delante de los conservadores en tres ocasiones (todas, por cierto, encuestas de Times / YouGov), con una ventaja promedio de solo 2.33%.

Por el contrario, los conservadores bajo Theresa May han aumentado su popularidad en los últimos meses y ahora están liderando cómodamente más del 10%, en este momento están cerca del 20% por delante de los laboristas. No hay mayor ilustración de esto que las encuestas de PM bidireccionales individuales: en la encuesta más reciente, una encuesta de Times / YouGov del 13 de abril, el Primer Ministro disfruta de una ventaja personal de 50-14 sobre Jeremy Corbyn, eso es 36 puntos dirigir. De hecho, Corbyn nunca, hasta donde yo sé, ha vencido a Theresa May en las calificaciones de aprobación personal.

Para abreviar una larga historia, mientras que la mayoría de los comentaristas políticos desconfían legítimamente de los encuestadores de opinión, si los conservadores no ganan una mayoría en este tipo de números de encuestas (siempre que no cambien drásticamente en las próximas semanas, por supuesto ) entonces dudo que alguien vuelva a creer en las encuestas de opinión. De hecho, el Partido Laborista solo disfrutó de una ventaja de 10 puntos sobre los conservadores en la encuesta final de la campaña de 1997 [1], pero aún pudieron ganar la mayor cantidad de escaños (418) que hayan tenido.

El UKIP sigue siendo una fuerza política bastante poderosa, como lo muestra el gráfico anterior, y han tendido a permanecer codo a codo con o justo por delante de los demócratas liberales en las encuestas recientes, pero sufren la desventaja de que sus partidarios se extiendan como mantequilla en todo el país; Lo mismo ocurre con los Verdes. Esperaría que los Verdes celebraran Brighton Pavilion, tienen una mayoría bastante sólida allí, y será interesante ver qué le sucede al UKIP en Clacton ahora que Carswell ha renunciado a la fiesta. Pero no está claro si alguna de las partes hará progresos notables en otros lugares, especialmente dado que UKIP está en proceso de perder su razón de ser .

La pregunta, entonces, es cómo equilibramos el aparente éxito de los conservadores con la doble amenaza de los partidos amarillos: los liberales y el SNP.

Los nacionalistas escoceses tienen poco que ganar con estas elecciones generales, dada su gran victoria en 2015, pero potencialmente mucho que perder. El SNP todavía está cómodamente por delante en las encuestas escocesas (no es sorprendente), pero será interesante ver si los escoceses se unen a la promesa de Sturgeon de un segundo referéndum de independencia o si Theresa May ha calculado correctamente que los escoceses quieren moverse. y concéntrate en Brexit. Me imagino pocas molestias en Escocia; tal vez los conservadores podrían recuperar el terreno perdido contra los laboristas, pero me sorprendería que muchos, si alguno, asientos cambiaran de manos al norte de la frontera.

En cuanto a los demócratas liberales, a pesar de todo lo que se dice sobre la “lucha de Lib Dem”, no están ni cerca de sus niveles de apoyo anteriores a 2010 y, según el aspecto de las encuestas de opinión, parece que los nuevos partidarios de los que están recibiendo provienen Laborista en oposición a los conservadores y son los escaños conservados por los conservadores a los que los demócratas liberales deben apuntar para restaurar su partido. Sin embargo, hay algunas noticias alarmantes que salen del sudoeste, y aparentemente a Theresa May se le ha dicho que corre el riesgo de perder todas las ganancias de los conservadores en 2015 en la región por los demócratas liberales.

Veremos.

Notas al pie

[1] Encuesta de opinión para las elecciones generales del Reino Unido, 1997 – Wikipedia

Escrito el 5 de junio.

Esta elección ha sido un desastre total. Nadie sale bien, pase lo que pase. Se ha desviado entre aburrido (los debates) y deprimente (el terrorismo). Sin embargo, mi opinión sobre el resultado ha cambiado muy poco: una mayoría tory de 30 a 40 escaños.

La credibilidad de Theresa May está bastante bien demostrada: su argumento para el liderazgo y para esta elección fue simplemente “fuerte y estable”, pero hay una consistencia limitada en el manifiesto; Está claramente dirigida por sus dos asesores clave; y ha aparecido como una pobre activista. Jeremy Corbyn, por otro lado, ha sido bastante impresionante como activista. Ahora está jugando el papel de un líder laborista más que el desaliñado backbencher de protesta. El manifiesto es aún más una lista de deseos de cosas buenas que un manifiesto para el gobierno, pero a la gente le gustan las cosas buenas y votará por ellas. Las encuestas ahora no valen nada: puede elegir su compañía de votación y obtener el resultado de un gobierno de minoría laborista hasta una mayoría Tory de 120 escaños.

Al comienzo de las elecciones, se habló de una enorme mayoría tory, que barrió partes del Norte y Midlands donde los votantes laboristas habían recurrido a Ukip. Nunca compré esto por completo: el voto laborista es muy difícil, independientemente del líder, y todavía creo que muchos de los vox pops que dicen que votarán por Tory por primera vez se callarán y votarán por los laboristas en las urnas. Mientras tanto, el voto laborista ha aumentado dramáticamente en la mayoría de las encuestas, pero el porcentaje de votos Tory no ha disminuido mucho como resultado. Esto significa que el aumento de los laboristas se debe principalmente a los nuevos votantes y los votantes indecisos, muchos de los cuales habrían sido votantes laboristas tradicionales tentados por los conservadores.

¿Cuál es el impacto en el resultado?

El reparto del voto laborista será mayor de lo que se pensaba, pero esto no se traducirá en muchos más escaños . El trabajo ganará o contará con el apoyo de estudiantes y personas que viven en ciudades o comunidades laborales tradicionales. Pero esto solo se traduce en mayorías más grandes en los asientos existentes: no hay muchos asientos nuevos que se puedan ganar de estas comunidades (creo que 20 como máximo). No ganarán todos esos, y es probable que pierdan más que los de otros escaños.

Entonces, mi predicción de paquete de respaldo de un maricón, sin pasar por cada asiento:

Conservadores : 360

Trabajo : 212

SNP : 52 – Creo que pueden perder 4–5 ante los Tories, tal vez incluso 1–2 ante los laboristas.

Lib Dems : 13 – ocupa todos los asientos actuales, recoge un puñado en SW London y pueblos / ciudades como Cambridge, Cheltenham y Wells

Plaid Cymru : 3 – ocupa todos los asientos actuales

Verde : 1 – mantenga Brighton Pavilion, es poco probable que gane otros

UKIP : ninguno

Además de los 18 asientos de Irlanda del Norte (disculpas, no puedo llamarlos) y el orador, eso es 650.

Una mayor mayoría tory, no lo suficiente como para haber hecho que llamar a las elecciones ‘valga la pena’ y una pequeña victoria pírrica dado el daño causado a la marca de Theresa May, pero una mano fortalecida de todos modos. Y, lo que es más importante, empuja las próximas elecciones mucho más allá de la fecha del Brexit, lo que en sí mismo facilitará las negociaciones.

Esperaría una mayoría conservadora.

Sin embargo, creo que habrá una sacudida masiva asiento por asiento.

No creo que ningún MP sea definitivamente seguro: el MP más seguro, creo, es Corbyn. Ha sido diputado por Islington desde 1983 y, según la mayoría de las cuentas, es un excelente diputado local y muy querido en su circunscripción.

Ampliando eso, considero que el factor más importante para que un parlamentario retenga su escaño en esta elección será el tiempo que se cumpla, y por lo tanto principalmente relacionado con el trabajo que han realizado localmente para sus electores. Lo cual es bueno, de verdad, ¿no?

Los conservadores parecen tener muy buenas oficinas electorales, muy eficientes, y, pensando en mi diputado local de Tory, él no está tanto, pero parece que sí, y que responde, debido al trabajo de la gente en esa oficina Esto los ayudará.

Mirando hacia atrás en las últimas elecciones generales, donde destacados parlamentarios perdieron sus escaños, alguien como Ed Balls probablemente perdió porque sus electores se sintieron descuidados. Mientras que su esposa, Yvette Cooper, no lo hizo, y por los informes sobre esto, sus electores cuando fueron entrevistados dijeron que ella era valorada como diputada local. Creo que esto será realmente importante.

Los parlamentarios en ejercicio necesitan crédito en el banco dentro de sus circunscripciones para ser reelegidos. La gente local no está eligiendo a un posible canciller de Hacienda ni a un secretario de Defensa de las Sombras; quieren un representante.

¿Por qué deberían reelegir a un parlamentario con el que no tienen una relación real? Esa es la lección de la última vez: fundamentalmente, sus posibilidades de reelección se basan en lo que han hecho hasta ahora, en lugar de las campañas a punto de comenzar. Para algunos, puede que ya sea demasiado tarde.

Ken Clarke, de pie para la reelección, lo hace con sus electores que lo conocen bien y lo que representa. Es difícil decir cómo su postura sobre el Brexit afectará sus votos, los resultados del referéndum de la UE y las circunscripciones parlamentarias no se alinean. Su circunscripción estará bien informada sobre lo que obtendrán, en caso de que lo vuelvan a elegir. Lo que es bueno.

No me gustan las posibilidades de Theresa May en Londres. De ningún modo. Además de las campañas del Referéndum de la UE, los londinenses también han tenido la experiencia de una campaña conservadora de alcaldes verdaderamente vil, que rechazaron por completo.

No estoy familiarizado con el sudeste y cuánto es el condado de Surrey, por ejemplo, como Londres. Hay varios tories prominentes con asientos de Surrey: IDS, Hunt, Gove, Hammond, Grayling, y Surrey era una mezcla bastante confusa, así que supongo que depende de lo enojados que estén Surrey Remainers. El hecho de que Gove y Hunt regresaron con mayorías en 2015 indica que podrían estar a salvo, pero la situación con el NHS y la Educación ha cambiado algo desde entonces. Habrá algunos conejitos infelices al respecto; creo que los resultados de Surrey nos dirán mucho después de las elecciones sobre si el Partido Tory ha erosionado su voto habitual. Referéndum de la UE: el voto mixto de Surrey ‘refleja divisiones’ – BBC Mundo

No sé si un partido ha ganado una elección general, mientras pierde (- la mayor parte) de Londres. ¿Alguien sabe? Eso sera interesante.

Sin embargo, creo que limpiará en el norte de Inglaterra. Quizás Gales también. Las manos firmes de Brexit jugarán bien allí. No veo que vaya a ganar nada en Escocia: la Indyref precedió a las últimas elecciones generales y no habrá hecho amigos ni conversos en los últimos dos años.

UKIP está muerto en el agua, por lo que puedo decir.

Los trabajadores están en problemas masivos. La posibilidad de Jeremy Corbyn como primer ministro es una barrera importante para su voto. Los parlamentarios laboristas que escuché hablar desde el anuncio de las elecciones se presentan como individuos, no como parte de un partido nacional. Los laboristas fueron los finalistas donde vivo, y esto es problemático para mí como alguien que quiere que los Tories se vayan; en este momento, tengo la intención de votar a Lib Dem, como lo he hecho en el pasado. Me digo a mí mismo que todas las apuestas están canceladas en términos de quién podría ganar porque me hace sentir mejor.

No soy lo suficientemente bueno como para poder predecir, incluso a grandes rasgos, cómo se acumularán los resultados para cada parte. Este es solo un pincel ancho.

Algo que creo que tiene muchas posibilidades de ocurrir es que Tories gane los grupos menos ricos a expensas de ciudades como Londres, Oxford, Cambridge, Bristol. Habría una justicia poética en eso.

Desde 2010, los conservadores han buscado la austeridad descuidadamente y sin ninguna idea del efecto que han tenido. Incluso dentro de sus distritos electorales más ricos, como parlamentarios, han sido deliberadamente ignorantes cuando se enfrentan a los resultados de sus políticas. Indignado incluso.

Piense en la carta de David Cameron al Consejo del Condado de Oxfordshire EXCLUSIVO: el primer ministro David Cameron choca con el Consejo del Condado de Oxfordshire por los recortes a los servicios de primera línea

Y el tweet de Priti Patel a su fuerza policial local.

Será muy instructivo para ellos representar a las comunidades que más han sufrido desde 2010. Pueden ir y ver lo que han hecho.

Gracias por el A2A Sean.

Predigo que las elecciones generales estarán mucho más cerca de lo que sugieren las encuestas.

Las razones para esto son bastante simples.

Para que los conservadores ganen estas elecciones, necesitan convertir su liderazgo en las encuestas en nuevos escaños, pero el único partido que probablemente otorgará escaños es el laborista y esas concesiones no necesariamente irán a los conservadores.

Razones por las cuales los conservadores pueden ganar asientos

  1. Jeremy Corbyn solo disfruta del tibio apoyo de los votantes laboristas tradicionales. Una pobre participación de estos votantes en el día de las elecciones o deserciones a partidos pro-UE podría llevar a los laboristas a caer en el segundo lugar en escaños marginales en los escaños Rojo / Azul. Es probable que esto conduzca a algunas ganancias Tory. También ha descartado una “alianza arcoiris” y esto podría perderle los votos tácticos de los votantes de Lib Dem y Green.
  2. El referéndum de 2016 cumplió la misión del Partido de la Independencia del Reino Unido. Jugarán un papel disminuido en las elecciones de 2017, pero aún pueden dividir el voto laboral. El cambio del partido conservador a una postura fuertemente euroescéptica durante el año pasado habrá atraído a muchos votantes euroescépticos ricos fuera del UKIP y puede dar a los conservadores ganancias entre los escaños marginales de los asientos rojo / azul.

Razones por las cuales los conservadores no ganarán asientos (o pueden perderlos).

  1. El primer pasado El sistema de correos no traduce automáticamente una mayoría en las encuestas a una mayoría en el parlamento. Muchos de estos votos pueden apuntalar sus escaños existentes.
  2. Los demócratas liberales seguramente recuperarán al menos algunas de sus pérdidas de las elecciones de 2015. Estas pérdidas fueron causadas principalmente por una reacción al papel de LibDem en el gobierno de coalición de 2010. Los votantes liberales que aprobaron las políticas de la coalición tuvieron la tentación de votar conservadores para consolidar su control del poder (y evitar el espectro de un SNP laborista). coalición). Sin embargo, los votantes liberales alienados por las políticas de coalición tendieron a cambiar a laboristas. Dos años después, el gobierno de coalición es un recuerdo y el Brexit es el tema principal de cada manifiesto. Es poco probable que Jeremy Corbyn atraiga a los votantes moderados / centristas y Theresa May no atraerá a los votantes pro-UE en Inglaterra y Gales. Un número significativo de estos votantes ahora volverá a los Demócratas Liberales. Es posible que los demócratas liberales no recuperen todos los escaños que tenían en su punto más alto en 2010, pero actualmente no tienen a dónde ir sino hacia arriba.
  3. El apoyo al SNP en Escocia sigue siendo alto. En las Elecciones Generales de 2015, el SNP obtuvo 50 escaños (principalmente de laboristas). En ese momento, esto parecía ser una anomalía causada por una oleada de nacionalismo durante el referéndum de independencia de Escocia, sin embargo, el SNP ha seguido sondeando durante los últimos doce meses como resultado de la fuerte postura anti-UE de Westminster que contrasta fuertemente con los deseos. del pueblo escocés. Es muy poco probable que esos escaños regresen a Labor e incluso es posible que SNP tome el control de uno o más de los últimos tres escaños restantes (uno de los cuales es conservador).

Mi predicción:

Los conservadores volverán y aumentarán su mayoría, pero no será un derrumbe. Creo que solo obtendrán entre 20 y 30 escaños porque la mayor parte de las pérdidas de trabajo se harán a los demócratas liberales y los conservadores no recuperarán ningún escaño del SNP.

Los laboristas concederán aproximadamente 60 asientos, lo que les dejará con menos de la mitad de asientos que los conservadores. Los liberales experimentarán un impulso sustancial en esta elección de los votantes pro-UE y el efecto Corbyn y esto se traducirá en una presencia decente en Westminster según sus propios estándares históricos.

Mayoría conservadora (obviamente) ~ 350 asientos

Pérdida laboral en asientos ~ 190 asientos

Por mucho que Corbyn sea un buen tipo, no se lo considera un líder lo suficientemente fuerte, ya que apenas puede ocupar su banca delantera. Si tan solo Diane Abbott pudiera seguir a la Secretaria de Estado 6 … Además, él está demasiado lejos para algunos de los asientos más ‘oscilantes’ y no se conecta muy bien con muchas de las clases trabajadoras privadas de derechos que están enojadas con la inmigración y votaron por el Brexit. del noreste y partes de Gales. La gente en general está contenta con el estado económico a pesar de las protestas contra los recortes en el sector público y con la sorprendente mayoría que los conservadores se apoderaron en 2015, no puedo ver que cambie.

El lado positivo en esto para el eurófilo que soy es que una mayor mayoría pondrá a May en una mejor situación con los Tory Brexit Rebels ya que no necesitan depender de su apoyo para aprobar proyectos de ley con una mayoría mayor para que no ser forzado a entrar en un Brexit tan duro. Sin embargo, todo esto también depende de las elecciones en Francia y Alemania, ya que las negociaciones no ocurrirán hasta que finalicen esas elecciones.

Ligero resurgimiento de Lib Dem ~ 20 asientos

Creo que los demócratas liberales, como el único partido británico verdaderamente pro-UE que es viable (los laboristas se han visto obligados a adoptar una postura más dura de inmigración para evitar los avances del UKIP en el noreste y otras áreas del Brexit y Corbyn es uno de los los únicos euroescépticos en su partido que enturbian el agua en cualquier postura laborista unificada en Europa) obtendrán algunos escaños que votaron permanecen como se muestra en las elecciones parciales de Richmond. Los conservadores se han movido hacia una postura más conservadora desde la renuncia de Cameron en algunos asuntos con el nombramiento de May y el nombramiento de Brexiteers Consecutivos para cargos de gabinete debido al referéndum como Liam Fox. Como resultado, los demócratas de Lib pueden recuperar algunos de los asientos que buscan al tratar de ubicarse en el terreno central dejado por el movimiento de Corbyn a la izquierda, sin embargo, no alcanzarán las alturas de 57 asientos después de 2010, ya que han perdido terreno. no se recuperará en Escocia y, para ser honesto, Tim Farron (¿perdón, quién?) no es tan carismático como lo fue Nick Clegg.

SNP mantiene Status Quo en gran parte ~ 50 asientos

En cuanto a Escocia, Nicola Sturgeon ha demostrado ser una líder muy fuerte y una excelente política. Su partido es unificado y fuerte, y las elecciones escocesas de 2016 mostraron que los laboristas bajo Corbyn no podían competir. En Escocia, una vez un Labor Heartland, hogar de Gordon Brown (Tony Blair ha sido rechazado en gran parte por los escoceses), en las elecciones de 2016 llegaron en tercer lugar. Después de los tories. En Escocia … Labor una vez tuvo 41 de los 59 escaños disponibles en Escocia en solo 2010. En 2015, eso se redujo a 1. Los demócratas liberales (que confían en Brexit y el terreno central para obtener ganancias) no ofrecen nada que el SNP está ofreciendo como centro a la izquierda, partido pro UE. En la mayoría de los lugares de Escocia, hay menos partidarios tory que pandas, por lo que su potencial de crecimiento es mínimo. Los laboristas pueden recuperar algunos escaños con los votos de los escoceses que no quieren otro referéndum (imagine 5 elecciones / referéndums importantes en 5 años …), pero aparte de eso, el SNP busca mantener su hegemonía al norte de la frontera) .

Plaid Cymru puede ganar uno o dos asientos 3–5 asientos

Plaid puede obtener un asiento solo de personas que no se asocian con Corbyn y están desilusionadas con la política dominante. Aparte de eso, fuera del Parlamento galés, Plaid Cymru no es una fuerza política fuerte.

Verde permanece con 1

Los Verdes han perdido a la mayoría de sus votantes ante Corbyn, así que aparte de mantener Brighton, no los veo cambiar.

UKIP permanece con 0

Nuttall es un tonto. Su partido no tiene nada que defender ahora. Brexit ocurrirá más que tratar de ser populista y quejarse de las sumas de 6 cifras de inmigración. Su mera presencia puede dar lugar a que algunos parlamentarios intenten adoptar una postura más dura sobre el Brexit, pero en general, ha perdido votos de los del sur a los conservadores y sus votos en el norte no están lo suficientemente concentrados. Ah, y hay esto

Regla número uno de la política británica

No toques el NHS

Además, las cosas que dijo sobre Hillsborough enajenaron a todos los Liverpudlian (aunque Liverpool siempre será laborista, por lo que esto no haría una diferencia en una elección).

En cuanto a Irlanda del Norte, francamente, no sé lo suficiente sobre la política de Irlanda del Norte para llegar a un juicio exacto. En cuanto a Douglas Carswell, no tengo idea de qué va a hacer y qué harán los conservadores.

Tl; dr

Mayoría conservadora (obviamente) ~ 350 asientos

Pérdida laboral en asientos ~ 190 asientos

Ligero resurgimiento de Lib Dem ~ 20 asientos

SNP mantiene Status Quo en gran parte ~ 50 asientos

La tela escocesa Cymru puede ganar uno o dos asientos 3–5 asientos

Verde permanece con 1

UKIP permanece con 0

Monster Raving Loony Party ~ 100 asientos

No sé mucho de ti, pero me siento cada vez más irritada por la incapacidad de la presentadora de BBC2 Newsnight, Emily Maitlis, para permitir que sus invitados del Partido Laborista hablen sin interrumpirlos constantemente y hacer todo lo posible para retrasarlos.

Suena cada vez más como un abogado de la fiscalía interrogando a un testigo hostil en un tribunal de justicia, y una y otra vez, sigue exponiendo sus credenciales profesionales de Theresa May, y desearía que se callara y dejara que presentaran su mensaje. Parece estar petrificada de que Labor podría tener algunas políticas decentes (que no puede soportar), por lo que hace todo lo posible para socavarlas. Ella debería ser despedida por incompetencia y parcialidad.

Anoche, ella tenía este gráfico ridículo de un gráfico con el eje x de izquierda a derecha (políticamente), el eje y desde el estilo hasta el fondo, y los invitados fueron invitados a fijar imágenes de Jeremy Corbyn en relación con Miliband, Blair y Foot.

Qué pequeña mente tiene la mujer. Vamos a verla hacer lo mismo con los políticos conservadores. Su actitud es que el partido Tory es el partido natural del gobierno, y todos los demás están allí únicamente para proporcionar la oposición políticamente correcta para dar la ilusión de que vivimos en una sociedad democrática.

Hablando personalmente, nacionalizando los servicios públicos, los ferrocarriles, los autobuses y el Royal Mail, aboliendo las tasas de matrícula estudiantil, asegurando que la inmigración se ajuste a los requisitos económicos, creando un NHS de primera clase y un Servicio Nacional de Atención, protegiendo los derechos de los trabajadores y pagándoles lo suficiente para que puedan pagar sus propios hogares, reduciendo la edad para votar a 16 años, todo esto parece a primera vista ser objetivos loables para trabajar.

Así que anoche, tuvimos al portavoz del Partido Laborista tratando de explicar todo esto a la Sra. Maitlis, a lo que podría haber esperado que dijera algo como ‘guau, suenan como políticas bastante buenas para mí, les deseo a usted y a su Partido todo el éxito para transmitir su mensaje y obtener una gran mayoría el 8 de junio.

Huh, eso es una risa. Cuando llegue el Día del Brexit en abril de 2019, no solo se le pedirá al Reino Unido que entregue a la UE una cantidad de € 100 mil millones que, después de ajustar por un tipo de cambio cada vez menor, podría ascender al costo total de administrar uno o más gobiernos departamentos: el Departamento de Bienestar y Pensiones es el departamento de gasto más grande en el Reino Unido, gastando £ 166.98 mil millones en 2011-12, de los cuales £ 159 mil millones se gastaron en beneficios, el 23% de todo el gasto público.

No solo se le pedirá al Reino Unido que entregue una enorme suma de dinero, sino que también tendrá que cubrir los costos de miles de millones en subsidios de la UE para la agricultura, la ciencia y las áreas privadas después del Brexit.

Todo esto se suma a los grandiosos planes de Labour para dar a todos un nivel de vida decente, y que, por definición, requerirá grandes cantidades de inversión a través de préstamos, no es que me moleste, pero aparentemente mucha gente lo hace. Cuando los especuladores de divisas pueden hacer fortunas en microsegundos explotando la velocidad de la luz porque en realidad se necesita un tiempo limitado para que un comercio se extienda por todo el planeta, donde en un día pueden obtener una proporción sustancial de la anual recibos de impuestos de una nación, donde las compañías de seguros pueden cobrar una fortuna en seguros de hogar que nunca necesitan pagar nada porque nadie hace un reclamo, es obvio que la cantidad de dinero disponible para dar a todos un nivel de vida digno es astronómico en comparación con la miseria que realmente se gasta en servicios públicos y vivienda.

Es por eso que los gobiernos fallan año tras año para cumplir sus promesas de manifiesto. Esta es básicamente la forma en que ha estado desde que el estado del bienestar comenzó a funcionar en 1948, y no veo ninguna razón para pensar que esto cambiará pronto.

Entonces, quien se mude a Downing Street no va a hacer una pizca de diferencia en nada, excepto que en 2020, todos serán más pobres, los bienes serán más caros, Escocia e Irlanda del Norte ya no serán parte del Reino Unido. impuestos que generan ingresos, pero el sol seguirá brillando, aunque basado en la actitud de Donald Trump hacia el cambio climático, simplemente no va a brillar tanto.

El 9 de junio, las negociaciones del Brexit comienzan en serio, y luego veremos quién ha estado tirando la lana sobre los ojos de todos.

El resultado más probable es una mayor mayoría conservadora (¿por qué crees que May convocó las elecciones ahora?) Y un colapso en las posiciones de los trabajadores, principalmente a los demócratas liberales y conservadores, posiblemente UKIP.

Habrá una especie de reactivación para los liberales, hasta 20-30 escaños, capitalizando en ser el único partido proeuropeo comprometido y en la debilidad de los laboristas en este tema y otros.

UKIP puede ganar escaños en el norte de Inglaterra, ya que el norte votó principalmente por Brexit y se percibe que Corbyn no está en contacto con la clase trabajadora de Inglaterra.

El SNP probablemente volverá a ganar en grande en Escocia. Eso solo se toma como un hecho ahora.

Trabajo, bien. El aspecto laboral va a perder ‘grandes ligas’ y muchos asientos en Inglaterra. Corbyn es demasiado izquierdista para Inglaterra, lo que tiende a respaldar al partido que se considera más centrista. Lo irritante de Corbyn es que su movimiento hacia la izquierda permitió a los conservadores moverse hacia la derecha, facilitando un Brexit duro que vemos hoy.

Fuente: Intención de voto: conservadores 44%, mano de obra 23% (12-13 de abril)

EDITAR: Parece que esto estaba mal, pero estaba trabajando en la evidencia en ese momento. Cómo han cambiado las cosas.

Nueva predicción final:

Tories alrededor de 350 asientos

Mano de obra: alrededor de 250 asientos

Liberales: alrededor de 14 escaños

Jeremy Corbyn es la más rara y preciosa de las cosas en el ámbito político; un hombre de integridad y honestidad infalibles que ha peleado la buena batalla a lo largo de su carrera. Es un testimonio para el pueblo británico que un tipo tan honorable y noble se ha encontrado incluso en la carrera por el puesto de PM, independientemente de lo que suceda en las elecciones y más allá. Los laboristas y conservadores han estado produciendo mercenarios durante muchas lunas.

El problema que encuentro personalmente es que respeto y admiro mucho a Corbyn, pero para mantener su liderazgo, se ha visto obligado a no revertir exactamente, sino a aceptar lo contrario, con respecto a algunas de sus creencias fundamentales. Como escribí en este diseño un tanto extravagante para la rebelión:

http://thedissolutefox.com/gems-

… para confrontar y redirigir, si no desafiar el sistema, primero debemos hacer uso de las herramientas del sistema. Lo que quiero decir es que ahora es imposible cambiar algo para mejor, a menos que primero podamos producir y promover un líder capaz de usar el sistema contra sí mismo. Sin embargo, hay muchas trampas, obstáculos, observadores. Hasta el momento, Corbyn no ha llegado a demostrar lo que considero la venta total requerida para llegar a la cima.

Si bien los sistemas políticos en Occidente generalmente están esclavizados a las corporaciones y poderes anglo-sionistas principalmente estadounidenses, creo que en Inglaterra, tal vez en el Reino Unido, sigue habiendo un deslizamiento de independencia. Y poder. No solo en las calles, sino más arriba. Podría estar soñando u ofrecer un breve indicio de esperanza en un mundo sin esperanza, pero mejor que nada.

Lo que la mayoría de las personas no entienden es que lo que ven como “líderes” es más probable, de hecho con mayor seguridad, seguidores. Pueden hacer salir todos los ideales brillantes cuando hacen campaña, luego, una vez que están en el “poder”, se convierten instantáneamente en ovejas, en el chat político de las fuerzas verdaderamente malvadas que dirigen el espectáculo. Y es un espectáculo. Una serie de ilusiones bien escritas … Estamos obligados a hablar más de los apretones de manos de Trump y del feed de Twitter de lo que demonios están recibiendo los sauditas a cambio de $ 300 mil millones …

Ahí reside el juego de manos que es más preocupante.

Sin embargo, creo sinceramente que Corbyn no es propenso a tales cambios de sentido o una aceptación de promoción, incluida la traición de su propio corazón, ya que si bien se ha visto obligado a hacer numerosas concesiones, esto no equivale a vender su alma.

Independientemente de mi firme convicción de que las fuerzas del Reino Unido, principalmente clandestinas, de las que casi nunca se tiene noticia, están en la cima de la mayoría de las causas malignas del planeta. Nosotros, y usaré ese término porque me considero inglés, y ellos son mi tribu, no pasamos del mundo a la pequeña vieja Inglaterra. Lejos de ahi. El juego simplemente cambió de forma y visibilidad. Es mucho más fácil, por razones que no profundizaré en este momento, que los estadounidenses vean a sus soldados torturando, violando, matando en masa y bailando en la sangre de personas inocentes, de lo que es que los ingleses acepten lo mismo. Lo que no sugiere que las fuerzas inglesas, secretas o de otro tipo, no sean culpables de las mismas atrocidades a nivel mundial. Lejos de ahi. Simplemente son más cuidadosos, más sensibles de un público que es el único bastión de cualquier apariencia de oposición verdadera menor a masa al mecanismo del poder, principalmente enraizado en la ideología anglo-sionista y el dinero viejo y nuevo que simplifico como Death Inc. La masa protesta contra la guerra en Irak … el voto BREXIT … y Corbyn. Un espíritu de justicia permanece vagamente vagando por la psique británica. Esto está claro. Cómo se puede nutrir y florecer o reducir, es una pregunta enorme no solo para el Reino Unido, sino para el mundo en general. Tal sigue siendo el poder ejercido a nivel mundial del sistema del Reino Unido. De hecho, financieramente hablando principalmente Londres, sin embargo, se extiende más allá de la gran ciudad.

Mientras que los reclutas estadounidenses para las fuerzas armadas, la carne de cañón, de las zonas más pobres y desfavorecidas, los británicos confían más en la tradición, en seguir los pasos de las líneas familiares, en la lucha por el Rey y el País, por el honor … Esto puede parecer como la hipérbole de highfalutin, sin embargo, tiene más que un indicio de verdad y hecho, que sé de primera mano de algunos con quienes he estado cerca.

Para aquellos que creen que el Reino Unido está tan bajo el control de los EE. UU. Como la mayoría, si no todos los demás, con razón, en muchos casos, estados vasallos, solo miren el reciente bombardeo de Manchester … ¿Quién lanzó primero la identidad del bombardero? Los Estados Unidos. ¿Quién divulgó información afirmando que le dijeron a las fuerzas de seguridad del Reino Unido hace muchos meses que el atacante era peligroso y planeaba un asesinato político? Los Estados Unidos.

La única conclusión de esto es que la estructura de poder de Estados Unidos, gobernada casi por completo por los sionistas, tiene algunos enemigos en la estructura de poder del Reino Unido.

¿Quién se beneficia de tales informes? ¿Los Estados Unidos o el Reino Unido? Es un ataque contra las fuerzas de seguridad del Reino Unido. Probablemente diseñado para recordarles su lugar … Theresa May no tiene nada que decir sobre este asunto. Creo que Corbyn, como primer ministro, tendría algo que decir.

Sin embargo, volviendo a la pregunta …

Madre May comenzó la rutina de elecciones anticipadas desde una posición de superioridad abrumadora. Si se hubieran emitido los votos al día siguiente, habría sido un deslizamiento de tierra. Aún así, muchos indicios apuntan a que cuanto más avanza la campaña, más debates, mayor es la exposición de los dos candidatos principales, cuanto más gana Corbyn, más pierde mayo.

Los trabajadores probablemente perderán, pero ganarán escaños, muchos más de lo que esperaban los estrategas de May cuando se tomó la decisión de convocar a la elección, lo que solo los insensatos creen que fue su decisión.

La pregunta clave será … ¿Qué pasa después? ¿Aprovecha el trabajo el aumento del poder? ¿Por qué, quiero decir, suficiente de su partido, de aquellos especialmente contra Corbyn, siente la posibilidad de cambio y le ofrece su lealtad? Me gustaría creer que sí, pero no puedo. Porque aunque algunos de su gabinete en la sombra, y mucho menos el resto de la fiesta, parecen matones incompetentes, tienen instrucciones suficientes para colocar su propio deseo egoísta de ‘tener éxito’ mucho antes que el de su líder, con la gente un eco distante en su pensamientos Un pipsqueak.

Si Corbyn de alguna manera se encuentra PM, lo cual es posible, aunque improbable, con gran parte de su propio partido registrado en su contra, toda la oposición en su contra y los supervisores del sistema político definitivamente se oponen diametralmente a su posición central de paz. y la justicia, lo mejor que podríamos esperar a partir de entonces, sería una rebelión cuando es bloqueado en cada paso positivo, atacado incesantemente por los medios y el sistema político. Tendría que tomar una decisión. Incita a la rebelión o cae sobre su propia espada.

Durante algunas entrevistas recientes >>> destrocé algunas palabras del soberbio The Devils de Dostoievsky, con mis propias observaciones de May y Corbyn.

Perfil de los candidatos – Elecciones en el Reino Unido – Corbyn y May – The Dissolute Fox

Deslizamiento de tierra conservador

Por mucho que odio alabar a los conservadores o Theresa May, ella ha tomado una decisión política sólida; El trabajo está en desorden y en su punto más débil con un líder totalmente incompetente. UKIP es un barco que se hunde y enfrenta una crisis de identidad y es probable que todo el 13% que votó por ellos en 2015 cambie a los conservadores.

Echemos un vistazo a los laboristas : el tema central de esta elección seguramente será el Brexit y la posición de los laboristas al respecto no está clara. Cuando Corbyn dice que honrará el mandato del referéndum y no ofrecerá un segundo referéndum sobre el acuerdo final; no hay diferencia entre los conservadores y los laboristas en el tema central: el debate sobre el Brexit suave frente al Brexit duro continuaría entre los dos, pero por mucho que el Reino Unido quisiera negarlo, eso es algo que la UE decidirá más que el propio Reino Unido.

Además, si los laboristas van a hacer una campaña basada en una postura suave del Brexit (tipo Noruega / Suiza), hace muy poca diferencia práctica y su fortaleza en el noreste de Inglaterra votó a favor de irse y los laboristas están pidiendo el status quo.

Corbyn no es elegible como primer ministro; con lo que muchos de sus propios colegas en Labor están de acuerdo; el argumento de los corbynistas de que la membresía ha aumentado significativamente desde su ascenso no importa; los conservadores siempre han tenido una membresía mucho más baja que los laboristas y aún ganan mayorías mucho más altas (excepto por un breve exilio durante la era de Blair).

UKIP: David Cameron ofreció el referéndum para convencer a los euroescépticos de que vuelvan a votar a los conservadores. Hoy ya está hecho; Como dice Farage, el sueño de UKIP se ha cumplido, esta es una fiesta sin identidad y es probable que la mayoría de sus votos se trasladen a los conservadores.

Lib Dems: están haciendo campaña en una plataforma pro-UE y afirman ser los representantes del 48% que votaron para permanecer. Lograron una victoria por elección en Richmond Park; pero ese fue uno de los distritos electorales más pro-Permanentes y fue un bastión Lib Dem hasta 2010 y eso no habla por nada. Dicho esto, es probable que sean ridiculizados por los demás por no respetar la democracia.

Es probable que el aumento del apoyo a los demócratas liberales afecte más a los laboristas que a cualquier otro partido, lo que llevaría a un mayor voto conservador.

SNP: se aferraría en gran medida a Escocia, como en 2015, colocando el último clavo en el ataúd de Labor.

Las encuestas muestran consistentemente que los conservadores tienen un 42%, un claro 16 puntos por encima de los laboristas y un aumento en el apoyo a los demócratas liberales probablemente dañará a los laboristas, que no tienen idea de lo que representan, cuál será su plataforma de campaña.

Theresa May lograría una cómoda victoria y, si Le Pen ganara la presidencia en Francia en mayo’17, desafortunadamente podría marcar el comienzo del fin del proyecto europeo.

Predecir eventos políticos en el Reino Unido se ha convertido en un juego de tontos en los últimos años. Seamos honestos, todos solo estamos adivinando.

Sin embargo, nunca se puede eludir un desafío, mi creencia actual es que el número de escaños ocupados por cada parte no cambiará mucho. Los conservadores no lograrán las ganancias que esperaban, los laboristas no perderán tanto como se pensaba originalmente, y los LibDems solo recuperarán un puñado de escaños de los conservadores. UKIP perderá su asiento, los Verdes conservarán el suyo y el SNP perderá dos o tres.

El resultado que me gustaría ver es que los conservadores pierdan algunos escaños y que sean el partido más grande en el nuevo parlamento con apenas menos que el número requerido para una mayoría. En tales circunstancias, creo que Theresa May tendría que renunciar y los conservadores se verían obligados a adoptar un enfoque mucho más conciliador si tuvieran alguna posibilidad de formar un gobierno.

Ese escenario es cada vez más probable, aunque un escenario aún más probable es que los conservadores pierden solo unos pocos escaños en general, lo que resulta en una mayoría de cifras únicas completamente inviable. Como se garantiza que causará el mayor caos, ese es el resultado que debemos esperar.

Un derrumbe conservador. Jeremy Corbyn es un tonto incompetente sin absolutamente ningún apoyo, incluso entre sus propios parlamentarios.

Los conservadores efectivamente no tienen una oposición seria en este momento. Bajo cualquier otra circunstancia, la brecha en su partido entre los Brexiteers y los restantes podría ser un problema, pero los laboristas (y el UKIP) están en tal desorden que ninguno de los dos tendrá muchas posibilidades de tener un impacto en las elecciones (si alguno de los partidos estuviera en buenas condiciones) forma, Teresa May no habría convocado una elección anticipada).

La única posibilidad de un resultado diferente sería que Corbyn renunciara y dejara que un líder más creíble tomara las riendas del partido en las próximas dos semanas. Sin embargo, el ego de Corbyn sugiere que esto es altamente improbable.

Me sorprendió la vehemencia de su negación de que se estaba planeando uno a principios de año, así que dado que cambió de bando sobre Brexit, no es una sorpresa. Ella hace lo que quiere y parece salirse con la suya porque no tiene una oposición real.

En cuanto al resultado, sospecho un deslizamiento de tierra Tory, dado el calibre del liderazgo de Labour. Después de eso, May tendrá el mandato de impulsar políticas Tory de extrema derecha. La élite rica de Londres se volverá más rica y las partes pobres del país que fueron engañadas para votar por el Brexit continuarán siendo ignoradas. Obtendrá lo que quiere de ellos en junio y eso será todo. Los conservadores obtendrán el Brexit duro que anhelan, UKIP se retirará, los laboristas obtendrán un nuevo líder de algún tipo y los LibDems continuarán siendo el hogar natural para cualquiera a quien no le guste mucho el sonido de lo anterior.

Ninguna fiesta ‘ganará’.

Depende de lo que quieras decir con “ganar”. Los conservadores tendrán mayoría y formarán el gobierno. Eso podría ser catastrófico para ellos a largo plazo. Se podría considerar un avance muy modesto por parte de los Verdes como una “victoria”, ya que pueden estar mejor ubicados para evitar la asignación de odio y culpa que seguirá al próximo período parlamentario.

Es más fácil ver quién perderá: Nuevo Trabajo.

El número, el alcance y la complejidad de los problemas actuales pueden ser suficientes para derrotar a cualquier gobierno. No creo que las cualidades intelectuales y de toma de decisiones que se requieren para que los miembros principales alcancen sus puestos actuales son las mismas que se requieren para que el próximo gobierno tenga éxito.

Las cosas fueron difíciles en 1945, pero había una voluntad de triunfar en un esfuerzo colectivo y se admiraba, se esperaba y era normal aceptar el sacrificio personal por el bien común. La generación que había visto el servicio de guerra había aprendido lecciones de sus experiencias que, afortunadamente, los principales políticos de hoy luchan por imaginar, si es que piensan en esas cosas.

El SNP podría ‘ganar’ los pocos asientos que no ganaron la última vez. Un resultado realmente malo para ellos sería perder dos.

La facción anti-Corbyn en el PLP puede tener problemas con la selección o motivar al partido local a trabajar para su reelección. Los Libdems se sentirán muy aliviados si conservan una mayoría de sus escaños actuales.

Todo son malas noticias. Los conservadores individuales pueden satisfacer la ambición personal y, al final, disfrutar de las recompensas y ventajas del cargo, aunque solo haya un fracaso.

Creo que los conservadores obtendrán la mayoría de nuestros votos, pero los candidatos del Partido Laborista también están tratando de ganar movilizando a la comunidad pakistaní a su favor. Incluso los residentes de Pak que viven en el Reino Unido también están tratando de influir en las elecciones del Reino Unido votando por sus propios líderes que pueden plantear la agenda de Pak como el conflicto de Cachemira en el Parlamento. Esto podría notarse mirando algunos eventos pasados.

En enero de 2017, David Nuttall, (MP) Bury North y Presidente del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Cachemira en el Parlamento Británico, propuso una moción en la Cámara de los Comunes (HOC) de Londres sobre el conflicto de Cachemira. El debate comenzó en la Cámara principal de HOC, que se llevó a cabo con una gran mayoría. Casi 70 diputados asistieron al debate, pero 29 hicieron las contribuciones. Los diputados interesados ​​eran en su mayoría del partido laborista y eran de origen pakistaní. Cachemires de todo el Reino Unido estuvieron presentes para apoyar a los parlamentarios, incluido el presidente de Raja Najabat Hussain (JKSDMEU), la activista de Cachemira Samina Khan, Sania Bhati y muchos más.

El liderazgo de Cachemira elogió al Grupo Parlamentario de Todos los Partidos de Cachemira, especialmente a David Nuttall, MP, Barrister Imran Hussain, Nusrat Ghani, Robert Felalow y todos los demás por la moción. Y ahora, cuando se anunciaron las elecciones generales en el Reino Unido, JKSDMEU está decidido a elegir más parlamentarios del Partido Laborista que puedan mantener combinadas las agendas de Cachemira y Pakistán.

Al respecto, el 29 de abril de 2017 se celebró una reunión en el Centro Comunitario de Pakistán, Marlborough Street, Oldham, donde los parlamentarios del Partido Laborista sostuvieron una discusión sobre cómo JKSDMEU obtendría apoyo para ellos en las elecciones generales de la comunidad paquistaní. Los parlamentarios ya han estado haciendo campaña o hablando sobre el interés de la comunidad pakistaní. Los miembros de JKSDMEU siempre han tratado de perseguir a los líderes para recoger las agendas musulmanas en el parlamento del Reino Unido. Y esto parece ser una gran oportunidad para ellos. La próxima reunión con respecto a la campaña se llevará a cabo Bury y David Nuttal MP de Bury North estarán presentes en esta reunión.

Las agendas tomadas por estos parlamentarios pertenecen principalmente a la crisis de derechos humanos en la Cachemira administrada por la India y no se ha dicho nada sobre atrocidades o prohibiciones por parte del gobierno pakistaní en la región de Cachemira administrada por Pakistán. Aunque las organizaciones de derechos humanos en todo el mundo han intentado documentar la situación con Human Rights Watch publicando un informe “Con amigos como estos”. Siempre ha habido protestas en varios distritos de Cachemira, pero JKSDMEU no ha planteado nada al respecto. ( https://www.hrw.org/news/2006/09 …) en 2006.

En la actualidad, la población pakistaní que vive en el Reino Unido es de alrededor de 1,17 millones con la población más grande en las áreas de West Midlands, Londres, Yorkshire y The Humber y North West. Después de observar tales desarrollos, parece que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, también podría haber sido elegido usando las mismas tácticas. ¿El único problema con todo esto es si tales estrategias resultarán en la captura de la Política del Reino Unido por las comunidades paquistaníes? ¿Y cómo afectará esto los intereses de los ciudadanos británicos?

El hecho de que JKSDMEU no haya planteado tales preocupaciones relacionadas con el lado pakistaní de Cachemira (POK) hace que sea difícil creer en su agenda de trabajo a favor de Cachemira. Líderes como Sardaar Arif Shahid han sido asesinados a plena luz del día por el ejército de Pakistán, pero la organización se ha mantenido callada y ha seguido planteando el tema de la Cachemira ocupada india. Tales casos prueban que la organización está trabajando a favor de los pakistaníes y está utilizando la agenda de Cachemira para hacer espacio para los líderes pakistaníes en el Parlamento del Reino Unido.

Ahora, una pregunta importante sobre la elección de estos candidatos es por qué Pakistán intenta interferir en la esfera política del Reino Unido. ¿Queremos que los pakistaníes influyan en el sistema británico de toma de decisiones?

Árbitro.:

1. https://www.hrw.org/news/2006/09

2. https://timesofislamabad.com/bri

Si vamos a predecir la elección, primero debemos entender la situación y las estrategias de los dos partidos principales.

El Reino Unido acaba de elegir abandonar la UE. Los conservadores tienen una gran ventaja en las encuestas, y los laboristas lo están haciendo horrible. UKIP se está derrumbando, y los demócratas de Lib no han logrado convertirse en un gran concursante.

Por el momento, los conservadores tienen una ligera mayoría en el parlamento. Tienen 330 MP, lo que significa que tienen una mayoría de 5 MP. El trabajo tiene 232. SNP tiene 56. El resto es 8 o menos. Sin embargo, el partido principal, los conservadores, solo obtuvo el 36,8% de los votos, mientras que los laboristas solo se retrasaron un 5,1%. Tanto el UKIP (12,7%) como los demócratas liberales (7,9%) tenían suficientes votantes para cambiar las elecciones.

Los demócratas de Lib lo hacen mejor ahora que en 2015, aunque no son un gran combatiente en las elecciones. UKIP es casi irrelevante, aunque la forma en que votarán sus seguidores es cada vez más importante.

Esto nos lleva a la estrategia.

Por lo general, las elecciones se libran en circunscripciones de campo de batalla donde cada parte tiene una pequeña ventaja sobre la otra. La estrategia de Jeremy Corbyns es ganarse a los votantes en estos campos de batalla e influir en las carreras cerradas. Theresa May tiene una estrategia bastante diferente.

Jon Cruddas de Labor fue elegido diputado de Dagenham & Rainhams en 2010, cuando se creó la circunscripción. Ganó la reelección en 2015 y como ganó con 7,000 votos más que los conservadores, se lo considera un electorado seguro para los laboristas. Sin embargo, el distrito electoral tiene 12.850 votantes del UKIP.

Esta es una de las circunscripciones que Theresa May ha visitado en la campaña electoral. Su esperanza es ganarse a los votantes del UKIP en distritos electorales donde son lo suficientemente numerosos como para influir en carreras cercanas y seguras.

Lib Dems dirige la campaña contra el Brexit. Prometen permanecer en la UE si ganan. Su enfoque principal en la campaña es influir en las circunscripciones pro-Permanentes. Tim Farron y los demócratas liberales esperan tomar asiento tanto de los laboristas como de SNP.

El UKIP ha tenido un comienzo bastante lento en estas elecciones, por lo que será difícil decir cómo lo harán. Aunque como tienen que competir con Theresa May en varias circunscripciones, es probable que también terminen como perdedores en esta elección.

Predigo 360 a 380 a los conservadores. 190 al trabajo. Alrededor de 50 a SNP. El resto sigue siendo difícil. No es improbable que UKIP pierda su unicidad.

Fuentes de estrategias: Elección general 2017: los mapas que revelan dónde se podría ganar esta elección – BBC News

Tory deslizamiento de tierra.

May ha dirigido al partido hacia la derecha en Brexit y eliminará el voto del UKIP.

Los viejos votarán por ella en tropel, ya que generalmente son deferentes, no muy con eso, menos educados, analfabetos tecnológicos, amargados y autoritarios. Tories típicos realmente. Desafortunadamente hay muchos de ellos.

Básicamente; a menos que Labor obtenga un 50% de los menores de 65 años, no puede ganar, por lo que no lo hará. May solo necesita el 27% de ellos, lo que muestra cuánto a las personas en edad laboral generalmente no les gustan los Tories, y cuán importante es el Brexit para los que no necesitan Europa, los viejos. Cameron obtuvo el 33% de los 18-65. En realidad no puede perder a menos que elimine las pensiones. Deprimente. Si. Muy.

No creo que haya ninguna certeza ahora. La gente está harta de las políticas neoliberales que causaron el colapso bancario internacional y la austeridad. Están hartos de que el dinero siempre se mueva hacia los súper ricos, y la inevitabilidad de los trabajos de manufactura que se trasladan a donde están los trabajadores más baratos, y el compromiso cada vez menor con trabajos reales y para educar a las personas y proteger su salud.

Esta es la razón por la cual la gente votó por Trump y por el Brexit y el creciente atractivo de los nacionalistas y los partidos marginales en países de toda Europa. La prensa derechista en el Reino Unido nos dice que los conservadores están listos para ganar las elecciones, pero la verdad es que convocar elecciones tan pronto después de la votación del Brexit es un riesgo espantoso para ellos, y bien puede explotar en sus elecciones. caras.

Esta pregunta es en realidad más complicada.

La gente habla de una mayoría récord en los bienes comunes para los conservadores podría ser contraproducente. He escuchado, tantas veces, ‘No me molesto en votar conservador, sé que ganarán en mi ciudad’.

Peor aún, la charla de grandes mayorías entusiasmará a los votantes laborales para que salgan a votar a los trabajadores, a pesar de que Corbyn es un peligro de extrema izquierda.

Recuerdo el referéndum en Gales para tener una asamblea galesa (un mini parlamento), y la mayoría de la gente no votó, excepto los nats, por lo que en una pequeña mayoría Gales creó una asamblea. El número de votos que calificaron el resultado fue ridículamente pequeño.

Algo similar podría suceder en Westminster. Los tories ganarán, pero sospecho que la mayoría sería menos de lo esperado si ciertas suposiciones siguen dando vueltas

Voy a ir contra la corriente y sospechar que los conservadores perderán su mayoría por completo, y esto se debe completamente a la naturaleza de First Past the Post. Si observamos los cambios de asiento en 2015, encontramos:

La abrumadora mayoría de los escaños en Gran Bretaña son asientos seguros y de aquellos que no lo son, la mayoría son marginales en ambos sentidos. La característica de las elecciones generales de 2015 no fue la derrota de los laboristas, sino el surgimiento del SNP y el colapso de los demócratas liberales.

Sospecho que el SNP no está devolviendo sus asientos (lo que conducirá a # IndyRef2). Y si los devuelven, no será para los conservadores. Mientras tanto, los asientos que tienen más probabilidades de cambiar de manos son esos 27 asientos que cambiaron de Lib Dems a Tories en 2015 y los 12 que cambiaron de Lib Dem a Labor. Cualquier cosa que los demócratas liberales en realidad tengan es segura. Los diez escaños que los laboristas tomaron de los conservadores la última vez probablemente desaparecieron, pero creo que hay muchas mayorías casi irrompibles.

Entonces, las dos preguntas son si el UKIP continuará y cuánto de su antiguo corazón retomará el Lib Dems.