¿Cuáles son algunas razones por las cuales la gente apoyaría al Partido Conservador Británico?

La razón es que los ingleses, que constituyen la gran mayoría de la población, son en general de naturaleza ligeramente conservadora. Combine esto con un partido laborista que esté demasiado alineado a la izquierda con un líder casi indetectable y la eliminación de UKIP de relevancia. Ahora, tienes una fiesta que parece tan dominante.

Recientemente he escrito mucho sobre los Torys y han jugado bien el juego. En general, la gente no está emocionada por Theresa May, ni me dicen que piensan que hará que el país sea “grandioso de nuevo” (incluya una oración de agradecimiento aquí). Simplemente es vista como competente, aburrida y no como una mujer que parece ser empujada fácilmente. Dado que estamos viendo algunos años inestables por delante, creo que la gente razona que podríamos hacerlo peor.

Raramente paga en política ser aburrido o seguro, a la gente generalmente le gusta sentirse inspirada por los políticos. Pero en tiempos de incertidumbre, es fácil asustar a un hombre como Corbyn, luego agregar el prejuicio inglés mencionado anteriormente y usted tiene nuestros actuales Torys dominantes.

Me gustaría comenzar mi respuesta diciendo que, en general, no me identifico como partidario del Partido Conservador. No soy y nunca he sido miembro del partido y no puedo recordar ninguna ocasión específica en la que haya votado por ellos, aunque sospecho que probablemente lo he hecho una o dos veces. Mi voto es casi inútil, ya que vivo en uno de los asientos Tory más seguros del país, pero me enorgullece decir que voté por Martin Bell en las elecciones de 1997, lo que ayudó a elegir al primer diputado independiente en Inglaterra durante casi cincuenta años. .

Dicho esto, actualmente prefiero el Partido Conservador a cualquiera de los partidos Laborista o Lib Dem, y también los prefiero a otros partidos marginales como UKIP y (espero que esto sea evidente) el BNP. Por esa razón, me siento con derecho a responder esta pregunta.

Ningún partido político de importancia en el Reino Unido representa mis puntos de vista, que describiría ampliamente como libertarios. Valoro mucho la libertad individual y desconfío de todas las concentraciones de poder, ya sean estatales, corporaciones multinacionales, instituciones religiosas o sindicatos. Creo apasionadamente en la sabiduría del libre mercado, pero acepto que, por sí solo, el mercado hace poco para ayudar a aquellos que, sin culpa propia, solo pueden ofrecer una contribución económica limitada, y que no tiene en cuenta las externalidades que han llevado a la sobreexplotación de recursos insostenibles. Me opongo a toda legislación que restrinja la libertad de las personas de hacer lo que quieran, incluso cuando no afecta a nadie más. Quiero una meritocracia donde no haya límite para el éxito que puedan disfrutar quienes lo ganen, pero donde el privilegio no otorgue una ventaja inexpugnable. Sobre todo, creo que el liberalismo económico ofrece el mayor beneficio posible al mayor número posible, y que las ideologías rivales reducen la desigualdad solo al empobrecer a todos.

Podría observar de manera bastante razonable que la política Tory no cumple con todos estos requisitos. Están más inclinados hacia el libre mercado que otros partidos importantes, pero tienen un pasado a cuadros, especialmente cuando se trata de la libertad individual; Después de todo, esta fue la fiesta que una vez nos dio la Sección 28 y el Impuesto de Encuesta. Hay elementos conservadores en el Partido Conservador que no me gustan, pero lo que más me importa como graduado en economía y propietario de una pequeña empresa es la política económica, y para mí en esto vencieron fácilmente a sus rivales. En particular, no son el Partido Laborista.

Tengo una profunda desconfianza hacia la izquierda del Partido Laborista. Para mí, representan el estatismo, la política de la envidia y una comprensión defectuosa de la economía basada en la premisa de que hay una cantidad fija y finita de riqueza en la sociedad que se debe compartir. Veo a Ed Miliband como un político liviano y un títere sindical, mientras que Ed Balls está contaminado por su asociación con el gobierno despilfarrador de Gordon Brown y su ideología keynesiana parpadeante. Me sentía bastante cómodo con la política de Tony Blair, si no con su belicismo, pero el Partido Laborista que veo hoy no es uno que me gustaría imaginar en el poder. Mi intuición es que David Cameron está mucho más cerca de Tony Blair políticamente que Ed Miliband.

Creo que el actual gobierno de coalición bajo el liderazgo de Cameron ha hecho un trabajo razonablemente bueno al guiar al Reino Unido fuera de la crisis financiera. Había una cuerda floja para caminar y lo han hecho tan bien como era de esperar dada las limitadas opciones disponibles para ellos. Todo lo que he escuchado decir a Ed Balls me sugiere que habría habido una catástrofe si hubiera estado a cargo.

Los demócratas liberales tienen algunas cosas buenas que decir sobre la libertad individual, pero encuentro su pensamiento económico confuso y no puedo verlos unirse a otra coalición con los conservadores, lo que significa que votar por ellos en las próximas elecciones es votar por un gobierno liderado por los laboristas. . Realmente no quiero despertar dentro de dieciocho meses para descubrir que Ed Miliband es el líder de nuestro país y por eso, por el momento y en un sentido muy limitado, apoyo al Partido Conservador.

Principalmente avaricia y egoísmo, y, porque serían el tipo de persona que solo se preocuparía por su propio enriquecimiento. Esta es la razón por la que lees tantos informes de noticias sobre el partido conservador que desprecia la falta de vivienda, las discapacidades, la pobreza, la torre Grenfell, etc. En lo que respecta a muchos de ellos, el Reino Unido tiene las mismas oportunidades para que todos tengan éxito y si no lo hagas, es tu culpa.

Llegué a la conclusión de que para los votantes conservadores, la avaricia y la crueldad se consideran virtudes, y mirar a los menos afortunados se considera insidioso. Todo parece estar al revés con los conservadores. Lo malo es bueno, la desigualdad debe ser aplaudida, la pobreza está perfectamente bien, molestar a las personas más pobres es exaltado y la explotación es algo para ser aclamado.

En mi opinión, tienes que estar hecho de cosas bastante crueles. votar por el partido conservador. Personalmente no me gusta ninguno de los partidos políticos, excepto el Partido Verde.

Por cierto, mi hermana mayor tiene un conjunto de enfermedades que limitan la vida, que incluyen: lupus sistémico, insuficiencia cardíaca congestiva, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, insuficiencia renal, un trastorno sanguíneo, lesiones en el cerebro (la mayoría de estas enfermedades han sido causadas por el lupus) y a pesar de El hecho de que tiene que ser recogida en ambulancia para asistir a cuatro hospitales cada mes (más de 110 citas hospitalarias el año pasado), este gobierno ha decidido (a través de su DWP) que todos sus asesores médicos están equivocados y que no está discapacitada, incluso aunque está confinada en su casa en todas las ocasiones en que una ambulancia no la recoge (y la lleva a la ambulancia). Culpo tanto al partido conservador como a sus votantes por lo que le han hecho pasar. Los considero personas excepcionalmente crueles.

No es lo que han ganado en los últimos años, es lo que se les ha prometido en los próximos años.

Lo más importante a tener en cuenta sobre la estructura política del Reino Unido es que el partido Tory es el ala política de la prensa sensacionalista. Es la prensa popular la que decide qué información pasó a la gran mayoría del público. Eso significa que pueden, efectivamente, controlar por quién vota la mayoría.

La prensa popular quiere un gobierno de derecha. Quieren un gobierno que otorgue a los muy ricos enormes beneficios fiscales. Quieren un gobierno que no imponga controles a la prensa. Quieren un gobierno que permita un casi monopolio en la propiedad de los medios (vigilen el intento de Murdochs de comprar el control general de Sky TV).

Rupert Murdoch dijo que estaba a favor del Brexit porque, cuando dijo que quería algo, Downing Street lo escucharía, mientras que la UE lo ignoró.

Entonces, el hombre y la mayor parte de la población son alimentados con mentiras por los medios, prometiéndoles todo lo que quieran. Cuando resulta que no pueden obtener lo prometido, los medios de comunicación revelan la verdad para hacer parecer que nunca quisieron esa cosa en particular.

Hoy los conservadores anunciaron un límite al aumento del gasto energético. The Daily Mule alabó esto como algo bueno.

Hace unos años, el Partido Laborista propuso un límite idéntico en el gasto de energía. The Daily Fail denunció esto como puro comunismo.

Creo que hay un logro notable que pocas personas parecen reconocer. Desde 2010, primero la Coalición y luego el Partido Conservador han presidido una reducción muy grande del desempleo. La medida de la OIT de la tasa de desempleo, utilizada por el gobierno, la tiene en 4.6%, que es aproximadamente la mitad del pico posterior a la crisis financiera. El desempleo en el Reino Unido es, según los estándares históricos, muy bajo y continúa disminuyendo. Según algunas medidas, el 4,6% es pleno empleo. Sin embargo, lo negativo es que los ingresos disponibles reales se han estancado.

Creo que muchas personas consideran que los conservadores han cumplido su promesa de celebrar un referéndum sobre la salida de la UE y aquellos que votaron para abandonar confían en los conservadores para cumplir.

Theresa May es personalmente muy popular. Su puntaje es alto en las encuestas y está decididamente por delante de Jeremy Corbyn en las encuestas que preguntan cuál de ellos sería el mejor primer ministro.

Theresa May es vista como una líder fuerte.

Se considera que el Partido Conservador ocupa el importante centro político, incluso si Theresa May está a la derecha del Partido Conservador.

Las tasas de interés están en un mínimo histórico, 0.25%, y esto hace que todos menos aquellos que viven de los ahorros en efectivo sean más felices porque los préstamos son más baratos. Si bien es más alto de lo que era, la inflación sigue siendo baja.

El Partido Laborista parece estar en desorden y profundamente dividido. Mucha gente votará por los conservadores para respaldar un partido que se considera unido.

La gente no confía en Jeremy Corbyn con The Bomb. La mayoría de la gente en el Reino Unido está a favor del desarme nuclear multilateral, pero Jeremy Corbyn siempre ha sido unilateralista y tropieza con respuestas que resaltan el conflicto entre sus puntos de vista de larga data y la política oficial del Partido. Se confía en que los conservadores actuarán en defensa, a pesar de que su historial en el gobierno sobre el tema es irregular.

La gente generalmente cree que los conservadores tienen un mejor conjunto de políticas generales, según las encuestas.

A primera vista, no es tanto que nosotros, los británicos, corramos hacia las urnas para marcar nuestra cruz en el recuadro azul. Yo diría que es más que la mayoría de nosotros estamos bastante en el medio del camino y los principales partidos políticos están continuamente peleándose por esa estrecha franja de política central entre la izquierda y la derecha.

Por el momento, los conservadores son un poco mejores para ponerse de acuerdo en esa estrecha barra que (por ejemplo) el partido laborista, pero las cosas cambian a medida que avanza el tiempo y la evolución social. A veces, el partido laborista comenzará a retroceder en esa estrecha franja y empujará a los conservadores un poco más, o los conservadores se volverán un poco complacientes y se alejarán un poco más de ella.

Cuando eso sucede, al igual que en la naturaleza, ese vacío se llena rápidamente por otra parte que comienza a capitalizar el gran segmento de la población cuyo hogar natural es ese estrecho terreno central. No tiene que ser conservador o laborista, los Demócratas liberales también han ganado a veces de eso. Y ocasionalmente, un partido menor o un independiente puede entrar allí si los dos contendientes principales dejan pasar un poco de luz en el espacio entre ellos.

No somos en general como, por ejemplo, los Estados Unidos, no nos gusta lo que interpretamos como extremismo, a pesar de lo que a la prensa le gustaría pintar a algunos actores políticos. El verdadero extremismo nunca ha tenido mucha compra aquí, izquierda o derecha.

Eso puede ser en parte por qué nuestro sistema de tener más que una elección binaria de dos partes parece funcionar. Si acaba de tener las dos partes, pueden separarse significativamente y simplemente pintar a sus oponentes como “diferentes” o “no nosotros”, si hay más actores en el campo, ese argumento comienza a romperse.

Lo que pasa con tener un sistema multipartidista es que las partes tienden a no servir totalmente a sus partidarios. A alguien le puede gustar el 75% del manifiesto conservador, pero no todo, mientras que le puede gustar el 10% del material laborista, un pequeño% de los verdes, o los liberales, etc. Por lo tanto, la votación tiende a ser un “promedio” de sus puntos de vista en lugar de un absoluto.

Son el partido menos socialista con un tiro decente de ganar elecciones. Lamentablemente, no hay un partido liberal adecuado (los demócratas liberales son socialdemócratas disfrazados) y los liberales clásicos no forman una gran circunscripción electoral, por lo que ningún partido hace mucho para cortejarlos. Tengo que agradecer las migajas de la mesa Tory porque la gente como yo difícilmente se va a cambiar a laboristas, demócratas liberales o UKIP. No es genial, y no tengo un gran entusiasmo por la fiesta, pero tanto ideológicamente como en términos de liderazgo (May está en una liga diferente a Corbyn) es la fiesta que más se acerca a lo que defiendo, incluso si Solo estoy de acuerdo con ellos aproximadamente el 50% del tiempo.

Trivialmente, porque su plataforma está más de acuerdo con mis propios puntos de vista políticos.

La frase clave anterior es “más cercanamente”: creo que la mayoría de la gente se vería en apuros para encontrar un partido político que pudieran respaldar de todo corazón. Los conservadores hablan de un buen juego cuando se trata de la libertad económica y esa es mi principal preocupación. No podría importarme menos los problemas sociales que no se relacionan directamente con la economía y es una pena que la ‘base’ tory (atroz americanismo, lo sé) parece tan ejercida sobre algunos de estos, por ejemplo, el matrimonio homosexual y la despenalización de drogas. Después de haber leído a personas como Friedman y Hayek, minimizar la intervención estatal en la economía siempre me ha parecido ir de la mano de restringir la intervención de los mismos en la vida privada de los ciudadanos. Diría, quizás ingenuamente, que es decepcionante que los conservadores no hayan recibido el memorando sobre esto cuando la fiesta estaba experimentando su metamorfosis en los años 70.

Además, describirse a sí mismo como un ‘Tory portador de cartas’ tiene un valor de indignación delicioso y confieso que soy algo así como un troll, tanto en línea como fuera de él. La tarjeta de membresía es un gran accesorio para liquidar a las personas. Espero poder salir de esto algún día.

El partido laborista aún no tiene una alternativa creíble, también me gustaría agregar en las últimas elecciones que los conservadores ganaron el 38%, por lo que aún no han ganado a más de la mitad de la población. Sin embargo, la izquierda se ha dividido tanto que los conservadores pueden precipitarse y tomar el poder de todos modos.

Sin embargo, la aceptación de Brexit por parte de Theresa May parece haber ganado a vastas franjas de votantes de la clase trabajadora que votan por el Brexit, que la verán ganar una gran mayoría el 8 de junio.

El trabajo de parto debería haberse lamido el dedo y deducido que necesitaban apoyar al Brexit para tener una oportunidad, su posición poco clara no les ha hecho ningún favor.

Los conservadores han encontrado un ganador de votos: Brexit. En las elecciones anteriores en 2015 obtuvieron solo el 36% de los votos, aunque bajo el primer sistema británico anterior al post conferencia, esto les permitió una pequeña mayoría en el parlamento. Ahora, desde la adopción de la plataforma pro Brexit de UKIP, han aumentado un 10%. El opositor Partido Laborista no ha logrado atar el voto anti-Brexit.

Una palabra: BREXIT. Los conservadores se han mostrado exitosamente como la parte más fuerte en lo que respecta al Brexit, al menos a la vista del público. Y dado que Brexit está eclipsando todos los demás problemas, es por eso que tanta gente quiere, o al menos está dispuesta a soportar, a los conservadores.

¿Qué otra alternativa creíble hay?

Los trabajadores van a la izquierda de Marx

Los liberales tienen menos de 10 escaños.

Los verdes no han progresado

UKIP se está muriendo

Los cuadros solo volverán a tener los mismos asientos

BNP afortunadamente no hará ningún progreso

Los Tories son la pila de caca con mejor olor para algunos.