¿Es injusto que los occidentales / estadounidenses puedan mudarse a todas partes y conseguir un trabajo fácilmente, mientras que la gente de los países en desarrollo no puede hacer eso?

Por supuesto que es.

También lo es el hecho de que hay 5.000.000 de refugiados sirios que ni siquiera pueden tener un país para vivir. La vida lamentablemente no es justa para nadie.

¿Debo molestarme en explicar por qué?

Los países occidentales son más ricos que los no occidentales. Gran parte del tiempo, cuando un país que supera la definición de “rico” en relación con el promedio mundial, también se vuelve rico. Mira a Japón, Singapur o Corea del Sur.

Esta influencia económica ofrece varias ventajas, una de las más importantes es que sus gobiernos pueden hacer tratos con otros países. Cuando se trata de libertad de movimiento, tienden a mirar solo a otros países ricos para hacer estos acuerdos. Si un país desarrollado, como Japón, firmó un acuerdo de libre circulación con un país en desarrollo como Nigeria o Bangladesh, es muy probable que millones de personas se muden de los países en desarrollo a los desarrollados. Esto ejercería presión al alza sobre cosas como la vivienda y presión a la baja sobre los salarios de los lugareños. Dado que la mayoría (todos) de los países occidentales son esencialmente democracias, esto es insostenible ya que grandes sectores de la población serían desventajas en caso de inmigración masiva. Mire la reacción de los estadounidenses o británicos a (relativamente ‘pequeñas’ cantidades de) inmigración en las elecciones recientes.

Cuando dices que los occidentales pueden ir a “cualquier lugar”, te refieres a que los occidentales pueden ir a otros países occidentales y tú no puedes. Hay muchos países del tercer mundo e incluso países del segundo mundo que estarían encantados de llevar a una persona vietnamita con un título. Brasil, por ejemplo, toma a cualquiera que tenga la intención de trabajar e invertir en sí mismo o sea un especialista en un campo determinado. Si puede demostrar que tiene un trabajo alineado con una empresa, los EE. UU. Y el Reino Unido o incluso Austria le permitirán ingresar.

Por sus comentarios sobre la enseñanza del inglés, les recuerdo que el inglés es el primer idioma de varios países occidentales, como el Reino Unido, los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Singapur. Es más fácil enseñar un idioma que hablas. Finalmente, en cuanto al degress, esto se debe simplemente a que las universidades occidentales son las mejores del mundo. Las principales universidades no ‘occidentales’ se encuentran en Singapur, un país altamente occidentalizado, Hong Kong y China. Japón también tiene varios excelentes, al igual que Corea del Sur. Curiosamente, la mayoría de los ciudadanos de estos países no tienen problemas para moverse entre países. Aunque es una diferencia para la mayoría de los chinos, a los educados les resulta muy fácil inmigrar. Lo mismo podría decirse de los estudiantes indios.

¿Es injusto que los occidentales / estadounidenses puedan mudarse a todas partes y conseguir un trabajo fácilmente, mientras que la gente de los países en desarrollo no puede hacer eso?

Soy vietnamita y siento tanta envidia … Los occidentales pueden ir a cualquier parte y son respetados y apreciados, pueden encontrar fácilmente un trabajo de enseñanza de inglés y sus títulos son aceptados internacionalmente.

Primero, justo no es el término correcto. No hay tal cosa como “justo” en la vida. El dicho “la vida no es justa” es uno de los clichés más precisos que se pronuncia, pero no por la razón por la que la mayoría de la gente lo dice. Deja de pensar si es o no “justo”, porque eso simplemente no entra en ello. Es la vida. Período.

Ahora, sí, muchos países occidentales y sus ciudadanos tienen ventajas considerables sobre el resto del mundo. Una de las razones principales es que el sistema occidental ha invertido (“tenido” para algunas personas) tanto en la calidad de sus países como en los sistemas de educación y, lo que es más importante, ha vendido al resto del mundo sobre la superioridad de esas cosas.

Por lo tanto, un estadounidense educado en una universidad estadounidense será visto como una mejor oportunidad de empleo que otros educados fuera del mundo occidental. Esto ni siquiera es remotamente probable que sea cierto, pero la apariencia de que es así, supera los argumentos en contra.

En cuanto al comentario de que los estadounidenses son muy apreciados, es probable que sea un prejuicio local para usted y su área, y que no es necesariamente compartido por gran parte del resto del mundo.

No es injusto, ya que la justicia no tiene nada que ver con eso. Las personas solo pueden moverse y trabajar según las políticas de inmigración del país ‘receptor’. Si bien esas políticas pueden estar sujetas a negociación bilateral, al final de todo, el resultado es que el país receptor está tomando la decisión de permitirlo.

En su caso, Vietnam podría aprobar leyes que requieran que los EE. UU. Reconozcan títulos de cuatro años en Vietnam para la admisión a la escuela de posgrado y también requieran una política más amigable sobre ‘visas de trabajo’. Pero entonces, Vietnam tendría que lidiar con las consecuencias que Estados Unidos no lo tomaría en serio. Estados Unidos no es realmente muy bueno en las negociaciones bilaterales a ese nivel, y tiende a decirle a otros países que lo “tomen o lo dejen”.

Solía ​​ser “injusto” en el sentido de que “solo ser blanco” fue un gran impulso para su carrera, independientemente de sus competencias reales. Ya casi no es el caso. Lo que tenemos ahora es:

  • Los mejores trabajos ya no están reservados para los occidentales. Ahora estamos en plena competencia con locales e indios y todo se trata de competencia.
  • Se trata de ser diferente en lugar de superioridad. Cuando te mudas a un entorno totalmente diferente, traes contigo competencias / habilidades blandas que son comunes en tu hogar. Funciona en ambos sentidos: los vietnamitas en el extranjero generalmente están bien, traen consigo lo mejor de la educación vietnamita y la ética laboral.
  • Los expatriados de alto perfil son más visibles. No son tantos y no son representativos de dónde provienen. Casi todos los franceses que conocerá en Vietnam tienen una educación y una mentalidad particular muy por encima del promedio francés. Por naturaleza, son tomadores de riesgos / optimistas / emprendedores. Perdón por alardear. Mientras tanto, tenemos muchos en casa quejándose de cómo los extranjeros, como usted, están matando sus trabajos.

Ahora, reconozco que ser blanco y tener una camisa planchada (¡no tây ba lô!) Es suficiente para obtener respeto en Vietnam. Esto se debe a que estás asociado a “expatriados de alto perfil” = dinero y los vietnamitas respetan demasiado el dinero. Tu culpa !

¿Crees? Mi hijo (ciudadano del Reino Unido) acaba de tener una visa de trabajo rechazada para los Estados Unidos. Tenía un trabajo al que ir, durante un año de prácticas. Simplemente no es tan fácil como crees.

More Interesting

¿Afganistán será siempre un país del tercer mundo?

Economía: ¿son las instituciones financieras como el FMI y el BM las formas más fuertes de colonización?

¿Cómo se convirtió Corea en un país popular?

¿Cómo se puede aumentar el nivel de vida real del individuo en la India?

¿Cómo se puede financiar la educación terciaria (universitaria) gratuita para un país en desarrollo como Sudáfrica?

¿Está India lista para convertirse en un país desarrollado?

¿Por qué los países desarrollados culpan repentinamente a la globalización de toda su miseria cuando importan todas sus materias primas de los países en desarrollo?

¿Cuál es la mejor manera para que un país se desarrolle con la menor cantidad de retrocesos culturales y ambientales?

Pakistán fue el juguete favorito de las naciones desarrolladas durante décadas, pero aún no se desarrolló. ¿Por qué?

¿Por qué Tailandia sigue siendo un país en desarrollo?

¿Cómo se espera que se desarrollen los países en desarrollo cuando existe este problema de 'desarrollo sostenible'?

Cultural Faux Pas: ¿Por qué se considera estúpido cepillarse los dientes a la hora del almuerzo en algunos países (por ejemplo, Francia) mientras que se considera grosero no hacerlo en otros países (por ejemplo, Brasil, Corea)?

¿Es justo decir que el 10% más rico en cualquier país en desarrollo puede permitirse las mismas cosas que las personas de clase media (alta) en un país desarrollado?

¿Cuáles son los países desarrollados en el mundo?

¿A qué se puede atribuir la fuga de cerebros de la India?