¿Cómo ha cambiado el terrorismo en el mundo moderno? ¿Cómo afectarán estos cambios a la India?

Seguramente, el modus operandi del terrorismo ciertamente ha cambiado. Si miramos el tiempo de Laden, fue contra el país, no contra la religión, como lo fue contra Estados Unidos y otros países que lo apoyaron. A medida que pasó el tiempo, vemos que en estos días el terrorismo ha tomado un conflicto étnico dentro de la religión como ejemplo de que hay una grieta entre chiítas y Aunque los sunitas predican el Islam, la crisis de Yemen también gira en torno al mismo tema entre Arabia Saudita e Irán.

Seguramente, la llamada popularidad generalizada del terrorismo ha afectado a la India no solo externamente sino también internamente. Tuvimos un ejemplo cuando las fuerzas indias mataron a Burhan Wani qué reacción obtuvimos de la gente de Jammu y Cachemira. Si se lo ve honestamente, lo que esté sucediendo en Jammu y Cachemira es solo resultado del terrorismo. Otras facetas incluyen a los indios que se unen a una organización terrorista que también es una amenaza. Mucho más tenemos que desplegar fuerzas, equipos y otros servicios que requieren una gran cantidad de dinero que podría haber sido utilizado para otro propósito humanitario, lo que tiene un efecto económico.

Sin embargo, a nivel mundial, la India se asoció estrechamente con aquellos países que la están experimentando ahora o que ya la han experimentado en los EE. UU. India no tiene nada que ver con el apoyo al terrorismo, por el contrario, India ha adquirido un poder blando en ese ámbito. No solo de los países desarrollados, India recibió el apoyo de muchos países pequeños que, por otro lado, beneficiaron a India en otras cosas como el comercio, apoyo en foros internacionales, etc. Esto hace de la India un portavoz de países pequeños que de otra manera no tendrían voz en este mundo globalizado integrado.

Los industriales o beurocrates primero propagan los virus informáticos y luego venden antivirus para protegerlo.

Del mismo modo, los países occidentales son muy ambiciosos con respecto a la obtención de dinero y se vuelven económicamente súper poderosos. Una de las formas más fáciles de ganar dinero es a través del comercio de armas.

Nadie es por nacimiento terrorista. Pero se convierten en terroristas debido a varios tipos de injusticia a nivel social o debido a inversiones extranjeras no deseadas, lo que los hace privados.

Ha sido una estrategia de pocos países occidentales durante varias décadas desequilibrar la paz de los países de Oriente Medio, Asia y África. Bajo su influencia, el terrorismo fue promovido y se oponen a su propio gobierno. Los países occidentales venden armas a ambas partes. Proporcionan armas a los terroristas para que se vuelvan rebeldes y luchen contra su propio país, por otro lado, suministran armas al gobierno para proteger o abolir el terrorismo y ganar miles de millones de dólares. El nacimiento de Al-queda es un ejemplo.

La mayoría de los países del mundo no tienen sus propias fábricas de armas sofisticadas para fabricar armas modernas. Por lo tanto, tienen que depender de los países europeos y gastar mucho dinero en tratos de armas. Como resultado, no tienen la cantidad suficiente para sus propios desarrollos de infraestructura interna.

El acto del terrorismo debilita la columna vertebral de la economía de todos los países afectados. Probablemente, la India también gasta una parte importante del presupuesto en defensa para proteger la soberanía del país de los terroristas apoyados por Pakistán.

La gente común no puede aprovechar las instalaciones mínimas que incluyen servicios médicos, educación, etc.

El terrorismo moderno, se ha equipado con armas modernas. Especialmente países como Pakistán o Somalia no tienen más remedio que apoyar a los terroristas para su propia existencia. Luchan contra pero no son suficientes.

More Interesting

¿Cómo adoctrina ISIS a sus seguidores?

¿Está satisfecho con la respuesta india al ataque terrorista de Pathankot? ¿Por qué?

¿No deberían controlarse todos los pasos de cada ser humano para evitar que alguien destruya a la humanidad?

Después del ataque en Niza, Francia, ¿debería la UE seguir el consejo de Trump y evitar que los musulmanes entren hasta que la seguridad tenga una forma de detener a los terroristas?

¿Es el delito diplomático la forma correcta de contrarrestar a Pakistán después del ataque de Uri?

¿Estás de acuerdo en que la política nos divide y el terrorismo nos une?

¿Qué puede hacer ISIS en Kuwait?

¿Por qué se extendió el terrorismo en Europa occidental en los años previos a 2017 pero no en los Estados Unidos?

¿Qué grupos terroristas proxy son apoyados por qué actores estatales?

¿Cómo puede India culpar a Pakistán si también practica el terrorismo hindú?

¿Tener fronteras bastante abiertas (similar a la UE) hace que sea difícil contrarrestar las amenazas terroristas? Si no, ¿cómo ayuda?

¿Por qué el Reino Unido es víctima de numerosos ataques terroristas recientemente?

¿No son las acciones de la llamada "resistencia" (The Wolverines) en la película Red Dawn (2012) los ataques terroristas? ¿En qué se diferencian de las acciones de los locales en Oriente Medio y África contra su ocupante, los Estados Unidos?

¿Dios permite el terror o no?

¿La cerca del valle de Cachemira ayudará a eliminar el terrorismo?