¿Es el delito diplomático la forma correcta de contrarrestar a Pakistán después del ataque de Uri?

No lo creo….

Pero, un día después del ataque a una base del Ejército en Uri, el gobierno intensificó el lunes una ofensiva diplomática contra Pakistán para declararlo un “estado terrorista” global, incluso cuando el Ejército dijo que “se reservaba el derecho de responder” en el “tiempo y lugar de su elección”.

“Las Naciones Unidas deberían abordar esta cuestión de manera seria porque el terrorismo es un enemigo de la humanidad … Pakistán se ha convertido en un epicentro del terrorismo; Ya es hora de que las Naciones Unidas denuncien a Pakistán como estado terrorista ”, dijo el ministro de Información, Venkaiah Naidu, hablando en nombre del gobierno.

Mientras que Estados Unidos ha designado a Irán, Siria y Sudán como “patrocinadores estatales del terror”, la ONU designa entidades y no estados. Después de las declaraciones de condena de los Estados Unidos y el Reino Unido el domingo, Francia, Canadá, Rusia y China emitieron fuertes declaraciones en apoyo de India el lunes, incluso cuando Francia y China pidieron conversaciones entre India y Pakistán sobre la disputa de Cachemira.

Las autoridades dicen que el gobierno planea plantear el tema del terror transfronterizo en la ONU cuando la ministra de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj, se dirige a la Asamblea General el 26 de septiembre.

En respuesta a las declaraciones de la India, el asesor del primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, sobre asuntos exteriores, Sartaj Aziz, dijo que Pakistán había “notado con grave preocupación” las acusaciones sobre el ataque de Uri, y las calificó de “virales y sin fundamento”.

Sin embargo, altos funcionarios dijeron que las respuestas militares al ataque no habían sido decididas, incluso mientras “continuaban siendo discutidas” tanto por el gobierno como por las fuerzas de seguridad.

Entre las opciones que se discuten están los ataques dirigidos a los campamentos terroristas y los ataques contra puestos paquistaníes a lo largo de la LoC que permiten a los grupos terroristas infiltrarse en Jammu y Cachemira.

Sin embargo, se entiende que los funcionarios de defensa han indicado que un “ataque rápido” puede ser inviable y podría causar “bajas civiles”.

Mientras tanto, las instalaciones de seguridad en J&K han sido puestas en alerta máxima y se le ha dicho al personal que no se aventure a las áreas civiles.

Los datos de inteligencia han indicado que podría haber más terroristas infiltrados en los últimos días.

En varias reuniones el lunes, el primer ministro Narendra Modi hizo balance de todas las opciones.

El día comenzó con una revisión del ministro del Interior, Rajnath Singh, y de la NSA Ajit Doval, quien luego se reunió con el ministro de Defensa, Manohar Parrikar.

El Sr. Parrikar había sido informado anteriormente por la Dirección General de Operaciones Militares y el jefe del Ejército Dalbir Singh Suhag.

Referencia; El hindú.

Después de los ataques de Uri, la pregunta más frecuente hoy por todos los indios es qué hacer con Pakistán. Así que hemos preparado un video sobre cómo la India puede tomar represalias, para que podamos erradicar el problema de Pakistán de una vez por todas.

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la que ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

La guerra de poder tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir grandes daños al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados locales y desconocidos, pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Ahora haré dos preguntas antes de todos. Número uno “¿Puede India comenzar una guerra convencional contra Pakistán?” Sí, ¿por qué no? Puede hacerlo fácilmente. India tiene el tercer ejército más grande del mundo y el ejército más disciplinado del mundo. Tiene la cuarta fuerza aérea más grande del mundo. Tenemos el cuarto núcleo blindado más grande del mundo. Tenemos la séptima flota naval más grande del mundo. Pero mi segunda pregunta es si India debería comenzar una guerra a gran escala. La respuesta debe ser no. En primer lugar, eso es lo que Pakistán quiere. No tiene nada mejor que hacer. Todo su país está formado por el odio a la India. No puede hacer ningún bien por sí mismo y solo quiere caer en una guerra de frustración. En segundo lugar, Pakistán es un estado terrorista fallido con un dedo muy flojo en su arsenal nuclear. Pakistán no lo pensará dos veces antes de usarlo. Una vez que lo usa, el estado de Pakistán es inevitablemente perecido por la respuesta india, pero esto también impactará profundamente a la India. Pakistán es un estado suicida. Se formó por motivos sin sentido; no son étnicos en esa región. Están rodeados y acorralados. Pakistán no tiene una visión o camino de misión como nación. Entonces, en términos humanos, es una locura. Así que debemos tener cuidado ya que estamos con cualquier persona loca. Además, si se resuelve el problema de la India con Pakistán, ya no necesitará el gran stock de armas que compra del oeste. Entonces, en nuestros sueños salvajes, suponemos que nos apoyarán en una guerra única contra Pakistán. Además, si fuimos a una guerra, perderemos el gran impulso económico que tenemos ahora.

¿Qué puede hacer India en este estado? Principalmente India puede concentrar todas las atenciones en Baluchistán. Es como una respuesta primaria hacia la travesura paquistaní. Al causar el caos en Baluchistán, India puede hacer que Pakistán se enfrente a una guerra multifacética en la que una economía débil como Pakistán no puede sobrevivir. Además, el tema puede utilizarse para atraer la atención de las comunidades internacionales hacia las atrocidades de Pakistán en Baluchistán. Pero el problema principal es que el conflicto Baloch debe manejarse con precaución, porque el conflicto afectará a las regiones de Irán y Afganistán. Así que tenemos que ver que el conflicto se mantiene fuera de Irán y Afganistán.

NOTA INDIA RESPUESTA A LOS ATAQUES URI

En la Región CPEC o el Corredor Económico de China Pakistán hay una inversión de al menos 46 mil millones de dólares por parte de China. . SI LA INDIA DETIENE O RETRASA ESTA INVERSIÓN EN LA REGIÓN DE GILGIT Y LA REGIÓN DE BALOCH. AMBOS CHINA Y PAKISTÁN SERÁN DOLORADOS TREMENDAMENTE.

El asalto diplomático que intenta aislar a Pakistán no ha funcionado en el pasado, no funcionará en el presente y tampoco funcionará en el futuro.

Estados Unidos fracasó miserablemente a pesar de tener pruebas de la complacencia de Pakistán en ataques y muertes y pérdidas de activos estadounidenses en Afganistán.

Pakistán ha afinado el arte del chantaje y el juego de cartas de víctimas hasta tal punto que logra sobrevivir hasta el próximo incidente.

Es el único país y gobierno en todo el mundo que declara abiertamente y se enorgullece de ser víctima de sus propios ciudadanos.

Crea y financia y mantiene a los talibanes, Al Qaida, JEM, LeT, JuD y luego llora lobo en el escenario mundial.

Pakistán también es experto en jugar cartas islámicas y criar al Bogey de UMMAH para evitar que las naciones árabes y la OIC actúen en su contra.

Luego está China, que se llama amigo de todo clima y que está lista con un VETO contra cualquier resolución que sancione a Pakistán.

No sé dónde falló EE. UU. Cómo India puede tener éxito.