Delgado a ninguno.
En primer lugar, permítanme presentar algunos números aproximados en términos de cuántas armas tiene cada país, así como las armas que son “operativas”.
-Tenga en cuenta que todos estos números son estimaciones aproximadas-
- ¿Sigue siendo la Doctrina Monroe una característica activa en la política exterior de los Estados Unidos?
- ¿El estadounidense promedio en la calle sabe más sobre las políticas de Trump o las políticas de Clinton?
- ¿Tiene Rusia una política exterior coherente a partir de 2015? ¿Cuáles son los objetivos realistas de la política exterior rusa?
- ¿Qué "contramedida despiadada" es capaz de desatar Corea del Norte en represalia contra la comedia de Seth Rogen?
- ¿Cuál es la peor política exterior estadounidense en curso?
Aquí es donde encontré los números: Hoja de datos: ¿Quién tiene armas nucleares y cuántas tienen?
Rusia tiene 7.300 armas nucleares, de las cuales 1.790 están operativas.
Estados Unidos tiene 7000 armas nucleares, de las cuales 1.750 están operativas.
China tiene 260 armas nucleares, de las cuales 0 son operativas.
Aquí hay una tabla con más estimaciones del total de armas (incluye tanto operacionales como no operacionales)
Según las cifras, está claro que no es totalmente razonable que China vaya a una guerra nuclear con Estados Unidos. No solo tienen CERO armas operativas, sino que su número total de armas (~ 260) solo representa el 3% del arsenal total de los Estados Unidos. Estados Unidos podría destruir fácilmente a China con sus 1.750 armas actualmente operativas antes de que China tuviera la oportunidad de volver a armar sus armas nucleares desactivadas.
Ahora veamos la posibilidad de una guerra nuclear con Rusia. Tanto Estados Unidos como Rusia tienen un número similar de armas totales, tanto operativas como desactivadas. De esto podemos suponer que ambos países tendrían una posibilidad equitativa de ganar una guerra nuclear entre sí.
Sin embargo, Rusia y Estados Unidos NUNCA comenzarían una guerra nuclear entre ellos. Esto se debe a la doctrina MAD (destrucción mutua asegurada – Wikipedia). La doctrina esencialmente establece que una guerra nuclear a gran escala entre dos naciones causaría la destrucción mutuamente segura tanto del defensor como del atacante. Se basa en la teoría de la disuasión que establece que la amenaza de armas de destrucción masiva contra un enemigo evita que el enemigo use ADM en su contra.
En otras palabras, no habría ganador. Los Estados Unidos y Rusia serían destruidos por las ADM del otro. Esta doctrina es la razón por la cual no se produjo una guerra nuclear entre los Estados Unidos y la URSS durante la guerra fría.
Entonces, ¿las posibilidades de que Trump pueda o inicie una guerra nuclear con Rusia o China? Extremadamente delgado, a ninguno.