Yo creo que si. Tenemos que llevarlo al contexto más amplio (de China y posible Rusia). La mayoría de las piezas para el misil NK proviene de China. Cualquier avance de misiles anti-balísticos por parte de las compañías de defensa de EE. UU. Puede ser rediseñado para los ICBM chinos. El liderazgo chino debería prestar atención a esto y presionar cada vez más a los norcoreanos o cerrar las lagunas legales para que esta tecnología se filtre a Pyongyang (como hoy, es NK, mañana puede ser Beijing).
A medida que avanza este avance tecnológico, hará que las empresas soviéticas / chinas avancen, lo que hará que se financie la defensa de la OTAN. Por lo tanto, un pequeño conflicto puede producir un aumento de la financiación en muchas áreas y, en última instancia, obtener esos trabajos para los trabajadores que desean un salario más alto de lo que una corporación globalmente móvil está dispuesta a pagar. La I + D para las empresas de defensa de EE. UU. * No es globalmente fluida, tal vez sus ventas.
OT: hay una historia mítica de contratistas de defensa de los 80 que tenían la misma falta de voluntad para cambiar; ¿Alguien sabe el secreto sucio de ellos? ¿Realmente están trabajando en comida rápida?
- ¿Qué columnistas deben seguirse para la política internacional?
- ¿Por qué China quiere dominar el mundo?
- ¿Qué debería aprender Arabia Saudita de la India?
- ¿Cuál es el significado de Venezuela para la India? ¿Cómo es su relación con la India?
- ¿Pueden Pakistán e India resolver la disputa de Siachen? ¿Será posible?