Historia del odio
El odio a los infieles no es algo reciente. Históricamente, la gran mayoría de los musulmanes comunes han tendido a inclinarse hacia el sufismo y la forma de vida sincrética. Aunque siempre es una pequeña minoría, la ortodoxia musulmana siempre ha odiado intensa y violentamente a los no musulmanes. ¿Por qué? El primero tenía asuntos en mente y para el segundo el odio era un buen negocio.
Ahora, echemos un vistazo a los hindúes, budistas, jainistas y sijs. Su odio al Islam y a los musulmanes proviene de las atrocidades perpetradas por los gobernantes musulmanes: asesinato en masa, violación, saqueo, botín, destrucción de templos y conversiones forzadas en masa. Si lo consideras como un porcentaje, me atrevería a estimar que más del 95% de ellos se estremecería ante la idea de quitarle la vida humana (debido a la gran población, el 5% parece que todos).
- ¿Pueden los asiáticos del sur (indios, paquistaníes, bangladesíes) conquistar el Medio Oriente dado que constituyen del 25 al 30% de la población?
- ¿Es genial la India actual? ¿Cómo?
- ¿Puede India reconstruir Afganistán?
- ¿Cómo es la batalla de Haifa, un símbolo de la relación indo-israelí?
- ¿Estados Unidos apoyará a India para obtener un asiento permanente en el consejo de seguridad?
Hay una importante diferencia teológica / filosófica subyacente. Para un yihadista, matar a un infiel garantiza la entrada al paraíso. Para los hindúes, tomar la vida inocente es el peor pecado, el karma extremadamente malo que traerá cosas malas en esta vida y en la próxima.
de Templo Halebidu, Halebid: Templo de Halebidu – TripAdvisor
Sorprendentemente, una gran parte de la población de esta región es musulmana. Es difícil decir si son descendientes de los iconoclastas o conversos dispuestos o forzados. Lo más probable es esto último.
Sustento de odio
¡Debes recordar que la religión es política por otros medios!
Aurangzeb llegó al poder en la parte posterior de la ulema ortodoxa. Fue la religión la que destruyó el imperio mogol. Los emperadores anteriores fueron lo suficientemente cautelosos para manejar el tema de la religión de una manera delicada.
Después de 1857, los colonialistas británicos mantuvieron su control del imperio mediante la política de dividir y gobernar y alimentaron con amor el odio entre las dos comunidades.
En 1947, nuevamente fue la religión la que dividió el país. ¡Una Jinnah moderna y secular creó un estado teocrático a espaldas de los musulmanes religiosos!
¿Por qué?
Mira este mapa. Excepto India, Birmania y Laos, los países comunistas están completamente y efectivamente rodeados y contenidos. Un poco más tarde, Laos convirtió a los comunistas y a Birmania en una dictadura militar.
Mapa – Guerra Fría 1945-1960
¿Cuál era la lógica para dividir a los musulmanes del sur de Asia en aproximadamente tres partes iguales? ¿Cómo les dio poder? Por el contrario, ha emasculado y destruido el poder musulmán en el subcontinente para siempre. Por lo demás, el resultado no es diferente para los no musulmanes del subcontinente.
El control británico de la India y otras colonias litorales impidió efectivamente que cualquier otro rival ingresara al Océano Índico. En otras palabras, se le negó el acceso a la fuente de energía más rica del mundo: el Golfo Pérsico y el Medio Oriente. Controlaba algunas de las áreas más ricas en recursos, con minerales, madera, sedas, especias y rutas de navegación más concurridas.
El INC fue ingenuo para proponer la idea de la no alineación en la Guerra Fría. Una India militarmente débil, financieramente en bancarrota, no podría haber impedido que las potencias comunistas llegaran al Océano Índico.
Pakistán fue creado para derrotar a los comunistas no por odio hindú-musulmán.
Mira la posición de J&K. ¿Por qué la ONU no aceptó la adhesión del maharajá, después de todo, tanto Estados Unidos como el Reino Unido eran miembros permanentes del CSNU? ¿Por qué se le permitió a Pakistán quedarse con AJ&K y Gilgit-Baltistan? ¿Están haciendo tal tono y llanto con respecto a Ucrania y Crimea?
Dime si las cosas no salieron por script? Pakistán se unió, CENTO, SEATO, fue el jugador principal en la yihad afgana y la disolución de la Unión Soviética.
Conclusión
Nada como un buen basurero. Es hora de enjuagarse.
Ahora, se está creando una alineación diferente. Para no sorprenderse, India y Pakistán están, nuevamente, en campos opuestos. Pakistán, por experiencia, debería saber qué lado va a ganar.
En el episodio anterior, Pakistán estaba en el lado correcto pero hizo todo mal. Esta vez está en el lado equivocado y no puede hacer nada bien.
Editar Todavía no es demasiado tarde para crear la paz en el sur de Asia. Déjame ser absolutamente lógico, pragmático y práctico. Es más sensato que todos los países del sur de Asia se alineen con Occidente. Tienes que jugar las cartas que tienes en la mano. Piénsalo.