¿Está Alemania implementando el mercantilismo en otros países de la UE?

Llamar a la estrategia alemana mercantilismo sería demasiado simplista y los alemanes, en todo caso, no son personas simplistas.

Los trabajadores alemanes son algunos de los más productivos del mundo, y la economía alemana está completamente optimizada hacia las exportaciones. Todo, desde la educación hasta el sistema financiero, está orientado a ayudar a las empresas alemanas a exportar. lo cual es perfectamente legítimo

Ahora, lo que sucedería en un mundo anterior al euro es que el superávit comercial alemán aumentaría la demanda de Deutsche Marks, para pagar ese superávit y aumentaría la oferta de otras monedas de países con déficit comercial. Por lo tanto, el DM aumentaría de valor y las otras monedas disminuirían, haciendo que los productos alemanes sean más caros y las alternativas extranjeras más asequibles. Además, los trabajadores alemanes tendrían más dinero para gastar en vacaciones en el extranjero, reduciendo el superávit comercial a través de otros tipos de comercio. Por lo tanto, el superávit comercial tenderá a disminuir, como el equilibrio natural.

Pero luego viene el euro. Al tener la misma moneda que sus principales socios comerciales, los productos alemanes en la zona euro no se vuelven más caros a medida que aumenta el superávit comercial alemán, y por lo tanto no existe un mecanismo de equilibrio para disminuir su superávit comercial con los otros miembros de la zona euro. Además, dado que el superávit comercial alemán con el resto del mundo se diluye en los déficits comerciales de muchos otros miembros de la zona euro, el euro no aumenta su valor tan rápido como lo haría un marco alemán. Por lo tanto, las empresas alemanas también pueden mantener un superávit comercial con el resto del mundo sin ser penalizadas por una moneda más cara. Esa es la razón por la cual el superávit comercial alemán está en su punto más alto, incluso más alto que los países culpados por políticas mercantilistas como China u otras naciones asiáticas. Entonces, no es una política mercantilista directa, pero el efecto neto es el mismo.

Entonces, ¿qué podría hacer Alemania para atenuar el problema? Después de todo, el Tratado de Maastricht que prohíbe a otros países tener déficits públicos superiores al 3% también prohíbe los excedentes comerciales de más del 6% (Alemania tiene el 9%). Pero, dicen los alemanes, ¿qué puedes hacer si eres más competitivo que los demás? Bueno, sus trabajadores deberían cosechar los beneficios de esa mayor competitividad. Es decir, los trabajadores alemanes deberían obtener un aumento salarial importante, acorde con su mayor productividad. Deberían llevarse a casa más euros de lo que hacen. No mucho más, pero digamos 4–5% más al año hasta alcanzar el equilibrio. A medida que aumentaran sus salarios, las empresas alemanas se volverían un poco menos competitivas, porque pagarían salarios más altos, y tendrían que concentrarse solo en aquellas actividades donde tenían más valor agregado, dejando las otras actividades para que otros países se hicieran cargo. Si hiciera esto lentamente, el superávit comercial disminuiría lentamente a cero, momento en el que habría una balanza comercial. Los trabajadores alemanes llevarían una vida mejor, y los trabajadores extranjeros tendrían empleos.

Pero aumentar los salarios de los trabajadores es un anatema para el gobierno alemán. Siguen alabando la contención salarial, los controles salariales, la gestión salarial, sin permitir que los salarios alemanes alcancen precios justos de mercado. Por lo tanto, los trabajadores alemanes no cosechan los beneficios de su mayor productividad, y los trabajadores extranjeros no tienen trabajo. El pretexto es que están luchando contra la inflación, lo cual es ridículo, cuando ha tenido una inflación cero o incluso una deflación durante más de diez años, cuando los tratados establecieron una inflación del 2% para permitir ese tipo de ajuste salarial entre países. Entonces, en ese sentido, Alemania tiene una política mercantilista basada en controles salariales que mantienen distorsionada la competencia, y los excedentes alemanes hacen que otros países sean más pobres en el proceso.

No. Alemania es solo un exportador muy exitoso. No existe una política de “mercantilismo” ni ningún intento de derribar a otros miembros de la UE. A Alemania no le interesa empobrecer a sus socios comerciales.

More Interesting

¿Qué se discutirá en las negociaciones del Brexit?

¿Crees que los ciudadanos ucranianos se beneficiarán de estar en la UE? ¿Se beneficiaría Ucrania como país también?

¿Qué lleva a una formación de la Unión Europea?

¿Cómo es la relación entre Albania y la Unión Europea?

¿Deberían los líderes de la Unión Europea bloquear la adhesión de Serbia a la UE hasta que Serbia reconozca la masacre de Srebrenica como un genocidio?

¿Qué debería haber hecho mejor la campaña "permanecer" antes de la votación del Brexit?

Si Afganistán se uniera a la Unión Euroasiática, ¿debería Pakistán unirse también a la Unión Euroasiática?

¿No es hora de que Turquía declare finalmente y oficialmente que ya no está interesada en unirse a la UE, aboliendo el "Ministerio de la UE" dado que la UE no puede manejar un estado musulmán con una población de 80 millones ¿como es?

¿Se consideró seriamente a Turquía como miembro de la UE?

¿Qué tendría que pasar para que Rusia se uniera a la UE?

¿Cuáles son los países más pro ucranianos y anti ucranianos de la UE?

¿Es posible una unión entre Rumania y Moldavia en el contexto político actual?

¿Cuáles serían las implicaciones si a Rusia se le permitiera crear un estado títere entre él y una UE que se inclina hacia el oeste de Ucrania?

El presidente de Turquía, Edogan, dice: "No seremos nosotros quienes abandonemos el deseo de ser miembros de la UE, dejemos que la UE lo haga, si así lo desean". ¿Debería Turquía esperar otros 54 años con estas dilaciones perpetuas?

¿Cómo afectarán las consecuencias del golpe fallido en Turquía a la Unión Europea?