¿Por qué algunas personas desconfían de la UE?

Vamos a sacar una cosa del camino de inmediato;

No se trata de quién sabe mejor, es una cuestión de opinión.

Algunos de los políticos podrían haber estudiado derecho o economía durante décadas. Ahora, si eso habla de su capacidad para hacer lo que es en interés de la mayoría, es otra.

Limitaré mis respuestas a los políticos holandeses ya que sé más sobre estos.

Nuestro ministro de Defensa terminó la escuela secundaria y fue a la Academia Europea de Secretariado. Muchas palabras grandes, para decir que está educada para ser secretaria. (El asistente de un ejecutivo, tipo de secretario, no el secretario de defensa tipo de secretario).

Jesse Klaver, el líder de GroenLinks, un partido progresista de izquierda. Algunos lo han descrito como un prodigio político por ser uno de los miembros más jóvenes de la cámara de representantes. Ha terminado la secundaria. Comenzó a estudiar ‘trabajo social’ en una universidad de segundo nivel, pero renunció.

Por lo tanto, la noción de que los políticos están mejor educados y más calificados para tomar decisiones es cuestionable en el mejor de los casos.

Yo mismo estoy estudiando Ingeniería Aeroespacial. Antes de comenzar, pensé que este era un campo muy exacto. Y lo es, pero todavía hay muchas decisiones que deben tomarse en función de la preferencia. No existe una fórmula para determinar de qué material debe estar hecho un avión. La fibra de carbono no es intrínsecamente mejor que el aluminio. Ambos materiales tienen ventajas y desventajas. Entonces, ¿cómo decidimos estas cosas? Bueno, te fijas en lo que es más probable que quieran tus clientes. Después de todo, ellos son los que tienen que comprar los aviones. Ellos son los que los volarán. Dependiendo de lo que los clientes valoren más, se debe elegir un material.

No hay una opción objetivamente mejor. No siempre en ingeniería, y casi nunca en política.

“¿Qué les hace creer que saben mejor que las personas que han estudiado derecho y economía durante décadas?”

Eso hace. La pura arrogancia de la postura “somos los expertos, vamos a manejarlo”.

En serio, a raíz de la gran crisis, una que dejó grandes extensiones de Europa en muy mal estado, alguien dice que la gente debería confiar en los expertos. ¿ Realmente has pensado esto? Este debe ser el peor enfoque de relaciones públicas, definitivamente no experto.

En serio, si trabajaste para mi empresa, hiciste un gran error que afectó gravemente a la mitad de nuestros clientes y luego respondiste a las críticas de los clientes diciendo que deben estar mal educados para no confiar en ti, serás despedido en el acto y La única razón por la que no recibiría una carta de recomendación es porque no sería profesional para mí escribir una carta de recomendación que esté compuesta casi por completo de improperios aleatorios.

En segundo lugar, hay una cuestión de intereses en conflicto. Piénselo, ¿por qué el gasto militar (expertos en la materia) viene con supervisión civil (no experta)? Para evitar la corrupción, por un lado, y porque la nación podría tener otras prioridades, excepto “maximizar el gasto militar”, que, aunque obviamente es de interés (a corto plazo) para los militares, podría no ser de interés para la nación en general . Numerosos ejemplos abundan. El problema es este, conceptualmente; Si las políticas de los expertos no se traducen en un buen nivel de vida para un gran número de personas, sino que las mejoras se concentran en una parte más pequeña de la población (que por casualidad incluye a los expertos), las personas tienen razón al decir que no, desde su punto de vista, y de acuerdo con sus intereses.

Por lo tanto, ningún “experto está de acuerdo” en realidad no significa tanto en la formulación de políticas como lo hace, por ejemplo. ciencia dura

Porque las élites del poder los han mantenido deliberadamente mal informados durante treinta años.

Los periódicos de Murdoch han estado publicando historias de miedo sobre la UE de manera regular desde que un joven periodista llamado Boris Johnson estableció una técnica para vender muchos periódicos de esa manera.

Los gobiernos laboristas y conservadores con frecuencia culpaban a la UE de cosas que ellos, de hecho, habían presionado en la UE. Era una forma conveniente de lastimar a sus votantes y no asumir la culpa.

Los políticos de la derecha siempre han impulsado la xenofobia, porque los racistas votan de manera predecible y confiable.

Los votantes informados, por otro lado, tienen la desagradable costumbre de velar por sus propios intereses en lugar de votar por personas extremadamente ricas que se enriquezcan a expensas del público. Entonces, hay un motivo para asegurarse de que no haya demasiados votantes informados.

porque hay muchas cosas que justifican la desconfianza

Como sistema, la UE es más burocrática de lo que muchas naciones se sienten cómodas. su sistema de gobernanza a menudo se ha descrito como ‘orwelliano’ con muy poca supervisión elegida democráticamente y muchas decisiones clave tomadas por paneles y juntas del ‘servicio civil’ de la UE en oposición al parlamento europeo. Hay muy poca transparencia en gran parte de estos paneles e instituciones, y existe la percepción de que el exceso de poder por parte de estas instituciones es endémico. También vale la pena señalar que la UE se está expandiendo a un ritmo rápido todo el tiempo, y a medida que avanzan para centralizar cosas como la banca y la defensa, cosas que anteriormente habían sido parte de gobiernos soberanos individuales, naturalmente habrá desconfianza.

y, por supuesto, hay historia reciente, el pueblo griego, por ejemplo, desconfía profundamente de la UE porque ha actuado en contra de los intereses del pueblo griego al imponer medidas de austeridad ridículas para proteger al resto de la eurozona, especialmente a Alemania.

Muy pocas personas que estudiaron economía durante décadas vieron venir el colapso financiero de 2007/2008. Ser un experto no significa que pueda ver el futuro. Entonces, cuando está tomando una decisión sobre el futuro, ¿por qué debería creerle a un experto más que al tipo detrás de la barra en su local?

Los fundamentos de la UE eran sobre la paz a través de una integración económica y política más estrecha. Para la mayoría de las personas en Europa, la guerra total es cosa del pasado distante y no algo que los mantenga despiertos por la noche.

Poner comida en la mesa para su familia, mantener un techo sobre sus cabezas, sentirse seguro en su trabajo, sentirse seguro para caminar por la calle, asegurarse de que sus hijos tengan el mejor comienzo posible en la vida … estas son las cosas que mantienen a las personas despiertas noche.

Desde la crisis financiera hemos sufrido austeridad, mientras que la economía ha estado creciendo, el desempleo es bajo y la inflación es baja (todo lo que constantemente se nos dice es excelente para mejorar nuestras vidas), la gran mayoría de la gente no ha visto nada negativo mejora en las condiciones de vida.

En este contexto, hemos sido testigos de una crisis en la zona euro con prácticamente todos los países de la UE afectados y el medicamento que se prescribe es más austeridad.

Debido a que sus oponentes han estado lanzando propaganda contra la UE y les mienten durante décadas, y los partidarios no se han tomado la molestia de contrarrestarlos. Siempre es más fácil atacar el status quo que justificarlo, especialmente cuando es complicado.

La UE no marca visiblemente una gran diferencia en la vida cotidiana de los británicos. Eso es parte de su problema. La mayor parte de lo que hace es tranquilo y en el fondo: alentando la cooperación pacífica, asegurando un trato justo, apoyando los derechos de los trabajadores. Si las personas tuvieran un mayor sentido de lo que hace por ellos, no se opondrían tanto, pero no es fácil de explicar.

Es algo así como la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Los conservadores estadounidenses lo detestan porque no permite que sus empresas contaminen, y lo han atacado durante años y años, diciendo que no es capitalista e inconstitucional, y todo tipo de tonterías. Pero pregunte a cualquier votante común en la calle qué hace realmente la EPA y no lo sabrán.

Porque los encargados de nosotros necesitan un chivo expiatorio cada vez que estropean las cosas.

Recuerde que los antiguos solían culpar a los dioses, pero ahora que no creemos en estos necesitamos otra fuerza extranjera a la que culpar.

No es que piensen que saben mejor, sino que simplemente no confían en los “expertos” que en el pasado han demostrado ser egoístas.

No confiamos en que nuestros propios políticos hagan lo correcto, y físicamente están mucho más cerca de nosotros. Por lo tanto, es mucho más fácil creer que otro grupo de políticos aún más alejado de nuestra vida cotidiana tampoco se preocupa por nosotros.