Nadie lo sabe.
El comercio podría aumentar o reducirse.
La inversión podría aumentar o reducirse.
- Si Afganistán se uniera a la Unión Euroasiática, ¿debería Pakistán unirse también a la Unión Euroasiática?
- ¿Cuál puede ser una buena justificación para que Turquía no se una a la UE?
- ¿Qué tendría que pasar para que Rusia se uniera a la UE?
- ¿Es la UE un país? Además, ¿por qué algunos lo consideran como una superpotencia futura?
- ¿Por qué la gente no quiere que Turquía se una a la UE?
El crecimiento económico podría subir o bajar.
La productividad podría aumentar o deteriorarse.
La desigualdad de ingresos podría expandirse o contraerse.
Las relaciones internacionales podrían mejorar o empeorar.
La gravedad política podría desplazarse hacia la izquierda o hacia la derecha.
La división norte-sur podría expandirse o contraerse.
UKIP podría surgir como el principal retador de los conservadores, o desaparecer.
Y cualquiera de los anteriores podría ocurrir y luego revertirse unos años más tarde.
Para casi cualquier impacto posible, es posible avanzar una razón lógica por la que podría suceder, o de hecho, por qué podría suceder lo contrario. Reclamar cierto conocimiento de un resultado en particular muestra una capacidad de razonamiento limitada porque muestra una falta de comprensión de por qué el resultado opuesto es tan plausible. Cualquiera que diga saber el resultado es un tonto.
Es por eso que Brexit es tan controvertido.
Para los curiosos, esta es una buena lectura: ¿Cuál es razonable creer que podría ser el impacto económico del Brexit?