¿Es interesante que Barack Hussein Obama quisiera que Hillary fuera presidente, y Hillary nunca fue declarado culpable por el Congreso cuando estaba en el cargo?

Tampoco fue declarada culpable cuando él estaba fuera del cargo; a pesar de que hubo docenas de investigaciones y sondeos sobre sus actividades por parte del Congreso republicano. Se gastaron tantos millones para encontrar suciedad en ella … y dado que no lo hicieron, me inclino a creer que ella no hizo nada malo que llegue al punto de la ilegalidad. Si no creemos que haya hecho algo ilegal, no es “interesante” que no haya sido declarada culpable … por nadie.

Tampoco es “interesante” que Obama quisiera que alguien de su propio partido continuara con su legado y continuara con el progreso que había logrado en muchas áreas (en comparación con alguien cuyo único grito de protesta fue “Deshaceré la presidencia de Obama”).

Entonces, no estoy seguro de haber recibido tu pregunta.

Encuentro igualmente interesante que Donald John Trump no quería que Hillary Rodham Clinton fuera presidente, y que Hillary no ha sido declarado culpable por el Congreso mientras estuvo en el cargo.

¿Entiendes que hay tres ramas del gobierno? Las investigaciones fueron realizadas por miembros republicanos del Congreso que tienen todo el interés en encontrarle fallas a Hillary Clinton. Lo intentaron varias veces y no pudieron encontrar nada para acusarla. Este es un proceso separado de cualquier cosa que el Poder Ejecutivo (El Presidente) haga o diga lo que ocurra. Esto es parte de los controles y equilibrios de la Constitución. Si el Presidente fuera sospechoso o si fuera sometido a un juicio político, el Congreso sería responsable de esos procedimientos. Por lo tanto, el Presidente no tiene control sobre lo que hace el Congreso. Es un grupo independiente y autónomo que se supone que representa la voluntad del pueblo y tiene el poder de investigar los cargos de juicio político contra los presidentes o los cargos contra cualquier funcionario del gobierno. Sugerir cualquier colusión por parte del Presidente en la audiencia del Congreso no solo es muy ignorante de nuestros sistemas gubernamentales, sino que básicamente está redirigiendo para hacer un punto inválido. Además, todas las audiencias del Congreso son públicas y cualquier persona puede verlas por televisión. Es obvio para cualquiera que realmente haya seguido el procedimiento que no había mérito en lo que estaban haciendo y que solo estaban tratando de arrojar suficiente barro y esperar que algo se atascara.

No, no creo que esa colección de hechos sea interesante en absoluto.

La ola de puro odio y animosidad de la derecha parece haber llegado a un punto de inflexión. ¿De dónde viene todo este odio y desprecio? ¿Cómo se ha canalizado tan efectivamente a los demócratas? En mi opinión, todo esto proviene de los medios de derecha y la radicalización del Partido Republicano. A fines de la década de 1980, después de que Reagan se retiró, Newt Gingrich alejó al grupo de la simpatía por un camino de pura animosidad. Los candidatos republicanos recibieron una lista de palabras negativas que siempre deberían asociar con los demócratas. No se permitía ninguna simpatía: los demócratas debían ser tratados como si fueran malvados. Este camino condujo a algunos avances significativos en las elecciones de 1994, y más tarde a la Acusación de Clinton.

Mi teoría es que la retroalimentación positiva por acciones negativas ha llevado a los republicanos a acciones cada vez más grandes de pura hostilidad y desprecio. Obama fue tratado como si fuera un presidente ilegítimo. A Gore no se le dio la oportunidad de contar con un voto claro. El cierre del gobierno se convirtió en una acción regular durante la Presidencia de Obama, y ​​los nominados para puestos clave del gobierno fueron bloqueados regularmente.

Esta pregunta insinúa que la única razón posible por la que Clinton no podría estar en prisión es porque de alguna manera Obama la cuidó. Los hechos del asunto son claros: Loretta Lynch se retiró de la investigación de Clinton, poniendo a James Comey, el director republicano del FBI, a cargo. Las acciones de Comey y el momento dudoso de los anuncios fueron un gran factor en la pérdida de Clinton ante Trump.

Pero por alguna razón, el odio a Clinton continúa, a pesar de que un gobierno dirigido completamente por republicanos no ha encontrado ninguna razón para continuar la investigación.

Realmente es un giro triste de los acontecimientos.

¿Entiendes que el uso gratuito del segundo nombre árabe de Obama es una bandera roja?

Te hace parecer islamófobo e ignorante, particularmente cuando te refieres inconsistentemente a Hillary Diane Rodham Clinton solo por su primer nombre.

Es tan obvio decir que eclipsa su pregunta real y advierte a todos que no está presentando un problema.

Para responder a su pregunta, no. No hay nada interesante sobre tu insinuación hortera.