Como referencia, aquí está la entrevista de American Prospect que selló el destino de Bannon. Lo que selló su destino no fue Charlottesville. Trump exige lealtad extrema y nada recíproco. Eso se ha vuelto claro. Bannon terminó cuando dio esa entrevista contradiciendo los comentarios de Trump en Corea del Norte. Trump no puede soportarlo cuando alguien lo hace parecer pequeño, débil o incompetente. Para ser un sustituto de Trump, siempre debes proyectar la fuerza y la rectitud de Trump. A lo sumo, Trump podría dejar que te salgas con la tuya evasivo y vago (lo que Mike Pence y Rex Tillerson hacen todo el tiempo ). Bannon rompió esa regla.
En primer lugar, es indicativo de que la administración de Trump está muy agitada y, al final, puede resultar negativa. En menos de 7 meses, Trump ha tenido una rotación en 10 puestos de alto nivel, más de la mitad de ese personal superior: asesor de seguridad nacional y director del FBI en los primeros 3 meses. Luego, en los últimos 3 meses, perdió al director de comunicaciones, al jefe de gabinete, al secretario de prensa, al director de comunicaciones nuevamente y ahora al estratega jefe. Esto es un desastre
En segundo lugar, Bannon es más complicado que simplemente “racista”. Como señaló el periodista Robert Kuttner en su escrito de la entrevista vinculada anteriormente, Bannon es probablemente el más experto en medios de la administración de Trump. Perderlo implica una responsabilidad para Trump, pero también perderá a uno de sus operadores más inteligentes y a alguien que sí tuvo una conexión con cierto elemento de la población.
- ¿La renuncia de Sean Spicer marca la agitación en la administración Trump?
- ¿Apoyarías a Trump si fuera votado fuera del cargo pero se negara a renunciar?
- ¿Cuál es la educación promedio de los votantes de Trump?
- ¿Cuáles fueron los aspectos positivos y negativos de la presidencia del presidente Obama?
- ¿Crees que el país hubiera estado mejor si Hillary Clinton hubiera ganado la Presidencia en lugar de Donald Trump?
Bannon no es, él mismo, un KKK o neonazi. Los denunció como “perdedores” y “payasos” en la entrevista vinculada anteriormente. Sin embargo, es muy inteligente manipulando el sentimiento que existe en las siguientes una o dos capas térmicas justo por encima de la ideología del KKK o de los neonazis: el sentimiento que es menos virulentamente racista, pero sigue siendo muy pro-blanco de la clase trabajadora. . Esas personas fueron activadas en 2016 de una manera que nadie lo había hecho desde George Wallace. Puede que no hayan sido el factor crucial en la elección de Trump, pero definitivamente ayudaron y no puede darse el lujo de perderlos.
En mi opinión, Bannon es el equivalente de Lee Atwater o Karl Rove, los “cerebros” de la operación política. No es bueno cuando una administración pierde a estas personas.
He notado que Bannon dirá cosas que son astutamente inteligentes e intuitivas. Cuando el dice
“Los demócratas, … mientras más hablan de política de identidad, los tengo. Quiero que hablen sobre racismo todos los días. Si la izquierda se centra en la raza y la identidad, y seguimos con el nacionalismo económico, podemos aplastar a los demócratas ”.
Tal vez “enamoramiento” es una exageración excesiva … pero él tiene un punto. Como prueba, desde el incidente de Charlottesville, la tasa de aprobación de Trump ha aumentado un poco, de 37.8 a 39.0. Bannon tiene razón en que cuando los demócratas se van por cuestiones de raza e identidad, tiene un efecto circular entre los republicanos.
/main-qimg-e46d5ac68dd5fa995a802dfc920a2c86.png)
Bannon también ha sido una voz irónica de la razón en ciertos temas que reflejan cómo fue esencial para el atractivo populista de Trump. Quería que la reforma tributaria incluyera impuestos ligeramente más altos sobre los ricos (“ponga un ‘4’ delante de él”, dijo sobre la tasa impositiva máxima, actualmente 39.6%). Fue el defensor más fuerte de un gran plan de infraestructura. Él está en contra de la agresividad en Siria y Corea del Norte porque está en contra de cualquier tipo de debacle de la guerra de Irak. También tenía un sentido más fuerte de realpolitik sobre la atención médica y quería que el Congreso y Paul Ryan se responsabilizaran. En cambio, revivieron la atención médica y Trump se veía peor por eso.
Si algo está claro en la tasa de aprobación y otras encuestas, es que el público odia la debacle de atención médica del Partido Republicano … eso es en realidad una responsabilidad MUCHO peor que la prevaricación de Trump con respecto a los racistas. Trump ha resistido esas tormentas antes y Bannon lo sabe.
Lo que Bannon sabía, y el Partido Republicano no quiere admitir, es que la agenda central del Partido Republicano: recortar la atención médica de las personas, reducir los impuestos a los ricos, involucrarse en guerras extranjeras, etc.… esas cosas NO son populares por un LARGO golpe. Es compatible en forma pura por quizás el 20% de la población. ¿El otro 25-30% que vota republicano? Lo hacen por razones culturales y Bannon lo entendió.
No se equivoque, odio al hombre, pero creo que es astutamente inteligente. Trump probablemente estará peor sin su aportación.