¿Está justificado el asesinato en masa de comunistas bajo el PAN?

De hecho lo haces. Es por eso que Augusto Pinochet fue justificado por la represión “dura” de la izquierda socialista / comunista que quería redistribuir en Chile. El legado del régimen de Pinochet es una nación relativamente libre y próspera en la actualidad. La economía más fuerte de América del Sur. Los únicos 40,000 socialistas muertos fueron un precio que valió la pena. Las consecuencias deben atribuirse moralmente, y no sobre la base de reclamos basados ​​en “su necesidad de los demás”. Es decir, la idea de que la incapacidad de una persona para vivir debería ser un reclamo para los demás es antitética a la vida.

PD: El comunismo no es una ideología. Es una racionalización en el mejor de los casos. Tenga en cuenta que sus exponentes no necesitan ni se preocupan de que Marx esté equivocado.

Es posible que tenga una discusión de que lo hizo uno a la vez y solo en respuesta a su agresión intensificada. Una vez que alguien está tratando de hacerte daño corporal por desobedecerlo, entonces tienes una buena oportunidad de justificar tu propia defensa, potencialmente hasta matarla. En general, sin embargo, esto requeriría una enorme cantidad de tiempo, suerte y persistencia en ambos lados. El NAP no es una gran herramienta para las personas que quieren hacer daño a otros …

Como usted formula su pregunta con “masa”, entonces absolutamente no. Se llama no agresión por una razón. La distribución de la riqueza por comercio o por robo será determinada por usted como un individuo contra el otro. Cualquier determinación más allá de eso (si esto es una violación del NAP, como usted dice), sería un asunto legal.

Si un grupo de verdaderos creyentes comunistas desea unirse y formar una comunidad que practique la redistribución voluntaria de la riqueza entre sus miembros, entonces no encuentro nada objetable en esto.

Tienes razón al enfocarte en el uso de la fuerza física, pero esto debe ser más que teórico. Cuando se usa la fuerza real, o la amenaza es inminente, entonces la autodefensa, pero no más, está justificada.

El NAP literalmente significa “Director de No Agresión”.

Si el comunista no ha violado mis derechos, entonces no puedo violar los suyos.

Entonces no. No esta permitido.