Con la excepción de los muy muy ricos, casi Todos antes de 1948 parecerían “pobres” según nuestros estándares estadounidenses (subjetivos) modernos de bienestar económico. Cuando tenía diez años, comencé a cavar agujeros para postes y a estirar alambres para cercas de ganado y caballos. No sabía que otros niños no trabajaban (y en mi elegante escuela privada, el dinero no se discutía; se consideraba vulgar y de mala forma dejar que la conversación sobre el dinero pasara por nuestros labios), y muy verano, yo Continué construyendo y reparando cercas, persiguiendo vacas perdidas a caballo, puestos de estiércol, ayudando a las manos de la granja con todo lo que pedían, plantando árboles, caballos ejercitados, etc. No sabía, en ningún sentido concreto, que mi familia era dueña de todo. Trabajé y los niños del rancho que se burlaban de mí eran considerados pobres y yo rico. ¡Recuerdo que se divirtieron y yo no, y recuerdo haber pensado que sus padres deben tener dinero porque los niños no trabajan! Ahora soy el jefe de ese rancho, y estoy asombrado por la dificultad que tengo para encontrar mano de obra no calificada que quiera presentarse a trabajar, pero todos tienen teléfonos celulares, TV por cable, zapatillas de deporte caras, etc., parece mucho más caro hoy solo para señal uno tiene una cantidad base de recursos para ser considerado proletariado o clase media. Aparentemente, la clase media baja se está expandiendo y creo que se debe en parte a los tremendos costos fijos anualizados asociados con los elementos mínimos que uno debe exhibir a los demás para que se los considere parte de la tribu humana en la América post industrial. En 1975, tenía zapatillas adidas y un cocodrilo en mi camisa y tenía CERO idea de lo que significaban esos símbolos de estado. De hecho, otros niños tampoco. Pero mis maestros sí, y no me gustaban por eso, qué reverencia reconozco como una tensión extrovertida del ego de la madre. Hoy, los niños mismos han sido intoxicados por este miserable sustituto de identidad. Sus padres ganan más que nunca, sin embargo, viven de cheque en cheque: bienes materiales difíciles de alardear que indican prosperidad y lograr lo real (bienestar monetario, refugio de alimentos, la seguridad que define un mínimo de riqueza)
Quizás alguien simplificará La exposición humana de la riqueza necesaria para entRybtib’ckub lo suficientemente genial, supongo ”
Y pronto espero, tal vez un anillo de humor / bandaid híbrida Louis Vuitton, puesta en la probóscide humana, por una tarifa anual por vonerois agresiva y es un impuesto sobre el estado de los pobres, si tal artículo existiera, y era el único medio por el cual los humanos podrían ¡¡¡Muestren sus plumas, imaginen el caos en la adquisición, mantenimiento y protección de tan precioso artículo !! Una cáscara de huevo duro púrpura. No importa el objeto, ¡pero importa mucho el valor que una designación de grupo pequeño vale!
- ¿Fue Trotsky el mayor marxista de todos los tiempos?
- ¿Bhagath Singh era comunista?
- ¿Es China una democracia? ¿Por qué se hace llamar comunista al tiempo que permite la propiedad privada de los medios de producción?
- ¿Cómo sería el mundo si todos los países comunistas se hubieran convertido en maoístas?
- ¿Cuál es la diferencia entre el marxismo clásico y el marxismo político?