La legitimidad y la estabilidad son dos cosas separadas y algunas respuestas los confunden.
En parte es una perspectiva cultural, en Occidente un gobierno es legítimo cuando es elegido y acordado por el pueblo. Esto es confirmado por personas en algún tipo de acto como la votación que es auditado por una autoridad independiente, es decir, no al estilo de Robert Mugabe.
El gobierno de China ganó una guerra civil y fue el vencedor legítimo en nombre del pueblo, así que sí, es el gobierno legítimo. También el régimen Xi / Li Keqiang es el gobierno 100% legítimo de China según la ley china.
- ¿A los marxistas / socialistas / comunistas les gustan Apple y Google?
- Alguien que conozco dijo una vez que el nacionalismo japonés era básicamente comunismo. ¿Es esto exacto?
- El comunismo ha matado a más personas que cualquier otra ideología en la historia. ¿Por qué los HSH no hablan sobre la cantidad de personas que enarbolan banderas comunistas en Charlottesville? ¿Arruinaría la narrativa admitir que los manifestantes fueron por violencia?
- ¿Es el comunismo una ideología fallida, ya que en el momento en que elige un líder / gobernante, ya hay una diferencia en las clases de personas, con el líder perteneciente a la clase alta?
- ¿De dónde sacó Karl Marx los nombres 'burgués' y 'proletariado'?
Quizás con China la pregunta debería ser: “¿Están actuando los líderes actuales del PCCh de una manera que los convierte en los líderes legítimos del manto de poder que les dio el partido de la Revolución China, el PCCh” o “¿Gobierna el PCCh del pueblo chino todavía tiene la repisa revolucionaria de la legitimidad ”?
Hay dos puntos de vista en juego, el punto de vista occidental de que el liderazgo es un regalo del pueblo para los gobernantes y el punto de vista revolucionario o más moaí de que el PCCh tomó el poder, por lo que es suyo liderar, y en palabras de Mao, “enemistades de poder del cañón de una pistola ”(no una urna o acto de libre albedrío).
China tiene una historia de permitir que las dinastías gobiernen y los emperadores gobiernen hasta el punto en que se sobrepasen o empujen a la gente demasiado lejos. El pueblo de China ha demostrado a lo largo de la historia que es respetuoso con la autoridad, especialmente en épocas de superávit y muy tolerante con el exceso de liderazgo en tiempos de escasez, pero tiene un punto de activación con exceso por parte del liderazgo.
La dinastía actual de gobernantes en lugar de ser una familia es una camarilla organizacional u oligarquía, es el PCCh y el poder se mantiene y se transmite cada vez más dentro de los grupos familiares conectados.
Recientemente ha asumido aspectos de una dinastía a medida que el liderazgo se ha vuelto más autocrático bajo Xi y los hijos e hijas principiantes ascienden al poder no gracias a talentos como sus padres y madres, sino por sus nombres y conexiones familiares, los princesos de segunda generación. se llaman “taizidang” y están creando grandes dolores de cabeza para el partido de la revolución, un buen ejemplo del dolor de cabeza del privilegio se encuentra aquí en el WSJ
Hijos de la revolución
Otros nombres son huevos de tortuga o fuerdai (más hijos de familias industriales ricas). Estos nombres y la acción de estas personas son síntomas de un problema de legitimidad. Uno que es más problemático en China que en Occidente, ya que China es una sociedad centrada en la familia, por lo que la forma en que se comportan sus hijos y cómo se comportan es una gran reflexión sobre los líderes y su partido, el PCCh.
Se vuelve complicado para la élite del PCCh, ya que uno no puede pretender ser un heredero legítimo del partido de la revolución y la emancipación de las mujeres y las clases campesinas o los impulsores de la industrialización de China, si: Usted es súper rico y su niños educados en el extranjero, rara vez tienen que trabajar en trabajos no familiares y andan con los enemigos de China. Es decir, la élite en Nueva York, Washington, París, Londres, Milán. La élite de las mismas naciones presionando por una decisión de UNCLOS contra China en el Mar del Sur de China y las mismas personas que pagan $ 1000 por almuerzos con el Dia Lama del Tíbet, quienes están fuertemente investidos en la industria de defensa que se benefician del conflicto con China, y que están cerca del sector bancario y financiero que especulan a favor y en contra de la economía china y tienen interés en mantener bajos los salarios en China.
Esta es la razón por la cual el Gran FireWall de China se ha expandido tanto y las redes sociales están viendo una represión, también hay acción contra los enemigos de facciones en el partido con el pretexto de la corrupción y una verdadera represión contra los funcionarios del partido de nivel inferior por corrupción. Esto controla la legitimación de información sobre los principales miembros del partido y el cortafuegos controla la información sobre hechos dañinos sobre las familias de liderazgo de la élite en cosas como los Papeles de Panamá. Da la sensación de que las personas que estafan a los chinos comunes están siendo llevadas al libro como lo fueron con Mao. Pero mantener a gente como Li Tianyi, Jiayang Fan o Li Guanfeng fuera de la prensa occidental está resultando imposible y mantenerlos fuera de las redes sociales chinas es muy, muy difícil.
La información es el gran enemigo de la legitimidad revolucionaria y el fenómeno “Zhao jia ren” es un ejemplo clásico de la amenaza interna al PCCh por sí mismo, está bien explicado aquí en Huff: Zhao no es mi nombre
El coeficiente de Gini está aumentando en China y este es un indicador global histórico del posible estrés social en tiempos difíciles, cuando los ricos son tan ricos en comparación con los pobres. Pero mientras la mayoría de las personas puedan ver que la vida fue mejor que el año pasado o hace 5 años, el PCC estará bien, siempre y cuando haya suficientes empleos, vientres llenos y disparidad de riqueza no está en la cara de los chinos comunes, el PCCh seguirá siendo un gobierno legítimo a los ojos del pueblo chino. Francamente, nadie más, ni siquiera quién está en la Casa Blanca realmente importa, solo lo que cuenta es la opinión del pueblo chino.
No hay una alternativa legítima al PCCh y la vida es mejor para la mayoría de los chinos continentales que en casi cualquier momento de la historia, por lo que los fanáticos contra China pueden seguir enloqueciendo, pero no hará mucho.