La forma en que haces la pregunta, fuera de cualquier contexto relevante, probablemente no te convierta en una amenaza para nadie. De hecho, diplomáticos y empresarios estadounidenses, banqueros e industriales, hablan con los líderes rusos todo el tiempo.
De hecho, el propio Donald Trump ha tenido muchos tratos con los rusos, a pesar de sus afirmaciones. ¿Quién crees que ha estado financiando sus negocios en la última década? Oligarcas rusos. Los necesita. Ningún banco estadounidense hará negocios con él nunca más.
Supongo que lo que realmente le preocupa no es si alguien que habla con los líderes rusos es una amenaza para Estados Unidos. Supongo que lo que realmente le preocupa, y lo que hubiera preguntado si no fuera tan falso, es por qué es un problema si la campaña de Trump en particular, o específicamente Michael Flynn o Jefferson Sessions, habló con los líderes rusos. Y nuevamente, fuera de cualquier contexto, no hay necesariamente ningún problema. Trump, por ejemplo, señaló las fotos de Nancy Pelosi hablando con el embajador ruso (“¿entonces ahí?”), Como si eso mitigara fácilmente cualquier crítica de su equipo hablando con los líderes rusos.
- Imagine que Corea del Norte acaba de lanzar un ICBM en los Estados Unidos. ¿Qué están haciendo / discutiendo los gobiernos de todo el mundo mientras esto sucede?
- Después del Brexit, ¿cuántos países del este de la UE pueden producir un gobierno pro-Rusia?
- Si Rusia perdiera una guerra convencional contra la OTAN, ¿serían expulsados los rusos que habitan las antiguas RSS y el Óblast de Kaliningrado?
- ¿Cómo se las arregla Rusia para hacer todo este pirateo, propagar propaganda para influir en los votantes estadounidenses y no inclinarse ante la Unión Europea, la OTAN y Estados Unidos?
- ¿Donald Trump planea una guerra contra Corea del Norte para elevar sus índices de aprobación?
Por qué esto es absurdo, por supuesto, es que cualquiera en Washington pueda hablar con el embajador ruso. Lo que realmente importa es de qué están hablando. Y aquí es donde Trump y su campaña pueden tener un problema grave.
Es una violación de la Ley Logan que cualquier ciudadano privado hable con un gobierno extranjero sobre la política exterior estadounidense. Eso se volvería aún más problemático si un ciudadano privado, en representación de un candidato presidencial, hablara con un gobierno extranjero sobre los cambios que este candidato haría a la política exterior estadounidense con respecto a este país si ganara las elecciones. Y aún una vez más, sería aún peor si este ciudadano sugiriera al gobierno extranjero que, si solo ayudaran a su candidato a ganar las elecciones al interferir, de cualquier manera posible, en el proceso electoral, entonces, quid pro quo , La política de Estados Unidos hacia ese gobierno cambiaría para mejor.
Esto es lo que muchos observadores temen con respecto a la relación de Trump, la campaña de Trump y personas como Michael Flynn y Roger Stone con el Kremlin. Las implicaciones aquí son una amenaza obvia para los Estados Unidos, en múltiples niveles que deberían ser obvios para cualquiera que no esté cegado por el odio partidista a los críticos de Trump. Si el Kremlin ayudó a Trump a ganar las elecciones, con la connivencia de Trump, eso le daría al Kremlin una enorme influencia sobre la administración. La política no necesariamente cambiaría solo en beneficio del Kremlin; La política podría cambiarse a instancias del Kremlin.
Ahora, le preguntaré, objetivamente hablando, ¿cuál debería ser la pena por eso? ¿Qué habría exigido si las acusaciones hubieran sido contra Hillary Clinton? Apuesto a que iría mucho más allá de “¡Encierrala!”
Por supuesto, todo esto puede no ser un problema en absoluto, incluso si todo resulta ser cierto. Esto se debe a que los republicanos que dirigen el país han dejado en claro, una vez más a cualquiera que tenga ojos para ver, que no les importa la integridad del proceso electoral, o si el presidente de su partido fue elegido o no con la ayuda. de matones en el Kremlin, o si el sistema de justicia penal estadounidense fue pervertido o no por un presidente cómplice que, en su ingenuidad infantil, asumió que si solo despide al jefe del FBI, nadie descubrirá lo que sucedió aquí.
Pero lo haremos, eventualmente. Un día, los republicanos no dirigirán el Congreso. Los verdaderos estadounidenses lo serán. Un día, la prensa estadounidense se centrará en lo que se le pidió que hiciera, y eso es informar, encontrar la verdad, como durante Watergate. Por supuesto, siempre tendrá Fox News para decirle que el cielo no es realmente azul, incluso cuando el New York Times y el Washington Post demuestran que, sin duda, lo es. Pero eventualmente la verdad saldrá a la luz, y si hubo un crimen, el culpable pagará el precio.
