¿Quiénes son esos políticos que incluso pueden comprometer la seguridad nacional?

Todos los partidos políticos en todos los países afirman que a sus oponentes no les importa (haga su elección)

  • los pobres y los menos privilegiados.
  • Los creadores de riqueza del país.
  • la mayoría.
  • la minoría.
  • el entorno.
  • El futuro del país.
  • el futuro del mundo
  • INTERÉS NACIONAL

Cada parte está convencida de que solo ellos saben lo que se debe hacer y si llegan al poder, podrán resolver todos los problemas. El problema con este pensamiento es que no puede ser cierto. No existe una ideología única que pueda abordar todos los problemas. No hay una sola parte que pueda marcar el comienzo de la paz y el bienestar. No hay una sola parte que pueda lograr que los ciudadanos se involucren verdaderamente en la democracia y la gobernanza.

Los partidarios incondicionales de las coaliciones políticas adoptan la arrogancia de los líderes de la coalición / ideología que apoyan. A veces los seguidores son aún más extremos en sus puntos de vista que los líderes que entienden la realpolitik. Cuando los partidarios se vuelven extremos, califican a sus líderes como dioses / semidioses / salvadores / héroes, etc. Todo héroe necesita un villano. Un villano conveniente en política es el líder del partido contrario. Es fácil asignar etiquetas al oponente, las etiquetas son justo lo opuesto a las etiquetas que adjuntas a tu héroe.

  • Mi líder entiende a los pobres y aliviará la pobreza; su líder solo pretende obtener sus votos.
  • Mi líder es amigable con los negocios y las reformas económicas enriquecerán a nuestro país: su líder es un derrochador socialista experto en malgastar el dinero de otras personas.
  • Mi líder trabaja para toda la India; Su líder apacigua a las minorías y es anti mayoría.
  • Mi líder es un patriota y nacionalista que hará que mi país vuelva a ser grandioso; Su líder es un traidor que venderá el país con fines políticos.

¿Ves lo que pasó allí?


No , no hay políticos que se comprometan con la seguridad nacional, ni en India, ni en ninguna parte.

Su incompetencia puede conducir a una situación en la que la economía se debilita o una potencia enemiga toma ventaja pero compromete activamente el interés nacional; No, no creo que eso suceda.

Porque las personas no son estúpidas. Entienden cosas que son buenas para ellos y que no son buenas para ellos. Incluso si son pobres y analfabetos. Un líder político que comprometió la seguridad nacional cuando la gente quería estar a salvo y parte de la nación no duraría mucho.


Por otro lado, un líder político en un espacio lleno de gente que quería separarse del país, oponiéndose a la voluntad popular tampoco duraría. Esa es una historia diferente.

Gran pregunta

¿Cuándo es realmente segura una nación? Cuando tenga suficientes recursos para defenderse, alimente a su gente, manténgala saludable y no pueda entrometerse con demasiada facilidad.

¿Qué es lo que más buscan los políticos? ¿Apoyo? ¿Votos? ¿Aceptabilidad? El asiento del poder? Cualquiera de estos podría ser su objetivo principal.

¿Qué hacen cuando llegan a esa posición de poder, después de haber obtenido votos? Comienza a partir de ahí, cuánto pueden comprometer la seguridad y / o el bienestar de una nación.

Sin lugar a dudas, aquellos que saquean la nación, a través de estafas, corrupción, vendiendo recursos para ganancias a corto plazo, enriqueciéndose a través de medios sin escrúpulos, todos comprometen la seguridad de la nación, al desviar recursos de donde se necesitan.

Luego están las entradas agotadas. Aquellos que tocan las melodías de los intereses extranjeros, sin importar la salud, la riqueza o la imagen de su propia nación que se ve empañada. Incluso estos erosionarían la seguridad nacional.

El peor tipo serían aquellos que acumulan riqueza fuera del país, por cualquier medio, porque esos son recursos que la nación ni siquiera puede aprovechar a través de sus propias instituciones.

Luego está el peor tipo de compromiso de seguridad: hacer que las personas sean pobres, débiles, sumisas, dependientes y mantenerlas allí, con el fin de convertirlas en bancos de votación prefabricados, mediante estrategias de redistribución de riqueza, sin empoderar a las personas. Esta es la industria de la pobreza que es la ruina de una nación como la India, a través de la cual décadas de gobierno decadente e ineficiente se han alimentado constantemente en un laberinto de demacración grave, donde un gran número de personas sienten que son víctimas impotentes y se consideran incapaces. vivir sin todo tipo de ayuda, ayuda de otros, etc. Es esclavitud, es servilismo del peor tipo, del que la gente toma generaciones para salir.

De este grupo malvado de políticas y políticos, viene este grupo de bajas vidas: los indios más vergonzosos y desvergonzados. por Bala Senthil Kumar sobre la hipocresía india

Todo lo anterior puede funcionar debido a dos razones: una población apática que no puede ver con claridad y una fuerza militar sacrificada que está dispuesta a recibir balas para protegernos al resto: mantenernos vivos para jugar. ¿Alguna sorpresa sobre qué lote genera dudas incluso sobre las operaciones de los militares y sus acciones declaradas?

Yo descanso mi caso.

Creo seriamente que Mani Shankar Aiyar es un espía pakistaní.

  • Él ha sugerido tomar la ayuda de Pakistán, para remover al Sr. Modi del Poder.
  • También ha justificado muchos ataques terroristas como:
  • Ataque terrorista de París.
  • Charlie Habdo disparando.
  • En 2013, cuando 5 soldados indios fueron mutilados en la frontera, impidió que se discutiera en el Parlamento.

  • Otros políticos como Rahul, Mayawati, Owasi, Mulayam, pueden tener diferentes ideologías políticas, pero no considero que sean un desafío para la Seguridad Nacional.

    Sí, Mamta Banarjee, tiene un rincón suave para el eslogan pro-paquistaní en su estado. Hay muchos en su partido que apoyan abiertamente a Pakistán.

    Además de los políticos, hay pocos activistas, escritores y periodistas que actúan y escriben contra la India. Hay muchos partidarios de naxals en medios y universidades.

    Creo que Bengala Occidental CM Mamata banerjee puede ir a cualquier nivel para permanecer en el poder en Bengala.

    En los últimos años, dejó entrar a Bangladesh en nuestro país solo para votar en el banco. Ni siquiera pensó en la seguridad nacional. Estos rechazos pueden ser una amenaza nacional para nuestro país. Muchos de ellos trafican drogas, duplican dinero y armas.

    Los grupos terroristas pueden obtener fácilmente ayuda de estos para hacer cualquier cosa en la India.

    https://googleweblight.com/i?u=h

    Hubo muchos disturbios ocurridos en los últimos años en Bengala Occidental y ella cubrió todo esto.

    Gracias.

    Los liberales. Nombres conocidos, acciones conocidas. Así que no vale la pena mencionarlo.

    Sí. Los liberales solo pueden hacer eso. Quieren a los rohingyas dentro de este país, incluso después de las aportaciones de inteligencia de que los rohingyas podrían estar vinculados a grupos terroristas. Quieren rohingyas por la única razón de que la mayoría de ellos son musulmanes.

    También creerán en sospechosos de terrorismo, pero no confiarán en el gobierno elegido por la gente de este país y la inteligencia. Pero llamará al gobierno inhumano.

    Tienen su propio tipo de hipocresía, hablarán de todos, pero no de los hindúes. Estos hipócritas pueden comprometerse incluso con el país, ya que para ellos su banco de votos es supremo.

    Narendra Modi está seguro de que uno de ellos, por actos recientes, BJP ha demostrado que están dispuestos a ir en cualquier medida para estar en el poder, ya sea estatal o nacional.