¿El director de la CIA William Casey realmente dijo: “Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea es falso”?

La cita del ex-DCI Bill Casey se atribuyó en línea según lo informado solo por Mae Brussell, por lo que se la rechacé a Barbara Honegger porque sabía que ella trabajaba para Mae B en ese momento, y esto es lo que obtuve en la FUENTE REAL (hable sobre suerte! Extraje direcciones de correo electrónico reales):

—- Mensaje reenviado —-
De: Barbara Honegger
Fecha: dom, 21 de septiembre de 2014 a las 11:19 p.m.
Asunto: Re: Conferencia sobre EL INFORME WARREN Y EL
ASESINATO JFK: CINCO DECADAS DE
DIVULGACIONES SIGNIFICATIVAS
Para: Greg Smith
Se lo conté a Mae cuando trabajamos juntos …
El domingo 21 de septiembre de 2014 a las 10:32 p.m., Greg Smith escribió:

Gracias Barbara! Eso no tiene precio. La web lo atribuye solo a Mae B y, por lo tanto, se descuenta en el chat y las conversaciones grupales en las redes sociales. ¿Es posible que desee darle mejor credibilidad callejera? ¡Tu llamada!

El 21 de septiembre de 2014, a las 8:59 p.m., Barbara Honegger escribió:

> En serio, yo personalmente fui la fuente
> por esa cita de William Casey. Lo dijo
> en una reunión de principios de febrero de 1981 en el
> Habitación Roosevelt en el ala oeste de
> la Casa Blanca a la que asistí, y
> Inmediatamente le dije a mi amigo cercano y
> madrina política Casa Blanca Senior
> Corresponsal Sarah McClendon, quien
> luego se hizo público sin nombrar
> la fuente …
> El sábado 20 de septiembre de 2014 a las 2:49 p.m., Greg Smith escribió:
>
> Me encanta, pero no puedo separarme. ¡Definitivamente obtendré el DVD para un escrutinio muy intenso en el futuro! En ese sentido, en palabras del infame William J. Casey, “sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea es falso”.

>
> El 17 de septiembre de 2014, a la 1:25 a.m., Barbara Honegger escribió:
>> Voy a tratar de ir a la conferencia histórica.
>> Por favor, intente también …
>> Barbara
>> El martes 16 de septiembre de 2014 a las 8:34 PM, Jerry Policoff escribió:
>> Re: Conferencia sobre EL INFORME WARREN Y EL
>> ASESINATO JFK: CINCO DECADAS DE
>> DIVULGACIONES SIGNIFICATIVAS

Casi seguro que no. Mira esa cita. Eso ni siquiera suena como algo que diría un ser humano. Eso suena como algo que una persona diría en las fantasías paranoicas de otra persona. ¿Y cuál es la fuente? ¿Crees que tenemos registros públicos de las reuniones del personal de la CIA? ¿O crees que uno de sus empleados decidió hacerlo público? En cuyo caso, ¿quién? ¿Y dónde fueron reportados?

Es difícil decir con certeza que alguien no dijo algo, pero hay tantas “citas” inventadas flotando que es poco probable que crea algo así a menos que sepa de dónde viene.

ACTUALIZACIÓN: con la adición de la respuesta de Barbara Honegger, ahora tenemos una fuente para la cita. También tenemos un contexto crítico a su alrededor, lo que lo hace mucho más plausible. Evidentemente se refería a una campaña para difundir información falsa en la esfera pública con la esperanza de que llegaría a la inteligencia soviética y les presentaría datos erróneos. Sin duda, un precedente inquietante, pero no tan siniestro como parece fuera de contexto.

Sí, y en mi humilde opinión, es una de las preguntas más importantes que se han hecho y respondido sobre Quora. Esta es una entrada de Quora absolutamente citable en cualquier nivel. Fue respondida por la respuesta de Barbara Honegger a ¿El director de la CIA William Casey realmente dijo: “Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea es falso”? La suya es la única respuesta que debe considerarse como la respuesta formal a esta pregunta.

No estoy familiarizado con esa cita en particular, pero eso suena como la arrogancia de la CIA. Tienes que entender, pones a un conserje a cargo de los otros conserjes, y él se convierte en el rey de los conserjes. Y así llega hasta el punto en que pones a alguien a cargo de una agencia que ya no responde ante el presidente, el senado, el congreso, la ONU o cualquier otra fuerza en la Tierra, no hay forma de que no vayas a Tiene cualquier cosa menos un problema. JFK quería disolverlos por esa razón, 6 meses después …

Si realmente desea realizar la prueba de ácido Dr. Bill, acceda a Google AdWords. Ahí es donde venden palabras clave al mejor postor para que su sitio flote a la cima (no, no es ‘autopista de información gratuita’, así es como Google se convirtió en una organización multimillonaria). Mire las palabras clave que están flotando hacia arriba. Luego, mire los titulares de mañana por la mañana en Google, Yahoo, MSN, etc. Encontrará que, mágicamente, las mentes de los estadounidenses predijeron las noticias del día siguiente.

Esto, por supuesto, no es el caso. La vigilancia multimillonaria de los estadounidenses que le dijeron es ‘protegerlo de los terroristas’, y así sucesivamente no es lo que están haciendo. Se monitorean todas las llamadas de teléfono celular (el contenido verbal, conocido como metadatos), correos electrónicos, mensajes de texto. Como la parte de la Ley Patriota que permitió que expirara, usaron la cláusula ‘en suelo estadounidense’, literalmente, y monitorearon todo a través de los satélites de comunicaciones. También hay un estimado de 20,000 drones SOBRE (pero NO EN) suelo de EE. UU., Monitoreando comunicaciones verbales que no son electrónicas. Esto se puede hacer a través del micrófono unidireccional, o haciendo rebotar un láser en su ventana. Eso incluye la ventanilla del automóvil.

El sitio web Bienvenido a FBI.gov recopila información, pero es más fácil de acceder en Mass Shootings. En 2016 hubo 384 tiroteos masivos, casi 100 de los cuales fueron listados como ‘motivados por terroristas’. Por lo tanto, la red de vigilancia multimillonaria no es para ‘protegerlo’.

El sistema está diseñado para recopilar información sobre el ‘pensamiento colectivo’, como los Borg, del público estadounidense, y luego diseñar las noticias y los medios del mañana, literalmente de la noche a la mañana, para llevarlo a un perfil agradable y ordenado de comportamiento y comercio.

Nuevamente, tome la prueba de ácido. Mire a qué tiene acceso, AdWords, y luego vea los titulares de mañana que aparecen mágicamente. Al principio podrías pensar, bueno, eso es lo que le interesa a la gente, así que eso es lo que está en las noticias. Luego, al observar el flujo de titulares sobre campañas internacionales, lo que dijo el presidente ayer, lo que los senadores y los congresistas están haciendo o lo acusan, comienza a ponerse un poco extraño. Haga esto por varios días, y verá.

Si esto no te convence, encajas en un buen perfil de comportamiento y comercio.

De lo contrario, explique la falla de la red de vigilancia multimillonaria en evitar 384 tiroteos masivos el año pasado, de los cuales aproximadamente 1 de cada 4 estaban ‘motivados por el terrorismo’, y creo que ya superamos ese número este año.

Usted sabe que el sistema está en su lugar, la NSA lo admitió públicamente. La razón por la que dicen que es obvio que no es cierto, ya que por cada cien eventos motivados por terroristas cada año, cientos de tiroteos masivos, la mayoría de los cuales nunca llegan a ser “noticias falsas”.

Cada vez que el presidente dice “noticias falsas”, su cerebro dice “teoría de la conspiración” y endurece su creencia cognitiva, su religión, los medios de comunicación.

Es por eso que Bob no puede poner a Santa en su césped, Muhammad se ofende, y Sid no puede poner una Menorah en su ventana, porque Bob está ofendido. Entonces hicimos lo que hicieron los romanos, establecer una religión estatal. Todo lo que sabes, se te enseñó en la escuela, ha cambiado. No porque los hechos hayan “evolucionado”, sino para encauzarlo hacia un nivel de alfabetización de 6º a 8º grado. La teoría cuántica, dado que el atolón de Bikini solo ha “probado” una cosa incontrovertible, puede explotar. Aparte de eso, todo es hipótesis.

esto es de Understanding Literacy & Numeracy

el nivel 4/5 es la capacidad de leer información compleja y recoger información de ella, o en matemáticas, la capacidad de hacer álgebra y más. Notará que solo 1 de cada 10 funciona en este nivel. La gran mayoría funciona en competencias de 6º a 8º grado.

Despierta y huele la basura.

El inglés estándar ha cambiado 12 veces solo este siglo. Esto es más de una vez por década, y actualmente está siendo reemplazado por inglés simplificado e inglés técnico simplificado ASD-STE100. La razón es que el nivel funcional de alfabetización ha requerido ser así. El inglés simplificado tiene aproximadamente un vocabulario de 1,000 palabras, casi lo mismo que mi Border Collie.

1)

1904-1929. Hendrik Poutsma: una gramática del inglés moderno (5 volúmenes).

2)

1909-1932. Etsko Kruisinga: Un manual de inglés actual.

3)

1909-1949. Otto Jespersen: una gramática inglesa moderna sobre principios históricos.

4)

1931/1935. George O. Curme: una gramática del idioma inglés.

5)

1945. RW Zandvoort: Un manual de gramática inglesa.

6)

1952. Charles C. Fries: The Structure of English: An Introduction to the Construction of English Sentences.

7)

1984. MAK Halliday: una introducción a la gramática funcional.

8)

1985. Randolph Quirk, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech y Jan Svartvik: una gramática completa del idioma inglés.

9)

1999. Douglas Biber, Stig Johansson, Geoffrey Leech, Susan Conrad y Edward Finegan: Longman Grammar of Spoken and Written English.

10)

2002. Rodney Huddleston y Geoffrey Pullum: The Cambridge Grammar of the English Language.

11)

2006. Ronald Carter y Michael McCarthy: The Cambridge Grammar of English.

12)

2011. Bas Aarts: Oxford Modern English Grammar.

Mantenerte estúpido te mantiene bajo control. Si este no fuera el caso, la desinformación no sería un objetivo.

Parece que dijo algo muy parecido en ese sentido, aunque dudo que signifique lo que parece significar en ausencia del contexto. Hizo la declaración poco después de convertirse en el Director de Inteligencia Central, durante una discusión sobre el hecho de que, para su sorpresa, alrededor del 80 por ciento del contenido de las publicaciones de inteligencia típicas de la CIA se basó en información de fuentes abiertas y no clasificadas, como periódicos y revistas. Aparentemente, y razonablemente, juzgó que aproximadamente la misma proporción de productos de inteligencia soviéticos probablemente también se basaba en fuentes abiertas. Eso significaba que los programas de desinformación de la CIA dirigidos a la URSS no funcionarían a menos que lo que difundían las revistas y periódicos estadounidenses sobre los mismos temas coincidiera con lo que la CIA intentaba vender a los soviéticos. Dado que la CIA no podría controlar el acceso a las fuentes abiertas de todas las publicaciones de los EE. UU., Los temas de las operaciones de desinformación de la CIA tuvieron que limitarse a temas que no están cubiertos por los medios públicos de los EE. UU. Para estar seguros, algunos elementos de desinformación plantados por la CIA en publicaciones extranjeras podrían ser descubiertos y republicados posteriormente por los medios estadounidenses. Supongo que la CIA no saltaría a corregir esos elementos.

Pero eso está muy lejos de llegar a la conclusión de que la CIA (o incluso podría) arreglar que “todo lo que el público estadounidense cree es falso”.

Casi seguro que no. Según lo señalado por otros, hay una fuente única y no corroborada para esto: un presentador de programas de radio menor, que no dijo de dónde obtuvo esta información, y era conocido como un teórico de la conspiración.

Hace unos dos años, una Barbara Honneger dijo en Quora que estaba allí. Pero no puedo encontrar ninguna fuente de noticias creíble que lo afirme.

Es posible que el Director Casey lo haya dicho sin ningún significado negativo para el pueblo estadounidense. ¿Cómo?

Suponga que la CIA lanzó desinformación en un país hostil para impactarlos. Luego las agencias de noticias internacionales lo recogieron y lo publicaron los medios de comunicación en los Estados Unidos. Si la desinformación fuera inofensiva para los EE. UU., Entonces nuestro Gobierno Federal no haría comentarios y dejaría que la desinformación permanezca. Repudiarlo podría tener efectos negativos en la seguridad nacional. ¿Sería este un caso de la CIA mintiendo al pueblo estadounidense? No.

Quién sabe. Él mismo está muerto desde hace mucho tiempo y estamos tan lejos de la supuesta ocurrencia que cualquiera que pueda razonablemente tener conocimiento de la supuesta reunión probablemente no recordaría nada tan exactamente.

Dicho esto, vale la pena señalar dos cosas:

1. Por lo que puedo decir, solo hay una “fuente” para esta atribución, una periodista llamada Mae Brussell. Eso es. Nadie más, que yo sepa, ha corroborado esto. Una sola fuente tiende a ser problemática ya que tiene poca forma de saber si en realidad es precisa; si una cita se transcribió incorrectamente, o se malinterpretó, o se hizo todo junto, no seríamos más sabios. [1]
2. No tenemos idea del contexto en el que se dijo la supuesta cita. Todo lo que hay es una sola oración que, por sí sola, se vuelve bastante inútil a menos que desee imprimir creencias preexistentes en ella. Sin el contexto más amplio de la declaración, no tenemos idea de si realmente se dijo o no de la manera en que las personas posteriores han tenido la clara intención de que parezca. Por lo que sabemos, podría ser la frase clave de una broma o incluso algún consejo que valga la pena para tratar de hacer que la desinformación sea tan creíble para los soviéticos que incluso sea creíble para los estadounidenses, en lugar de algo que suene inquietantemente oscuro.

[1] Además de esto, Bruselas tenía fama de ser un teórico de la conspiración. Si bien eso, en sí mismo, no necesariamente debe hacer lo que ella dijo mal, sin duda significa que deberíamos adoptar un enfoque mucho más estricto para lidiar con las cosas que dijo que sucedieron.

No necesita haberlo dicho. La CIA ha llevado a cabo muchas campañas de desinformación contra el público estadounidense.

Operación Ruiseñor

Me encanta cómo la gente todavía argumenta que esta cita no es real AUN DESPUÉS DE QUE LA FUENTE DE LA CITA ORIGINAL EN LA CASA BLANCA EN 1981 entra aquí y personalmente responde por escucharla con sus propios oídos dónde y cuándo … Adivina el contenido de la cita Son verdaderas.

Como IDO SARIG ha desactivado los comentarios a su respuesta, me gustaría abordar una cosa más después de desacreditar completamente el resto de su respuesta.

Ido me acusa de ocultar mi creencia de que lo que golpeó el Pentágono el 11 de septiembre no es probable que sea un 757 y usar un lenguaje de “comadreja” que “nunca dije que no creía que un 757 golpeara el Pentágono”.

Ido, cuando escribí que hace dos días era completamente cierto. Nunca miré de cerca lo que sucedió en el Pentágono. Pero como pusiste tanto énfasis en tu teoría de la conspiración, fui y eché un vistazo para ver si había alguna evidencia creíble para respaldar tu teoría de la conspiración.

De hecho, AHORA, porque me convenciste, no creo que un 757 golpee el Pentágono.

Gracias por abrir mis ojos.

La mejor respuesta está aquí: la respuesta de Barbara Honegger a ¿El director de la CIA William Casey realmente dijo: “Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea es falso”?

No. Varias fuentes falsas afirman que “mi amigo dijo (él o ella) lo escuchó en una reunión. . . . ”Pero la cita aparece solo en blogs y sitios web de grupos marginales. ¿Es posible? Sí, es posible, pero es difícil imaginar sin documentación que Casey, en general astuto, diría algo tan estúpido y condenatorio para la CIA, una organización de la que estaba muy orgulloso.

Es completamente cierto

No es que importe. Ningún conservador que conozca conserva la capacidad de pensar fuera del guión, y mucho menos superar su adoctrinamiento, y ni el guión ni su adoctrinamiento permiten que esto sea real.

Por lo que a ellos respecta, simplemente no es posible.

Tampoco fue la admisión de David Stockman de que la idea de “gotear hacia abajo” era llevar a la bancarrota al gobierno federal para que finalmente pudieran eliminar la seguridad social, mientras se hacían sucios …

O Reagan siendo un traidor por negociar con los iraníes ANTES de ser elegido …

O Bush II robando las elecciones del 2000 …

Bueno … es una larga lista …

Tampoco lo es el calentamiento global, el racismo republicano o el hecho de que matar gente está bien … siempre y cuando los asesinados no sean conservadores y los que matan obtengan ganancias.

El público estadounidense nunca ha sido el objetivo principal de ninguna campaña de desinformación.

La CIA una vez tuvo influencia en varias publicaciones en inglés en el extranjero, algunas de las cuales fueron reimpresas en los medios estadounidenses. Esto se conocía como “retroceso”, y no intencionado en la mayoría de los casos.

La CIA fabricó una historia de que los rusos en Afganistán fabricaron bombas de plástico en forma de juguetes para hacer explotar a los niños. Casey repitió esta historia, sabiendo que era desinformación, como un hecho para periodistas y políticos estadounidenses.

Juzga por ti mismo lo que quieren los conservadores.