Los reyes tienden a mirar las cosas desde la perspectiva de sus nietos que heredan directamente cualquier cosa desordenada que se esté diseñando en este momento. Los funcionarios electos, por otro lado, tienen un horizonte limitado por sus términos, sean testigos de lo que sucede con los proyectos y objetivos de la NASA cada 4 a 8 años: simplemente no hay una entidad que se asegure de que se implementen los objetivos con plazos largos. Ambas cosas son útiles, ya que se compensan entre sí, ya que la falta de una u otra es perjudicial para el todo.
En mi opinión, un sistema en el que un rey no fuera solo un mascarón de proa, sino que participara activamente en esas cosas que requieren décadas para dar resultados, sería ideal. Coloque la investigación científica y otros planes a largo plazo en sus manos y las de sus descendientes con acceso a un porcentaje fijo de los impuestos establecidos en la Constitución (más reglas claras para reemplazar la casa dinástica si se demuestra que es un incompetente), deje que los funcionarios electos negocien con las cosas a corto plazo, y tendrías una combinación ganadora.
- ¿Los conservadores tienen tanto "miedo" como afirman los medios liberales? ¿Cuáles son sus sentimientos en este ciclo electoral? ¿Están siendo tergiversados?
- ¿Por qué los gobiernos democráticos representativos no informan al pueblo más directamente?
- ¿Cuáles son las razones por las que no debería ser miembro del partido político (en Europa)? ¿Hay alguna desventaja?
- ¿Qué tan fuerte es hoy el movimiento panasiático estadounidense?
- ¿Cómo afectarán los resultados de las elecciones de 2010 al gasto federal?