Podría decirse que no había una naturaleza unitaria antes, ya que muchas regiones se sintieron ignoradas o abusadas por el gobierno central. Gobernar para los condados de Londres y Home fue la presunta acción predeterminada.
También gran parte del elemento de voto de protesta del Brexit supuestamente provenía de las regiones olvidadas que no tienen un gobierno regional.
Lo que ha cambiado es la devolución, que ha permitido que las regiones digan más directamente sobre sus vidas.
- ¿Qué es la democracia económica?
- ¿Qué tipo de gobierno tiene Pakistán? ¿Cómo se diferencia de sus países vecinos?
- ¿Cómo se 'apaga' el gobierno?
- ¿Qué sistema es mejor para el país: comunismo, dictadura o democracia?
- ¿Por qué la democracia directa es obsoleta hoy?
Lo que está causando la separación son las tensiones inestables entre el gobierno nacional y regional y la falta de un foro de representación equitativa. Es decir, la región más poblada puede dictar al resto para que aún puedan verse obligados a actuar en contra de sus propios intereses.
Creo firmemente que sin un foro nacional igualmente ponderado, el Reino Unido está condenado. La mayoría de los países federalistas tienen una cámara alta que tiene una representación igual, como el Senado en los Estados Unidos y Australia. Obliga al gobierno a gobernar para todos, no solo para sus propios partidarios, ya que se requiere consenso.