¿Qué sistema es mejor para el país: comunismo, dictadura o democracia?

Como nunca se mencionó un país específico, supongo que cualquier país. Me gusta lo que Estados Unidos está haciendo en el país. Son una República Democrática (Básicamente una República). Sus padres fundadores veían la democracia como la mayoría, todos atacando a la minoría. El problema surge cuando no tienes una población que sea lo suficientemente inteligente como para elegir a sus líderes porque prefieren ver el próximo episodio de Jersey Shore en lugar de aprender sobre su propio gobierno. Eso es lo que está mal en los Estados Unidos actualmente. En encuestas recientes, 2/3 de una muestra aleatoria no pudo explicar sus propias sucursales gubernamentales en los Estados Unidos. Constantemente ves videos de Youtube de personas que ni siquiera conocen la historia básica de Estados Unidos.

¿De quién se separaron los estadounidenses?
¿Qué celebramos el 4 de julio?
¿Quién luchó en la guerra civil?
¿Cuántos estados hay?
¿Cuáles son las tres ramas del gobierno?
¿Cuáles son algunas palabras para el himno nacional?

Cuando los equipos de video pueden ir a un campus universitario y hacerles preguntas a personas al azar, y la respuesta es: “No sé”. entonces tienes que preguntarte cómo las personas deciden por qué candidato votar. El sistema escolar de EE. UU. Es en parte culpable. Tenemos el peor sistema educativo en cualquier país del primer mundo y no es b / c no hemos probado el método correcto. Es porque simplemente no nos importa. Cuando los maestros intentan obligar a los estudiantes a aprender, los padres se enojan porque sienten que sus hijos están siendo abusados. Más y más padres de los Estados Unidos están recurriendo a la educación en el hogar debido a esto. Cuando a la gente simplemente no le importa, no importa qué sistema de gobierno tenga. Se desmoronará eventualmente. Eso es lo que está pasando aquí. Las sociedades dependen de que todos hagan su parte. Si todos están en su propia burbuja, no se hace nada. Los padres aquí dicen: “nuestras escuelas deberían educar a nuestros hijos”. Los padres asiáticos dicen: “Si no se toma el tiempo para asegurarse de que a su hijo le vaya bien en la escuela, aunque gane 11 centavos por hora, la comunidad lo rechazará”.

Luego, cuando llega la temporada de votación, todos votan por el chico / chica más popular aquí. Son más tontos que una caja de rocas. Todos se quejan de eso y luego el proceso comienza de nuevo, todo por alguien no podría molestarse en recoger un libro y leerlo. Es la razón por la cual el gobierno puede negarle a cualquiera sus derechos ahora simplemente diciendo que es un terrorista. Sin juicio, sin pruebas necesarias. Simplemente ponga la palabra terrorista o terrorista potencial en su archivo y USTED irá a la cárcel de por vida. Con una palabra, el presidente aquí puede hacer que te maten y todos somos demasiado estúpidos para notarlo. Todos quieren seguir su propio camino tanto que no les importan los derechos del grupo.

Estoy a favor del sistema de los EE. UU., Aunque antes de que fuera dirigido por idiotas, se pensó mucho en lo que significa la libertad personal y quién debería estar a cargo de esa libertad. Creo que el gobierno de la mayoría siempre pisoteará a la minoría y que la república fue la mejor manera posible de superar esto. Sin embargo, también creo que cualquier gobierno trabajará siempre que haya personas dispuestas a hacer su parte. Para empezar, cualquier gobierno exitoso ya tiene partes de todos los otros gobiernos dentro.

-EDITAR-
Si echa un vistazo a algunos de los viejos programas de televisión de EE. UU. (Antes de 1990, Boy Meets World ) verá que las personas y la cultura aquí han cambiado drásticamente.

El comunismo apunta a un mundo ideal. Una especie de llegada a la verdad final. Esto eventualmente llevaría al estancamiento de la sociedad humana. ¿Cómo podría haber un mundo utópico fijo cuando todo a nuestro alrededor y dentro de nosotros cambia constantemente? De ahí, dicard comunismo por estancamiento.

La dictadura podría considerarse como explosiones cortas o dosis de comunismo vistas desde un marco de referencia singular. La idea de una sola persona de utopía o distopía es la dictadura. Esto nunca podría ser bueno para la emancipación humana, ya que ignora el concepto de sociedad plural, el fundamento básico de la naturaleza y la evolución humana. Por lo tanto, descarte la dictadura por singularidad.

La democracia se basa en el concepto de sociedad dinámica [a diferencia del comunismo utópico estático] y sociedad plural [a diferencia de la noción singular de dictadura]. Por lo tanto, la democracia crea espacio para un crecimiento diverso.

En comparación con el comunismo y la dictadura, el ritmo del crecimiento democrático es lento. ¿Pero quién solo quiere un crecimiento rápido? También necesitamos estabilidad. También necesitamos la capacidad de corregir nuestros errores de vez en cuando y avanzar con más sabiduría. La democracia permite todo eso y más.

La democracia es, por lo tanto, la mejor forma de discurso político actualmente presente en el mundo.

El verdadero comunismo es una utopía. Nunca llegó a existir.
Además, el comunismo ignora la utilidad psicológica humana básica de las diferencias (desigualdad) como motivación para un mayor progreso y cambio. Por lo tanto, cualquier forma de comunismo está destinada a degenerar en una regla estancada de unos pocos o una regla de uno (Todos son iguales, pero algunos son más iguales) detrás del velo de ideas nobles como la igualdad y la verdadera libertad. Como sucedió en la Rusia de Stalin y la China de Mao.

La dictadura puede ser refutada en base a la idea de que todo sistema político existe solo por una razón esencial, que es el bienestar y el posterior desarrollo moral de todas las personas dentro de su jurisdicción. Pero en el caso de la dictadura, incluso la dictadura benevolente, esencialmente no hay controles sobre el poder del líder. ¿Qué pasa si, un día, el llamado “dictador benevolente (o su sucesor)” comienza a usar su poder irrestricto para su beneficio personal y engrandecimiento personal? ¿No sería eso contrario al propósito básico de cualquier sistema político? Es decir, no puede permitir que el objetivo central de un sistema político se vea comprometido solo por la voluntad de un hombre, por sabio, competente y benevolente que sea.

Sobre la democracia , se basa en una noción bastante vaga de la igualdad política de todos (una persona, un voto). Un borracho está políticamente a la par con un ganador del Premio Nobel (en lugar de sopesar el voto sobre la base de la contribución hecha por un individuo a la sociedad). Esto a su vez reduce la calidad de la democracia (hace que un país sea menos democrático; como India). Pero a diferencia de los dos primeros, es practicable y está más en línea con el propósito central del sistema político. Por lo tanto, la democracia no sufre de defectos evidentes como el otro sistema político. Todo lo que tiene que hacer frente (y corregir) defectos menores. Esto se puede hacer educando a las masas, democratizando la sociedad, dando la debida importancia a la deliberación significativa entre la ciudadanía activa, instalando instrumentos como el retiro, el referéndum y otros.

Por lo tanto, quisiera, como Aristóteles, preferir el 2º mejor (democracia) practicable / funcional / posible sobre el utópico (comunismo) y el mejor impredecible (dictadura).

Cualquier forma de gobierno que valora la vida, no es corrupta, no abusa de sus ciudadanos por ningún motivo o recompensa, y tiene una brújula moral verdaderamente buena para guiar sus acciones. De uno en el que la población gobernada tiene la capacidad de disponer a petición suya y, por supuesto, honesto con el derecho de elegir / nombrar a su gobierno.

Obviamente, la democracia es la mejor selección, ya que, como ser humano, debes vivir según la humanidad y la humanidad lo dice todo, debes vivir según el acuerdo mutuo. Espero que esto responda todo.

Si necesita más explicaciones, hágamelo saber.