¿Debería la vigilancia gubernamental ser legal en interés de la seguridad nacional?

Aquellos que abandonarían Liberty esencial, para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni Liberty ni Safety. Ben Franklin

Si la vigilancia del gobierno es tan efectiva para detener el terrorismo, uno pensaría que habría evitado el bombardeo de Boston o tal vez incluso la masacre en Newtown. Los bombarderos de Boston eran adolescentes que usaban armas primitivas. Si la NSA / FBI / ATF / CIA no puede detener eso, ¿por qué alguien debería confiar en que puede detener algo más sofisticado? Antes de venir a este país, incluso llegaron con una advertencia del gobierno ruso. Tal como están las cosas, casi cualquier persona puede salir a comprar cualquier arma y crear su propia masacre si lo desea, nada lo detiene (como muchos estadounidenses prefieren, supongo).

Gastar cientos de miles de millones de dólares en cualquier cosa es lo que las personas en DC y otras personas atrapadas dentro de la mentalidad del cinturón piensan que es la solución para todo. Todos tomarán todo lo que puedan obtener si eres lo suficientemente tonto como para dárselos.

No debería ser ilegal, pero debería estar estrictamente circunscrito y monitoreado por un organismo aceptable.

Si. Debería ser ilegal. Para citar a Benjamin Franklin:

Aquellos que abandonarían Liberty esencial, para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni Liberty ni Safety.

Esto sigue siendo cierto. Nunca se ganó una guerra con el control y, si es así, espero estar en el bando perdedor.