¿China sería políticamente inestable si hubiera más de un partido gubernamental?

Si está preguntando por ahora , entonces sí, ciertamente sería políticamente inestable. No hay duda de que actualmente no hay instituciones en el lugar que puedan manejar elecciones multipartidistas, no hay guías sobre cómo funcionaría realmente el estado. Y no hay apariencia de una cultura política pluralista. Pero creo que si crees que es de alguna manera imposible para China o para el pueblo chino llegar a un punto donde la democracia multipartidista fuera posible, eres culpable de un esencialismo despreciable e inexcusablemente condescendiente. Por desgracia, no hay una ruta de planeo fácil desde aquí. Como dijo una vez Hu Shi, la única forma de tener democracia es tener democracia , y ningún “período de tutela” como Sun Yat-sen imaginó lo va a lograr, especialmente no cuando el partido en el poder está tan en contra eso.

Si el pluralismo político es algo que sinceramente deseamos para China, el mejor de los casos es uno en el que algún individuo (o grupo de individuos) que nutre los valores democráticos llegue al poder en un momento en que suficientes personas en la élite del Partido puedan ser persuadidas, tal vez mirando a su alrededor y viendo un profundo descontento dentro de la intelectualidad, la clase media urbana y las élites empresariales: que las elecciones multipartidistas serían eventualmente deseables y que lo mejor que se puede hacer es llegar pacíficamente a través de la creación deliberada y el empoderamiento de instituciones restrictivas, como un poder judicial independiente, elecciones populares dentro del partido, separación de poderes y, eventualmente, partidos de oposición legales, si no tienen dientes, que participan en las elecciones.

¿Qué tan estable político cree usted que Estados Unidos, Reino Unido, Taiwán son [todas las economías desarrolladas (ricas)]?

La mayoría votante vota por liderazgo o iniciativas económicamente perjudiciales.

Las masas chinas viven por debajo de $ 30 por día, por lo tanto, la población es pobre.

Hasta que las masas estén económicamente seguras, China no podría permitirse otro partido político viable.

Por cierto, la democratización multipartidista de Taiwán a mediados de la década de 1990, el gobierno seleccionado por los votantes, la economía se desaceleró drásticamente desde más del 8,8% de crecimiento posterior a la Segunda Guerra Mundial bajo la ley marcial.

La dinastía Ming, el poder del gobierno central es muy pequeño, hay muchos partidos, causó muchos problemas, el tiempo del sistema democrático de cooperación multipartidista es muy corto, cada región tiene sus propios problemas, la producción fuerte es un salvaje

Si en este momento, entonces sí, China sería políticamente inestable ya que a los chinos realmente no les importa mucho la política ya que es un partido y ni siquiera eligen a su propio presidente, el Congreso Nacional del Pueblo, partidos que buscan la independencia de territorios como Tibet y Xinjiang pueden formarse e intentar ganar escaños en la APN, etc.

Un sistema multipartidista no haría inestable a China. Ahora es inestable, pero mantiene una estabilidad artificial al encerrar y maltratar a las personas que no están de acuerdo con la oligarquía. En un sistema libre y multipartidista, no se puede arrestar a las personas por decir que quieren que el país avance en una dirección diferente.

dicen, ¿a quién le importa que el gato sea blanco o negro, un buen gato atrapa ratones?
en este caso el gato es rojo y está funcionando.
ese país es tan grande que otro gato lo haría realmente inestable.
A la mayoría de las personas solo les importa ganar dinero y no les importa una mierda la política.

He estado allí varias veces. NUNCA habrá más de una fiesta. Tienes que aceptar eso sobre China. Ni siquiera puedes expresar ideas de fiestas alternativas allí.