Algunas sugerencias que daría:
- Eliminar cualquier partido político de la determinación de los mapas del distrito. Mire lo que hacen otros países desarrollados en esta área, donde se utilizan agencias no partidistas en lugar del equilibrio de poder izquierdo / derecho.
- Dele a su cámara de representantes poder directo para elegir al presidente. El resultado es que sus cuerpos ejecutivo y legislativo estarán (casi invariablemente) alineados políticamente, por lo que habrá menos obstrucción.
- Reducir la duración de las campañas políticas. Esto ayudará a reducir la polarización política (las campañas añaden polarización) y, en general, servirá para acercar los debates políticos a las líneas de 45 yardas, por así decirlo. Para lograr esto, derogue a los ciudadanos unidos y agregue un procedimiento de no confianza a la constitución (al menos para el director ejecutivo y los miembros del gabinete).
- Divida el poder ejecutivo del presidente para incluir un rol de primer ministro. Hay razones por las que muchos otros gobiernos (al estilo de Westminster) hacen esto, ya que proporciona un control sobre el poder del alto ejecutivo y el potencial de corrupción. “Esto es ilegal” es casi todo lo que el presidente debería preocuparse, mientras que el primer ministro no puede amenazar con ningún abuso de poder porque la gente sabría que el presidente negará una orden ilegal o abusiva de usar los poderes presidenciales, mientras que El presidente no puede abusar del poder porque solo puede actuar si el primer ministro lo solicita.
- A corto plazo, mantenga el Senado como está. A más largo plazo, busque adoptar algo más que una representación directa de 2 por estado y favorezca un sistema de puntos ponderado basado en la población (por lo que los estados pequeños tienen más senadores per cápita, pero no un número igual directo).
- Enmendar la constitución apuntando ambigüedades antiguas. Por ejemplo, establezca un cronograma de cuánto tiempo puede tomar el Senado antes de las audiencias de un candidato a la justicia de la corte suprema. También aclare que el presidente no puede perdonarse a sí mismo.
Creo que el resultado de eso sería menos obstrucción, menos polarización, menos gobierno minoritario (mientras se mantiene el Senado para los intereses / protecciones estatales) y una mayor responsabilidad del gobierno ante el pueblo y los estados. Todo eso realmente solo tomaría lo mejor de otros sistemas, donde ninguno de los anteriores es algo realmente nuevo bajo el sol.
- ¿Quiénes fueron los presidentes estadounidenses más efectivos en el siglo XX?
- ¿Qué candidatos presidenciales del lado demócrata y republicano tienen los seguidores más insufribles / tóxicos?
- Si Donald Trump se convierte en presidente, ¿cuál sería el impacto económico en el mundo?
- ¿Qué se puede hacer para detener la violencia de las bombas en Estados Unidos?
- ¿Cómo votarían los miembros del Congreso de manera diferente si sus votos se mantuvieran anónimos?