¿Qué sucede cuando el gobierno de los Estados Unidos se cierra?

Aquí está todo lo que necesita saber sobre el gobierno de los EE. UU. Apagar.

Por favor explique lo que acaba de pasar
El gobierno de los Estados Unidos ha comenzado a cerrar sus servicios no esenciales. Cientos de miles de trabajadores se están dando cuenta de la noticia de que están de vacaciones sin goce de sueldo y no saben cuánto durará. El cierre, provocado a la medianoche, hora de Washington, detendrá una gama de servicios en la economía más grande del mundo.

¿Por qué?
El gobierno federal no tuvo otra opción. El año financiero de EE. UU. Terminó el 30 de septiembre, y los políticos en Capitol Hill no lograron acordar un nuevo presupuesto para el año financiero 2013-2014. Incluso un acuerdo de financiación ‘provisional’ resultó más allá de ellos. Sin un acuerdo presupuestario aprobado por la Cámara de Representantes (cámara baja) y el Senado, no existe un acuerdo legal para pagar al personal no esencial.

¿No se suponía que iban a arreglar esto anoche?
Lo intentaron. Una serie de propuestas se sacudieron entre las dos partes el lunes por la noche hasta la medianoche sin un acuerdo.

¿Por qué no podían acordar un trato?
Según la constitución de los Estados Unidos, el presidente no puede presentar unilateralmente legislación. Y a pesar de semanas de conversaciones, los republicanos continúan incluyendo recortes y demoras en la Ley de Asistencia Asequible de Barack Obama en la legislación presupuestaria que enviaron al Senado.
La Cámara de Representantes está controlada por el Partido Republicano, cuyo movimiento del Tea Party sigue estando profundamente opuesto a Obamacare. Intentaron usar el presupuesto como palanca para los cambios de palanca a la Ley. El Senado, que está bajo el control de los demócratas de Obama, se ha mantenido firme.

¿El cierre significará que todo el gobierno de los Estados Unidos se detiene?
No, no es el sueño de un anarquista (¿o libertario?). Los servicios esenciales, como la seguridad social y los pagos de Medicare, continuarán.
El servicio militar de los Estados Unidos seguirá operando, y Obama firmó una legislación de emergencia el lunes por la noche para seguir pagando al personal. Pero a cientos de miles de trabajadores en servicios no esenciales, desde empleados del Pentágono hasta guardabosques en parques nacionales, se les pedirá que tomen unas vacaciones no remuneradas.

Entonces, ¿qué pasa cómo?
Los políticos estadounidenses se reunirán nuevamente en Washington el martes. Antes de la sesión del lunes, la cámara baja propuso un ‘comité bipartidista’ para considerar un camino a seguir. Se espera que el Senado rechace esta propuesta, manteniéndose en su posición de que Obamacare no puede ser descifrado. El personal federal permanecerá sin pago hasta que se acuerde un presupuesto. Un plan de financiación “provisional” es una opción, pero Obama parecía desconfiar de esa opción, argumentando que eso simplemente garantizaría una pelea repetida en unas pocas semanas.

¿Cuánto daño causará?
Si a las personas no se les paga, no gastarán tanto en las tiendas. Es posible que no puedan cumplir compromisos financieros esenciales, como hipotecas y pagos con tarjeta de crédito.
Los analistas de IHS Global Insight han calculado que eliminará $ 300ma por día de la producción económica de los EE. UU. (El PIB nominal total de los EE. UU., O producción, fue de alrededor de $ 16 trillones el año pasado).
La cuestión clave es cuánto dura. Moody’s Analytics considera que un cierre de dos semanas reduciría el 0.3% del PIB de EE. UU., Mientras que una interrupción de un mes eliminaría un crecimiento total del 1.4%.

¿Cuándo sucedió esto por última vez?
Es el primer cierre desde 1995-1996, cuando Bill Clinton y la cámara baja (y su portavoz, Newt Gingrich) tampoco lograron acordar un presupuesto para financiar los servicios federales. Esa fila duró 28 días (en dos etapas).
Pero fue un evento más regular en la década de 1980, generalmente durante unos días a la vez. En total, el gobierno de los Estados Unidos ha cerrado parcialmente en 17 ocasiones. Aquí hay más detalles.

¿Por qué no sucede en otros países?
La situación de cierre es un producto del sistema democrático estadounidense. El presidente es tanto jefe de estado como jefe del gobierno federal, sin una mayoría garantizada en ninguno de los cuerpos legislativos donde se debaten y votan nuevas leyes (porque los presidentes, congresistas y mujeres y senadores son elegidos por separado). El presidente no puede simplemente introducir leyes en Capitol Hill.
En Gran Bretaña, por ejemplo, las políticas de impuestos y gastos se describen en el presupuesto, presentado al parlamento por el canciller del Ministerio de Hacienda. Estos cambios se convierten en ley en un proyecto de ley de finanzas en la Cámara de los Comunes. Eso es, en efecto, un voto de confianza en el gobierno, e incluso el diputado de backbench más frenético se negaría a rebelarse.
Los proyectos de ley de finanzas también son un área donde la Cámara de los Comunes elegida tiene la ventaja sobre la Cámara de los Lores no elegida. Los Lores no tienen poder para rechazar una factura de dinero; solo pueden retrasarlo por un mes.

¿Cómo se relaciona la fila de cierre de Estados Unidos con la batalla del techo de la deuda?
Son cuestiones separadas, pero el cierre está generando temores sobre el techo de la deuda.
Estados Unidos tiene un límite legal en sus préstamos de $ 16,7 billones de dólares, y es probable que llegue a ese punto a mediados de octubre.
Si no se llega a un acuerdo, Estados Unidos se quedaría sin margen de endeudamiento, lo que significa que la economía más grande del mundo incumpliría sus deudas. Ambos problemas deben resolverse, y un cierre ahora está consumiendo un tiempo valioso para fijar el techo de la deuda.

¿Por qué no pueden simplemente elevar el techo de la deuda?
Nuevamente, se necesita legislación. Los republicanos están nuevamente tratando de vincular el plan con Obamacare, argumentando que las reformas de salud no son asequibles.

¿Cómo están reaccionando los mercados?
Hasta ahora, no hay pánico. Los inversores están calculando que el cierre será corto. Pero prepárese para el nerviosismo a medida que se acerca el plazo límite de la deuda.
Sin embargo, el dólar está siendo golpeado, cayendo medio centavo frente a las principales monedas.

Fuente: cierre de EE. UU .: una guía para los no estadounidenses

En primer lugar, un cierre no es algo que se pretendía que sucediera. No es una decisión que alguien tome. Es un fracaso decidir. Es un colapso del sistema.

El cierre es el término (no oficial) utilizado para describir una situación en la que el Congreso no ha podido asignar dinero para las operaciones del gobierno. Debido a una ley llamada Ley de Lucha contra la Deficiencia, el gobierno tiene prohibido legalmente gastar dinero o incurrir en obligaciones financieras en ausencia de una apropiación del Congreso. Eso incluye que los empleados se presenten a trabajar, porque si trabajan, el gobierno tiene que pagarles.

La Ley contra la Deficiencia tenía la intención de limitar al gobierno a gastar solo el dinero asignado por los proyectos de ley de asignaciones, y solo para los fines previstos por el Congreso. El Congreso no quería que el Poder Ejecutivo hiciera cosas como usar fondos destinados a una agencia para crear una Agencia completamente nueva sin la aprobación del Congreso. Pero como efecto secundario de la Ley contra la Deficiencia, si el Congreso no aprueba nuevos proyectos de ley de asignaciones antes de que expiren los anteriores, el Poder Ejecutivo debe dejar de hacer casi todo. Todos los programas gubernamentales se convierten en programas que el Congreso no ha autorizado.

El gobierno no está diseñado para operar sin apropiaciones. Tampoco está diseñado para dejar de funcionar con gracia cada vez que se agota el dinero del Congreso. Por lo tanto, no hay nada lógico o sensato sobre cómo funcionan las paradas. El gobierno todavía funciona hasta cierto punto durante un cierre, pero no está bien, y no hay mucha lógica sobre lo que funciona y lo que no.

Por ejemplo, el ejército es más funcional durante un cierre que el resto del gobierno. Puede pensar que es porque el ejército es más importante, pero eso es solo una parte de la historia. Hay muchos militares que podrían faltar al trabajo por unos días sin mucho impacto. Claro, los muchachos en combate no pueden dejar de trabajar, pero los reclutadores sí pueden. Los equipos de investigación y desarrollo podrían. Los instructores en las escuelas militares no están haciendo nada que no pueda esperar unos días. La razón por la que los miembros del ejército continúan apareciendo para trabajar durante un cierre es porque no son empleados . Tienen un deber para con el país que existe independientemente de si sus cheques están llegando.

Hay otras partes del gobierno que continúan operando durante un cierre porque su dinero no se asigna anualmente. Algunos programas tienen asignaciones para varios años. Pueden continuar operando normalmente durante un cierre siempre que aún les quede dinero. Otros programas y agencias, como la FCC, están financiados por tarifas; pueden permanecer abiertos porque no dependen de las asignaciones del Congreso para pagar a su gente.

El dinero para los contratos federales se asigna antes de que se firme el contrato. Eso significa que los contratos pueden permanecer vigentes, y los servicios gubernamentales que se contratan a empresas privadas pueden continuar funcionando. Los empleados contratistas que trabajan en oficinas federales pueden continuar trabajando.

Sin embargo, la gran laguna en la Ley contra la Deficiencia es una cláusula que permite al gobierno gastar dinero en una emergencia para proteger la vida o la propiedad. Si lee el lenguaje de la ley, claramente no está escrito con la idea de que “emergencia” incluiría que el Congreso no apruebe los proyectos de ley de asignaciones. Pero se ha interpretado que permite que el gobierno mantenga a los empleados “esenciales” trabajando durante un cierre. Esos empleados trabajan sin paga durante un cierre. Por lo general, el Congreso aprobará una ley para reembolsarlos después, pero eso no está garantizado.

Este es un punto frecuente de confusión para el público. A menudo escuchas a las personas preguntar por qué estos empleados tienen trabajos, si no son esenciales. Si un empleado se considera “esencial” o no, no tiene nada que ver con la importancia de su trabajo. Depende de si su trabajo puede justificarse ante un abogado como necesario para proteger la vida o la propiedad bajo la excepción de la Ley contra la Deficiencia.

Por lo tanto, los controladores de tránsito aéreo son esenciales, porque sin ellos en el trabajo, el transporte aéreo no es seguro. Al menos algunos guardias de seguridad tienen que ser esenciales, porque dejar las instalaciones gubernamentales sin vigilancia representaría un riesgo para la propiedad. Los trabajadores que cuidan a los animales de laboratorio pueden continuar trabajando, porque si se detuvieran, los animales serían descuidados y eventualmente morirían. Los guardias de la prisión permanecen en servicio, porque es bastante fácil imaginar cómo tanto la vida como la propiedad estarían en riesgo si abandonaran sus puestos.

Pero por otro lado, ¿las personas que procesan las solicitudes de la Ley de Libertad de Información? No esencial. Nadie se lastima si una solicitud de FOIA se retrasa una o dos semanas. ¿Eso significa que esos empleados no son importantes? NO. Es importante que nuestro gobierno sea transparente. Nuestra democracia sería más débil si esos empleados se fueran a casa y nunca regresaran, y el gobierno dejara de responder a las solicitudes de información de sus ciudadanos. Lo que hacen solo se considera no esencial porque no es urgente .

Gracias a la excepción para el personal “esencial”, muchas oficinas gubernamentales terminan abiertas durante un cierre, pero con un equipo esqueleto. Tienen suficientes personas para responder a problemas urgentes. Todo lo demás se detiene. Es muy perjudicial para las funciones rutinarias del gobierno. Los proyectos se retrasan, las reuniones y los viajes se cancelan o se reprograman.

Desde la perspectiva de un ciudadano normal que no trabaja para el gobierno, un cierre breve no tendrá ningún efecto notable. Eso no significa que los ciudadanos comunes no se vean afectados en absoluto, solo que los efectos son indirectos. Si usted es un contribuyente, el gobierno es financiado por usted. Y si el gobierno funciona de manera ineficiente gracias a la interrupción de un cierre, eso significa que se está desperdiciando su dinero.

Primero y principal: creo que este cierre liderado por los republicanos es malo para el país y un paso miope, estúpido y en última instancia contraproducente hacia sus objetivos declarados públicamente. El desembolso de Obamacare no elimina los requisitos legales de la ley, como el mandato individual y del empleador; elimina la FINANCIACIÓN para cosas como la expansión de Medicaid y los subsidios para hacer que las políticas sean más asequibles para las familias de bajos ingresos. No contrarrestaría ninguna de las cosas que imponen nuevos requisitos o encarecen las políticas; principalmente detendría la asignación de dinero público a familias de bajos ingresos y nada más. De eso se trata. Para hacer cualquier otra cosa , necesitan ganar una elección. Hay muchas cosas que criticar sobre la ley, pero en esta coyuntura, todo lo grandioso sobre la tiranía y la libertad es una cortina de humo para una lucha de bienestar. La posición en la que se encuentra es un asunto diferente para una pregunta diferente, pero hablemos de lo que realmente estamos hablando.


Esta es una situación indeseable … pero a medida que avanzan los cierres, el Gobierno Federal de los Estados Unidos todavía está bastante ocupado en este momento. Aproximadamente 2.9 millones de empleados federales civiles han sido directamente afectados por el cierre. De ellos, 2,1 millones se consideraron “esenciales” (o, más cortésmente, “exentos”) y se “solicitó” que continúen presentándose a trabajar. 800,000 trabajadores fueron despedidos y enviados a casa el 1 de octubre. Sin embargo, para el viernes, la Cámara aprobó la HR 3223 – La “Ley de equidad retroactiva de pago para empleados federales” – por una votación de 407-0. ¡Ahora eso es algo de bipartidismo! (El proyecto de ley se encuentra actualmente en el calendario del Senado y la Casa Blanca ya ha respaldado). En respuesta a eso, el Secretario de Defensa de los EE. UU., Chuck Hagel, retiró a 350,000 de los 400,000 trabajadores del Departamento de Defensa. Por lo tanto, además de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y el Servicio Postal de los EE. UU. (Ninguno de los cuales se vio afectado por los permisos), aproximadamente el 84% de la fuerza laboral civil federal está realmente trabajando. Sin embargo, ninguno de los 2,9 millones, ya sea en el trabajo o sin permiso, recibirá un pago hasta que termine el cierre. Eso creará serios desafíos de flujo de caja para todas las familias de esos empleados.

(También sugiero leer las respuestas a ¿Qué se siente estar suspendido debido al cierre del Gobierno Federal de los EE. UU. De 2013?)

Además, está la cuestión de los desembolsos para otros programas federales. Extrayendo lo más destacado de un artículo del Washington Post ligeramente anticuado Los nueve impactos más dolorosos de un cierre del gobierno:

  • Millones de veteranos pueden no recibir beneficios si el cierre dura más de dos semanas.
  • Los CDC suspenderán su programa contra la gripe justo cuando comience la temporada de gripe .
  • Algunas operaciones de inocuidad alimentaria cesarían
  • Los programas nutricionales para mujeres, bebés y niños podrían verse afectados. (Nota: el USDA publicó una guía adicional que permite a los estados aprovechar fondos adicionales que podrían permitir que muchos estados mantengan el programa WIC en funcionamiento hasta octubre).
  • El financiamiento para pequeñas empresas podría verse obstaculizado.
  • El comercio turístico se vería afectado.
  • Los programas Head Start para cientos de niños comenzarán a cerrarse lentamente.
  • Los beneficios por discapacidad podrían ser interrumpidos.
  • Niños con cáncer podría ser rechazado del tratamiento.

Pero ha habido un giro relativamente reciente …

Ahora tengo que hacer una pausa para dar crédito a la Conferencia Republicana de la Cámara por algo, y los lectores habituales de Quora sabrán que eso me irrita cuando tengo que hacer eso. La Cámara de Representantes comenzó a aprobar apropiadamente las apropiaciones para difundir críticas sobre cosas como WIC, Veterans Benefits the NIH y la FDA.

El Senado y la Casa Blanca quieren aprobar una resolución continua completa. Hay muchos programas que ejecuta el Gobierno Federal y aprobar el paquete total trae muchas cosas para el viaje. El Partido Republicano ha estado siguiendo una agenda de recortes de gastos, y lo que el cierre los ha puesto en condiciones de hacer es restar por adición . Al hacer las asignaciones por separado, activamente hacen que el problema del Senado demócrata sea financiar los programas de “titulares de periódicos de indignación moral” que benefician a los veteranos, alimentan a los niños pobres y tratan a los niños con cáncer.

De: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/qu… hasta el 8 de octubre de 2013:

70) Operaciones del Servicio de Parques Nacionales, Smithsonian Institution, National Gallery of Art y United States Holocaust Memorial Museum Resolución de asignaciones continuas, 2014 (Colocado en el Senado del Calendario – PCS) [HJRES.70.PCS] [PDF]
71) Resolución de Asignaciones Continuas del Distrito de Columbia, 2014 (Colocado en el Senado del Calendario – PCS) [HJRES.71.PCS] [PDF]
72) Resolución de Asignaciones Continuas de Beneficios para Veteranos, 2014 (Colocado en el Senado del Calendario – PCS) [HJRES.72.PCS] [PDF]
73) Resolución de Asignaciones Continuas de los Institutos Nacionales de Salud, 2014 (Colocado en el Senado del Calendario – PCS) [HJRES.73.PCS] [PDF]
74) Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños Resolución de Asignaciones Continuas, 2014 (Introducido en la Casa – IH) [HJRES.74.IH] [PDF]
75) Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños Resolución de Asignaciones Continuas, 2014 (Colocado en el Senado del Calendario – PCS) [HJRES.75.PCS] [PDF]
76) Resolución de Asignaciones Continuas de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.76.IH] [PDF]
77) Resolución de Asignaciones Continuas de la Administración de Drogas y Alimentos, 2014 (Absorto en la casa [Passed House] – EH) [HJRES.77.EH] [PDF]
78) Resolución de Asignaciones Continuas de Operaciones del Programa Nacional de Inteligencia, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.78.IH] [PDF]
79) Resolución de Asignaciones Continuas de Seguridad y Cumplimiento de Fronteras, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.79.IH] [PDF]
80 Resolución de asignaciones continuas de la Oficina de Asuntos Indígenas, Oficina de Educación Indígena y Servicio de Salud Indígena, 2014 (Presentado en la Cámara – IH) [HJRES.80.IH] [PDF]
81) Hacer asignaciones continuas para la Administración Nacional de Seguridad Nuclear y la Oficina de Gestión Ambiental del Departamento de Energía para el año fiscal 2014, y para … (Presentado en la Cámara – IH) [HJRES.81.IH] [PDF]
82) Resolución de Asignaciones Continuas del Servicio Meteorológico Nacional, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.82.IH] [PDF]
83) Resolución de Asignaciones Continuas de Ayuda de Impacto, 2014 (Presentado en la Cámara – IH) [HJRES.83.IH] [PDF]
84) Resolución de Asignaciones Continuas de Head Start, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.84.IH] [PDF]
85) Resolución de Asignaciones Continuas de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, 2014 (Colocado en el Senado del Calendario – PCS) [HJRES.85.PCS] [PDF]
86) Resolución de asignaciones continuas de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.86.IH] [PDF]
87) Resolución de Asignaciones Continuas de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.87.IH] [PDF]
88) Resolución de Asignaciones Continuas de Academias de Servicio de los Estados Unidos, 2014 (Introducido en la Cámara – IH) [HJRES.88.IH] [PDF]

Con los grandes en el Senado, tomará un tiempo resolver lo que no se reapropia. No estoy seguro de qué más hay en su lista y aún no se ha presentado, pero no espero ver aparecer el National Endowment for the Arts, por ejemplo. La Corporación de Radiodifusión Pública ya se ha apropiado hasta 2014, por lo que al menos podemos evitar peleas sobre Big Bird por el momento.

Resumiendo:
El Gobierno Federal de los EE. UU. Tiene una serie de funciones en funcionamiento, y la pregunta que está tomando forma es si deberíamos volver a activar todo de una vez … o hacerlo de a uno por vez, entendiendo que algunos programas legalmente autorizados que Los republicanos de la Cámara de Diputados pueden no obtener fondos adicionales en este momento. A pesar de lo que todos hemos estado leyendo en las noticias y viendo en la televisión, ya se han hecho compromisos con más compromisos, pero ni la Conferencia Republicana ni el Caucus Democrático usarán esa palabra.

Cualquier programa específico que no sea reapropiado quedará privado de fondos y permanecerá “cerrado” indefinidamente.

Por lo general, no hay mucho de nada. Se tomarán medidas de emergencia para ayudarnos. En el caso de que eso NO suceda, como hemos visto un par de veces durante una carrera muy breve, las cosas comienzan a ir mal muy rápidamente. Una vez que comenzamos a pasar el mes más o menos, las cosas se ponen muy, muy mal.

El viaje comienza a descomponerse. La mayoría de los controladores de tránsito aéreo son empleados federales. Sin ellos, los aviones no vuelan. (Por cierto, los inspectores de seguridad aérea también son federales). Los empleados de TSA son despedidos, lo que significa que su espera si tuviera que tomar un vuelo podría ser de hasta un día.

Los parques nacionales, zoológicos, monumentos y otros puntos de referencia federales se cierran, lo que hace que su estado anfitrión pierda millones en ingresos turísticos.

Los veteranos de nuestra nación, que ya han sido tratados por un partido que se enorgullece de su patriotismo, no tienen atención médica. Muchos mueren, o encuentran que sus condiciones actuales ahora han empeorado a niveles críticos. Esto también afecta los pagos de pensión a nuestros militares, o los beneficios a sus sobrevivientes.

Los sistemas judiciales comienzan a descomponerse bajo la carga de trabajo a medida que se despide al personal ‘mom-essencial’.

No se pueden procesar más solicitudes de hipoteca, lo que deja a decenas de miles de personas en duda acerca de ser propietario de una vivienda o obtener una refinanciación. Todo lo que requiere aportes federales.

Si las cosas continúan lo suficiente, entonces comenzamos a ver que los servicios esenciales se rompen. Los trabajadores postales, no remunerados, abandonan el trabajo. Muchos militares podrían permanecer en sus puestos, pero muchos simplemente se irán una vez que no hayan sido pagados durante un par de tres meses más o menos. Tienen familias que alimentar, ya sabes.

Nadie obtiene un permiso de armas: BATF no tiene empleados para procesar la solicitud.

WIC y otros programas de alimentos para indigentes, madres y niños son interrumpidos.

Todo tipo de cosas financieras salen mal: préstamos a pequeñas empresas, por ejemplo.

La razón más común para que el gobierno federal de los EE. UU. Cierre es porque el Congreso no ha aprobado un proyecto de ley de presupuesto o el presidente no lo ha firmado.

Cuando el gobierno se cierra, las operaciones que afectan la seguridad siguen funcionando, y las personas realizan esos trabajos sin un sueldo hasta que finaliza el cierre. Los pagos del Seguro Social aún se cancelan, ya que muchas personas dependen de ellos, los controladores de tránsito aéreo siguen trabajando, el personal de los hospitales de VA todavía atiende a los pacientes.

Los controladores de vuelo que supervisan la Estación Espacial siguen trabajando, pero la mayoría del resto de la NASA se va a casa por el tiempo que dure. La gente de seguridad e instalaciones todavía trabaja porque los edificios del gobierno tienen que estar protegidos y alguien debe estar disponible en caso de que una tubería se congele o el calor se apague.

Algunas personas entran a tiempo parcial para hacer cosas como mantener equipos e instrumentos. Fui en un par de días a la semana durante los cierres en 1995-1996 para completar el nitrógeno líquido en un par de imanes superconductores. El costo de traer a una persona durante un par de horas a la semana es mucho menor que las reparaciones para energizar estos imanes si se quedan sin refrigeración.

Casi todo el trabajo de investigación realizado en los centros de la NASA se detiene durante el cierre. De hecho, llevarán a todos en el primer día del cierre para que apaguen todo lo que pueda ser, en ese momento te vas a casa y ves las noticias.

Si tiene que trabajar durante un permiso, el gobierno tiene que pagarle eventualmente. No necesariamente tienen que pagar a los trabajadores que son enviados a casa, pero históricamente el congreso ha pagado a los trabajadores en paro. Algo de esto es probablemente el reconocimiento de que los trabajadores estarían perdiendo un sueldo porque las personas a las que todavía se les paga (el Congreso y la Casa Blanca) no hicieron su trabajo. Los empleados federales sin permiso no están desempleados, todavía trabajan para el gobierno. Como resultado, todavía están sujetos a todas las regulaciones y restricciones que conlleva ser un funcionario federal, incluso cuando el gobierno está cerrado.

Bastante poco sucede. Porque siempre hay dinero y hay leyes que mantienen en marcha todas las operaciones esenciales. Los aviones no llueven del cielo y los puentes no se caen.

Siempre hay un poco de risa a lo largo de estas líneas cuando tenemos una tormenta de nieve en DC. Hay anuncios sobre quién puede quedarse en casa y quién tiene que venir a trabajar, descrito oficialmente como empleados “esenciales” y “no esenciales”. Quiero decir, ¿quién quiere ser algo no esencial?

Tengo respeto por los trabajadores del gobierno. Me casé con uno. Tenga en cuenta que se les paga de cualquier manera.

Creo que otra forma de responder a esto es decir que todos los ojos se vuelven hacia las partes que aún están negociando, y la presión para llegar a un acuerdo aumenta considerablemente. Cualquiera de las partes puede terminar un cierre cediendo a sus demandas, por lo que es una tontería culpar a un cierre por un lado. “Obstinado” y “determinado” describen la misma actitud y se eligen de qué lado estás. Los medios de comunicación han exhortado a los republicanos por su actitud arriesgada en 2011, pero obtuvieron casi todos los logros que querían. Más tarde, los expertos predijeron que el cierre de 2013 sería la muerte del Partido Republicano. Por supuesto, un año después, los votantes le dieron al Partido Republicano 12 escaños más en la Cámara junto con nueve escaños en el Senado.

Obtenemos una sesión continua de señalar con el dedo basada en los medios que no refleja completamente la verdad. Cada uno culpa al otro, y solo al examinar los registros realmente sabes de qué lado está más lleno de BS.

Para ver un ejemplo del giro de los detalles, mire el último cierre “causado por los republicanos”. El registro del Congreso muestra que hubo una propuesta, pero el partido que controlaba el Congreso rechazó una votación. Ese no fue el giro mediático.

Las tácticas políticas están en plena vigencia, como las barricadas alrededor de los monumentos por los que uno acaba de pasar, después de todo, los contribuyentes molestos que se perdieron un viaje a DC pueden obligar a los congresistas a volver a la mesa.

Podemos escuchar cuán viscosos son ambos lados del Congreso, mientras maniobran uno contra el otro.

A la larga, el gobierno pierde dinero en salarios.

Las personas no esenciales se van a casa y se les paga más tarde por estar en casa.

Las personas esenciales van a trabajar, y no se les paga hasta más tarde, y luego reciben más.

Y la aprobación del Congreso por parte de la gente baja.

Desde 2013

“La línea básica es: no importa cuán fuertemente uno se sienta acerca de un problema, no debe retener a millones de personas como rehenes. Eso es lo que está haciendo el otro lado. Eso está mal y no podemos ceder ante eso ”, dijo el senador Chuck Schumer.

“[El ex presidente de la Cámara] [John] Boehner entra y dice, básicamente, es algo así. Alguien entra en su casa, toma a su esposa e hijos como rehenes y luego dice: “Negociemos el precio de su casa”. Sabes, podríamos hacer lo mismo en materia de inmigración. Creemos firmemente en la reforma migratoria. Podríamos decir: ‘Estamos cerrando el gobierno, no vamos a aumentar el techo de la deuda, hasta que se apruebe la reforma migratoria’. Sería un caos gubernamental ”, dijo el senador Chuck Schumer.

Discursos de cierre de 2013: Schumer, ‘Incorrecto, Caos,’ Pelosi, ‘Pirómanos legislativos’

Lo mismo que sucede mientras se agota: sus dólares de impuestos no pagan esencialmente nada de valor para la ciudadanía de la nación. http://www.heraldextra.com/news/

Apuesto a que la guerra contra el miedo no toma tiempo libre. Los drones que matan a civiles sin pagarles a los operadores de drones durante un par de días, casi suena patriótico, como lo hace el “honor entre ladrones”. Al menos 46 civiles declarados muertos en una supuesta ‘masacre’ en la mezquita siria alcanzada por un avión no tripulado estadounidense

Tal vez algunos de los despedidos temporalmente irán a pescar, lo que Tillerson parece aprobar. https://medium.com/@caityjohnsto… .

SMH

Estaba a punto de comenzar una publicación de blog abogando por el gobierno de los EE. UU. el cierre sería una gran cosa para el resto del mundo.

Un año sin intervención de los Estados Unidos en ningún trato global significaría que Europa tendría que lidiar con algunas decisiones difíciles, como la seguridad, la privacidad, etc. sin ser influenciado por su socio occidental, y tal vez llegar a prácticas más sostenibles.

Todos los dictadores que respaldan el apoyo de los Estados Unidos, especialmente los reyes de las familias reales del Medio Oriente serían derrocados, y habría una esperanza más seria de democracia en el Medio Oriente.

Por otro lado, una gran cantidad de talento comenzaría a salir de los EE. UU., Y otros no irían allí. Probablemente elegirían Europa, especialmente el norte de Europa, y eso sería bueno para esas economías.

Podría obligar al estadounidense promedio a aprender más sobre política, y tal vez después de un momento difícil sin un gobierno funcional, podría haber una mejor calidad del discurso público en los Estados Unidos.

¿No es una mala foto?

Esto está tomando dimensiones de algunas de las negociaciones en el Medio Oriente, donde una parte exige que la otra parte capitule como condición para reunirse. ¡Si esto no fuera tan serio sería una broma!

Esto es muy vergonzoso para el presidente. Ha habido muchas confrontaciones sobre presupuestos. El presidente ha eludido a cada uno de ellos. No hemos tenido un presupuesto debidamente autorizado desde que se agotó el último de GWB.

El tipo está totalmente fuera de su alcance y el contribuyente está sufriendo por ello. ¡Para él hacer de esto una amenaza personal de la Casa es una ilusión!

Pagamos al tipo para que haga las cosas y represente sus intereses lo mejor que pueda. Eso a veces significa no obtener todo lo que quieres.

Si el gobierno permanece cerrado, el público estadounidense se dará cuenta de que no está en condiciones de liderar.

Los republicanos se habrán suicidado políticamente.

Los conservadores continúan confundiendo y / o interpretando mal el estado de ánimo público y cuestionando la opinión pública porque se han convencido de una realidad alternativa en la que las cosas van bien y están ganando y todos verían esto si CNN estuviera fuera del aire y el New York Times plegado operaciones de prensa.

No confíes en mi palabra. El columnista conservador John Podhoretz escribió en un artículo de opinión del New York Post publicado hoy que los legisladores republicanos están haciendo un “daño significativo” a la reputación ya empañada de su partido al suponer que el público estadounidense apoya su campaña contra Obamacare.

La columna de Podhoretz, titulada “Suicidio de la derecha”, señala que los números de encuestas que muestran que los estadounidenses desaprueban Obamacare, junto con el dato de que el doble de estadounidenses se identifican como conservadores en lugar de liberales, han llevado incorrectamente al Partido Republicano a asumir un “silencio”. la mayoría “respalda su estrategia.
Del artículo de opinión:

Si ObamaCare hubiera sido tan impopular como creían los conservadores, su plan para el cierre, que habría un levantamiento público para obligar a los senadores demócratas en carreras cerradas en 2014 a desmantelarlo, habría funcionado. No lo hizo. Ni un solo senador se movió.

Su táctica falló, y ahora lo que les queda es el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, básicamente rogándole al presidente de los Estados Unidos que negocie con él.

Una cosa que sabemos con certeza es que no es una pelea igualitaria, esta pelea entre un hombre que recibió 65 millones de votos en todo el país y un hombre que recibió 246,000 votos en un distrito del Congreso en Ohio.

Amo esa ultima linea.

Suicidio de la derecha

Fuego del cielo Todos los hámsters financiados con fondos federales dejarán de correr sobre las pequeñas ruedas, que alimentan al sol. Entonces todos moriremos. Entonces el Litch tendrá soldados para su ejército esquelético y el señor oscuro se levantará de su sueño de muertos vivientes para caminar por la tierra con las almas de todos los niños en sus manos gritando el grito de los presos. El sol no saldrá. Los océanos se congelan. Al Gore se suicida por la vergüenza de estar tan equivocado y el mundo entero señalará con el dedo al votante de Trump y gritará ¡VERGÜENZA! y Dios arriba temblará ante el horrible dolor soportado por toda la humanidad.

Es broma, no pasa nada excepto que los “empleados no esenciales” se van de vacaciones porque la donación “se cerró”.

Bueno, eventualmente tendrías que tener una elección. Presumiblemente, el nuevo gobierno podría hacer las cosas sin fotos de la galería de maní.

En Canadá, no estarías en esta situación. Si el presupuesto federal no es aprobado por los representantes elegidos, entonces ese es un voto automático de no confianza. El gobierno se disuelve y entramos en un ciclo electoral para obtener uno nuevo. El primer trabajo de un nuevo gobierno es elaborar un presupuesto.

Pero mientras eso sucede, seguimos pagando nuestras facturas y nuestros funcionarios públicos, y los Parques Nacionales permanecen abiertos.

Primero, cualquier persona que no sea considerada un empleado “esencial” es enviada a casa. No se les paga hasta que finaliza el cierre. Luego se les paga la suma total de su salario. (obtienen vacaciones pagadas gratis)

Se espera que cualquiera que sea considerado un empleado “esencial” siga trabajando gratis hasta que termine el cierre. Luego se les otorga un estipendio adicional de “tiempo extra” basado en el trabajo “extra” que hicieron.

Los cheques de seguridad social todavía se envían a tiempo. Eso se considera función esencial. Me dijeron que los cheques de pago militares están autorizados por separado a través del Congreso, por lo que esos cheques de pago pueden retrasarse, pero aún así deben salir relativamente cerca del tiempo esperado.

Eso es básicamente eso. Las oficinas gubernamentales cierran para que no pueda hacer preguntas para las que normalmente podría obtener una respuesta. De lo contrario, todo el gobierno se va de vacaciones pagadas.

¡No entres en pánico! Voy a recorrer el camino para responder esto. Mi madre ha estado diciendo a lo largo de los años que el gobierno está tratando de envenenarnos con nuestra comida, el gobierno quiere robar nuestros impuestos y al gobierno no le importamos. Estoy de acuerdo.

Con lo que no estoy de acuerdo es con que nuestro gobierno actual se siente así. Este es otro de esos casos en los que necesitas retroceder en el tiempo conmigo en mi máquina del tiempo y ver cómo era la sociedad. Estoy hablando hace miles de años. Y nos encontramos con un par de élites en la antigua comunidad de cazadores-recolectores, y una de ellas está hablando con la otra. Uno le dice al otro que se dio cuenta de que cuando las personas comen una dieta de pan se vuelven más dóciles. Por otro lado, si comen una dieta rica en frutas, verduras y carne, se fortalecen, viven más y son más inteligentes.

Entonces, sí, no se necesita mucha inteligencia para ver hacia dónde se dirige todo esto. Estoy hablando de decenas de miles de años atrás. Los gobernantes de los clanes comieron las mejores carnes, frutas y verduras. Las personas más bajas comían pan y carne y otros productos de frutas y verduras que no eran tan buenos y saludables. Esto es lo que ayudó a crear la clase de élite versus la clase de trabajadores y seguidores. Nos mantuvo dóciles a algunos mientras nos hacía a algunos más inteligentes y robustos.

Ahora, esto puede sonar horrible, pero creo que estas personas inteligentes pueden haber hecho lo correcto. ¿Por qué? Bueno, porque las personas, en general, no estaban trabajando juntas. Estas personas inteligentes vieron una manera de reunirnos a todos y hacernos trabajar en armonía. Una vez que nos pusieron a trabajar en concierto, hicieron que los animales hicieran lo mismo. Así se domesticaron los animales. La clase alta solo usó las mismas técnicas que usaron en nosotros, alimentando y criando y adelgazando a los débiles, e hizo a las personas más fuertes y mejor equipadas para trabajar, así como a los rebaños de animales que manejamos.

Todo esto evolucionó durante miles de años. Tener animales fuertes para trabajar en los campos les dio a los trabajadores humanos tiempo libre para cultivar mejores alimentos y cuidarse a sí mismos. Finalmente, esto llevó a que las personas pudieran comenzar a aprender conceptos más avanzados. A medida que la clase baja aumentó en capacidad, esto tuvo el efecto de mejorar la vida de la clase dominante. Así es como conseguiste señores, damas y duques y todo eso entre el jefe / rey y el campesino.

Si nos fijamos en la edad media, en realidad estábamos en una revolución cultural en comparación con los miles y miles de años viviendo en la edad de piedra. Y si nos fijamos en el siglo XV al XIX, es una aceleración masiva de la evolución cultural. El siglo 20 ha estado a una velocidad vertiginosa. Este siglo se está acelerando aún más rápido. Lo llamamos la revolución de la información, pero esa es una palabra demasiado pequeña si compara los últimos 30 años con los 30,000 años anteriores o los últimos 3,000,000 años. Nos estamos acercando a la velocidad de deformación aquí.

Entonces, si estás enojado con el gobierno por los OGM o el etiquetado incorrecto de los alimentos o la mala educación, debes darte cuenta de que no era la intención de nadie vivo hoy o incluso en los últimos siglos que esto haya estado ocurriendo. Todo esto comenzó hace decenas o incluso cientos de miles de años atrás. Todavía seguimos los protocolos de las personas que han estado muertas durante siglos. Dale un respiro a Donald Trump y a los demócratas. Lo más probable es que sean conscientes de lo que acabo de describir, y están buscando una manera sabia y gentil de ponernos al día. El escenario que han establecido se ve horrible y horrendo, pero probablemente sea la forma más útil de transmitir el mensaje a algunos de nosotros que todavía vivimos por principios literalmente, y quiero decir literalmente, desde la edad de piedra. El mejor curso de acción es meditar en lo que he dicho y ver si hay una manera de ayudar al gobierno a cambiar lo que realmente debería ser y ser. Arrojar barro es tan edad de piedra, gente. Nos hace parecer que somos de la Edad Media en el mejor de los casos.

Ahora, volviendo a la pregunta, realmente espero que cuando esto se cierre, se mantenga una transferencia limpia a los poderes de los estados. Y si esta locura comienza a suceder a nivel estatal, nuevamente es una transferencia limpia a nivel del condado. Y si esta locura comienza a ocurrir a nivel de condado, espero que sea una transferencia limpia al nivel de la comunidad local.

Todavía podemos tener un ejército. Incluso podemos tener un comandante en jefe. Siempre podemos aprobar leyes que cubran todo el país. Pero, esas reglas se aplicarán o no se aplicarán localmente. Así funcionaba nuestro país desde el principio. Tenía que hacerlo porque la comunicación era a caballo. Así que me llevó un tiempo dar a conocer las noticias. Lo mismo ocurrirá con nuestro país ahora. Excepto que la historia viajará a la velocidad del rayo, y tendremos un sistema de confianza establecido entre comunidades que es enormemente redundante y robusto y, como resultado, tiene tantos controles y equilibrios incorporados que se comunican los hechos, y no exageraciones ni alarmas.

Todavía podemos tener una prensa. Incluso podemos tener un medio de comunicación, pero nuevamente, surgirá de las comunidades y se extenderá a través de la red en lugar de residir en unos pocos lugares que se vean golpeados por hechos y ficción y luego esparce spin y exageración para todos en todo el mundo.

En este momento, nuestros medios viven en California y Nueva York y algunas otras ciudades importantes. Lo mismo ocurre con nuestro gobierno y nuestra prensa. Esto se dará la vuelta y los medios estarán en todas partes. Todos serán reporteros. Solo surgirán algunas personas que tengan las mejores conexiones y que sean mejores para armar toda la historia. Estas personas se convertirán en las próximas estrellas de los medios de comunicación, la prensa y el gobierno. Los levantaremos porque son personas correctas, honestas y talentosas. Diablos, volarán solos y nosotros seremos el viento bajo sus alas.

Los servicios federales no estarán disponibles a menos que se haga una excepción para aquellos que estén abiertos. Fronteras cerradas, los aviones no vuelan, militares no pagados. Hay algunas funciones que son críticas para la economía que se mantendrán funcionando de una forma u otra. Si nuestro gobierno federal se vuelve tan disfuncional, nuestros gobiernos estatales descubrirán rápidamente que necesitan hacerse cargo de las fronteras, los parques y las operaciones de control de vuelo.

El ejército, por otro lado, tiene sus propias operaciones. Ningún país puede dejar de pagar a los militares …

Esto no sucederá ya que los funcionarios electos serán rápidamente destituidos y reemplazados por personas que mantendrán las cosas en marcha.

No es por primera vez. Esto sucedió en 1995, también. Los trabajos del gobierno no son permanentes en los Estados Unidos, como en la India. Los empleados del gobierno son enviados con licencia no forzada (forzada). Los servicios esenciales no se ven afectados, pero los programas de asistencia social sí. De lo contrario, el gobierno de los Estados Unidos funciona demasiado de una manera beacrática, la palabra significa en sentido negativo, demasiado costo y menos resultado. A menos que dure más de tres semanas, más o menos, no es probable un impacto grave. Se espera que el Congreso aborde el tema el 17 de octubre. Si, es temporal. La opinión pública obligaría a los legisladores a resolver el problema.

En lugar de cerrar primero los servicios innecesarios y derrochadores. Los empleados del gobierno cerraron intensamente los servicios más visibles y convenientes que utiliza el público para que el público sienta dolor. Esto es para que la gente presione a sus legisladores para que continúen gastando lo antes posible.

Durante un cierre anterior de límite de gasto, Park Rangers en el monte. Rushmore no solo cerró las calles del parque y las áreas de estacionamiento. Dado que Rushmore está tallado en la ladera de una montaña y se puede ver desde afuera del parque, fueron por caminos públicos fuera del parque para decirle a los automovilistas que no podían detener sus autos para tomar fotos porque el monumento estaba cerrado y, aparentemente, no debería ser visto incluso desde fuera del parque.

La pelota está en manos de los demócratas … necesitan aceptar todas las cosas poco sistemáticas que puedan. Nadie realmente quiere o necesita Obamacare … lo que debería haber sucedido para que las personas reciban atención médica es que los programas actuales reduzcan su estándar para Medicaid (Medi-Cal en California). Nunca necesitamos otra burocracia chupadora de impuestos. ¿Quién quiere que el IRS sepa aún más sobre ti? ¿Deberían estar dirigiendo el espectáculo? ¿Qué tal un “Market Place” dirigido por el gobierno … me suena a comunismo? ¿Por qué a los congresistas / mujeres se les dan varias opciones para su cobertura de salud, pero a Nosotros, el pueblo, solo se nos brinda Obamacare? ¿Cómo se aprobó la ley con solo demócratas presentes para votar? (Pasar los controles y contrapesos me parece un intento de eludir la Constitución … y luego el Poder Judicial decide calificarlo como Constitucional).

Todo el mundo se vuelve loco por estas “paradas”, ¡ridículo! Solo una pequeña parte del “gobierno” se apaga. La razón es que los departamentos “esenciales” continúan funcionando, pero la mayoría del gobierno ES esencial. Los demócratas han utilizado estos “cierres” como un club de relaciones públicas para salirse con la suya en los últimos tiempos. Esta vez, sin embargo, han mordido más de lo que pueden masticar. El presidente Trump SABE cómo funcionan estos cierres; ¡y los demócratas (especialmente Chuck Schumer) lamentarán haber intentado esto contra él!

More Interesting

¿Cuáles podrían ser los posibles resultados si la mayoría de los demócratas, republicanos y otros miembros de terceros registrados cambiaran su registro de votantes a Independiente en un esfuerzo por debilitar el sistema de partidos?

¿Por qué la mayoría de los republicanos quieren revertir las regulaciones de la EPA? Necesitan aire limpio y agua también.

¿Estaría mejor Estados Unidos sin partidos políticos de republicanos y demócratas?

¿Por qué algunas personas se quejan del temperamento de Trump, cuando han trabajado para degradar el temperamento de la cultura estadounidense durante décadas?

¿Por qué los demócratas no están avergonzando el legado del líder del KKK, el senador Robert Byrd?

¿Cuál es el estado más conservador de los Estados Unidos?

¿Por qué es tan mala la administración Trump?

¿Los partidarios de Trump que se sienten ofendidos por las personas arrodilladas durante el himno nacional se consideran copos de nieve?

¿Se opuso algún miembro del Congreso a la decisión de ir a la guerra en Afganistán?

¿India se está moviendo hacia un sistema bipartidista como los Estados Unidos?

¿Fue racional el resultado de las elecciones estadounidenses?

¿Por qué la gente dice que Trump no está calificado para ser presidente de los Estados Unidos?

¿Trump perderá el apoyo popular después de la carta de los legisladores republicanos anunciando su oposición a su campaña?

¿Qué cosas ha hecho el senador Jeff Flake que enojan a los votantes republicanos?

¿Sanders se postuló como demócrata porque Sanders no podía postularse como un candidato independiente viable ya que Sanders necesita al Partido Demócrata?