¿Por qué los estados más dependientes del gobierno en la Unión son los más republicanos?

Esta es una pregunta fácil de responder.

Las políticas económicas republicanas no funcionan. Nunca lo han hecho, y nunca lo harán.

Las políticas económicas republicanas están diseñadas para despojar a los ciudadanos que trabajan arduamente de sus derechos, su prosperidad y sus posibilidades de una jubilación decente, todo para que los multimillonarios puedan enriquecerse al quitar esas cosas de los demás.

Eso es todo lo que hacen.

Las personas de la clase trabajadora que votan por los republicanos lo hacen por ignorancia, racismo e intolerancia. Porque no hay absolutamente nada bueno que les llegue si un republicano está en el poder.

Como de costumbre, los liberales (Don) han decidido alimentar la mentira de “las políticas republicanas han fallado”.

Los estados republicanos son los más dependientes del gobierno porque son pobres.

¿Por qué son pobres?

El sur resistió la industrialización durante muuucho tiempo. Querían mantener a América agrícola y una nación propietaria de esclavos. El uso de esclavos retrasa la industrialización (limita la fuerza laboral) y prolonga la vida de una economía de plantación.

El norte quería modernizarse (lo que implicaba el fin de la esclavitud) y pagar salarios a los negros en su lugar (lo que llevaría a los negros a trasladarse a pastos más verdes en el norte).

La guerra civil estadounidense mostró claramente si el norte o el sur eran más prósperos. Luego vinieron las secuelas de la guerra:

“La guerra destruyó gran parte de la riqueza que había existido en el sur. Todos los bonos confederados de inversión acumulados se perdieron; La mayoría de los bancos y ferrocarriles estaban en quiebra. Los ingresos por persona en el sur cayeron a menos del 40 por ciento de los del norte, una condición que duró hasta bien entrado el siglo XX. La influencia sureña en el gobierno federal de los EE. UU., Anteriormente considerable, disminuyó considerablemente hasta la segunda mitad del siglo XX.

[219]

La restauración completa de la Unión fue el trabajo de una era de la posguerra muy polémica conocida como Reconstrucción “.

** citado en Wikipedia **

Entonces el sur siempre estaba atrás. También tenga en cuenta la densidad de población (las ciudades son mucho más productivas y ricas). Como puede ver a continuación … Los republicanos prosperan en las zonas rurales donde abunda la pobreza.

Debido a sus impuestos localmente más bajos en general en comparación con los de los estados más inclinados hacia el azul. Según el cronograma federal de ingresos, la diferencia entre lo que un estado grava a sus residentes y lo que toman los federales es una gran parte de lo que obtienen del gobierno federal. Los estados con altas tasas de impuestos, como California, obtienen relativamente poco. Mientras que los estados con bajos impuestos, como New Hampshire, regresan relativamente mucho. Esto también entra en juego por cómo se supone que los republicanos son el partido de gobierno limitado. e impuestos más bajos. Si controlan un estado, tienden a tener tasas locales más bajas. Dándoles un mayor porcentaje de sus ganancias de los federales.

No se trata solo de una mayor cantidad de personas que reciben asistencia social. Sin embargo, teniendo en cuenta que muchos de estos estados se encuentran en el sur, que recién ahora está comenzando a superar su pasado agrario, es parte de eso, ya que la educación está rezagada en muchos de ellos. Obligando a muchos a estar desempleados o subempleados.

Eso es exactamente lo contrario. Son los estados demócratas los que se cargan con los programas sociales muy caros y poco productivos y están absorbiendo la mayor parte de la recaudación de impuestos. Tomemos, por ejemplo, el muy mal programa de Job Corps del gobierno. Nueva York, uno de los estados más azules de la Unión, tiene más academias de Job Corps que cualquier estado rojo en la costa este. Ahora, ese programa nos costará 1.700 millones de dólares este año. ¿Suena barato? Si seguro. Menos del 12 por ciento de los graduados de Job Corps en realidad obtienen trabajos en el oficio para el que se entrenan. Los republicanos ya lo habrían cerrado.

Se trata de la densidad de población. Las áreas más densamente pobladas tienden a votar más demócratas y las áreas menos pobladas tienden a votar más republicanos. Incluso en un estado como Texas, los principales centros de población votan más demócratas que las zonas rurales.

Ahora, dado que las áreas rurales tienden a ser más pobres y carecen de elementos como una base de fabricación o grandes oficinas corporativas, también son áreas que reciben más asistencia del gobierno. Entonces, los Estados que tienden a tener menos centros de población de alta densidad son más pobres. Por lo tanto, reciben más asistencia del gobierno. Pero el hecho de que estén menos densamente poblados significa que tienden a votar más republicanos que demócratas.

Es porque son los más rurales. El costo de mantener la infraestructura rural es más de lo que la base impositiva rural puede manejar. Eso es cierto independientemente de la política de las personas que viven allí.

A eso se suma la creciente pérdida de empleos a medida que las fábricas cierran, automatizan o se mudan a las ciudades y las granjas, minas, bosques, etc. se vuelven más automatizadas. Solo hay más personas de las que se necesitan para el trabajo disponible. Por lo tanto, tiene un mayor porcentaje de la población que necesita asistencia para llegar a fin de mes.

Es solo matemática realmente.

¿Por qué las zonas rurales pobres tienden a votar por los republicanos? Es una pregunta diferente.