Palin se está alineando claramente con la parte de su base que actualmente usa este término tal como es. Andrew Sullivan lo dice bien aquí, donde señala el apoyo instantáneo que Palin obtuvo del editor en jefe de National Review y otro experto notable de National Review:
Mi primera impresión de la escalada política y retórica de Palin: ella va a la quiebra en esto. Ella prospera con esta polarización emocional y está buscando, como todos los demagogos, explotarla. Ella quiere convertir esto en una guerra de derecha a izquierda, fortaleciendo así su control sobre la base de la derecha. Si el establecimiento no hace nada en respuesta, obtiene un control más seguro del aparato.
Fuente: http: //andrewsullivan.theatlanti…
- ¿Qué piensas sobre Clinton culpando a Comey por su pérdida y llamándose parte de 'The Resistance'?
- ¿Debería Hillary Clinton seleccionar a Bernie para la nominación de vicepresidente?
- Congreso de los Estados Unidos: Si los congresistas pudieran cerrar los blogs que los critican, ¿lo harían?
- Hablando objetivamente, ¿cuáles han sido algunos de los mayores logros y fracasos del presidente Obama durante su mandato hasta el momento?
- ¿Qué presidente de los Estados Unidos ha matado a la mayor cantidad de civiles a través de su programa de defensa / ofensiva?
En general, estoy de acuerdo con los párrafos finales de la publicación del NYT vinculado sobre el tema, en particular este párrafo:
Al enfrentarse a sus críticos directamente y usar un lenguaje diseñado para captar los titulares, es probable que Palin le quite la atención a sus potenciales rivales presidenciales, la mayoría de los cuales han emitido declaraciones más cautelosas.
Un punto especialmente extraño sobre el uso de este término es la conexión judía, ya que el representante Giffords es judío y el término ‘libelo de sangre’ tiene connotaciones repulsivas basadas en el uso de ‘libelo de sangre’ para provocar pogroms y otros tipos de asesinatos. mafia de judíos hasta tiempos recientes en Europa. Todavía no he visto ningún análisis sobre este tema en particular, aunque varios grupos judíos han hablado sobre su uso del término, según lo recopila Daily Kos (http://www.dailykos.com/storyonl…).
Para proporcionar contexto, el término fue utilizado recientemente por el profesor Glenn Reynolds de Instapundit y la Facultad de Derecho de la Universidad de Tennessee en un artículo de WSJ: http://online.wsj.com/article/SB…
Además, Charles Johnson de LGF documenta el cambio reciente a la página de Wikipedia sobre ‘libelo de sangre’:
Ayer, hubo una edición muy curiosa en la página de Wikipedia para “libelo de sangre”. Aquí hay un enlace a la página de revisión del 11 de enero para el libelo de sangre, que muestra lo que se agregó. La marca de tiempo muestra que la edición tuvo lugar a las 13:58, 11 de enero de 2011:
El libelo de sangre (también acusación de sangre) se refiere a una falsa acusación o afirmación de que las minorías religiosas, casi siempre judíos, asesinan a niños para usar su sangre en ciertos aspectos de sus rituales religiosos y festividades. Históricamente, estas afirmaciones han sido, junto con las de envenenamiento de pozos y profanación de huéspedes, un tema principal en la persecución europea de los judíos. Los observadores libertarios contemporáneos han comenzado a usar el término para referirse a los intentos de la izquierda estadounidense de acusar a los conservadores estadounidenses de responsabilidad contributiva por varios incidentes de violencia.
Fuente: http://littlegreenfootballs.com/…
Johnson definió anteriormente el tema y lo relacionó con el artículo de Reynolds después del discurso de Sarah Palin:
“Libelo de sangre” es un término muy específico que se refiere a un frotis antisemita de la era medieval (un frotis que todavía se usa en algunos países árabes); una afirmación de que los judíos usan la sangre de niños cristianos para hacer matzá para ceremonias religiosas. El término se usó para justificar la violencia contra los judíos, incluso el genocidio.
Fuente: http://littlegreenfootballs.com/…
Pat Buchanan continuó diciendo que Palin usó el término de una manera “excelente”:
“Francamente, pensé que era una excelente declaración con respecto a la frase ‘libelo de sangre'”, dijo Buchanan. “Eso, por supuesto, se refiere a la difamación que se usó en la Edad Media, los cargos contra los judíos que eran calumnias totalmente insoportables y creo que lo está usando en ese contexto”.
Fuente: http: //tpmmuckraker.talkingpoint…