¿Cuál es el estatuto o delito cometido por Trump o cualquiera de sus sustitutos con respecto a la historia de colusión de Rusia?

Un buen fiscal también “cobraría” al máximo, y luego ofrecería aceptar una declaración de culpabilidad por un cargo menor, como no registrarse como agente extranjero. Considere la ley de “traición:

18 Código de los Estados Unidos § 2381 – Traición

Quien, debido a su lealtad a los Estados Unidos , imponga la guerra contra ellos o se adhiera a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo dentro de los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, es culpable de traición y sufrirá la muerte, o será encarcelado no menos de cinco años y multado bajo este título pero no menos de $ 10,000; y será incapaz de ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos.

Se puede argumentar que los miembros de la campaña de Trump no “debieron lealtad a los Estados Unidos”, o que Rusia no es uno de nuestros “enemigos”, pero ¿quién quiere arriesgarse a ser condenado por ese cargo?

Ahora, en lo que respecta a 18 USC 2386 (ver más abajo), la pregunta es si intentar encubrir una elección para el Presidente de los Estados Unidos es equivalente al “control por la fuerza”. Un tribunal podría decidir eso, porque esta asistencia se llevó a cabo en secreto y, por lo tanto, exhibió una intención deliberada de controlar al gobierno de los EE. UU., o una subdivisión (la Presidencia) por medios inadecuados, la campaña de Trump no se presentó correctamente ante el Departamento de Justicia, y cualquier persona con conocimiento de ese hecho trabajando en La campaña de Trump está sujeta a multas y encarcelamiento.

18 Código de Estados Unidos § 2386 – Registro de ciertas organizaciones

(A) Para los propósitos de esta sección: “Fiscal General” significa el Fiscal General de los Estados Unidos;
“Organización” significa cualquier grupo, club, liga, sociedad, comité, asociación, partido político o combinación de individuos, ya sea incorporados o no, pero dicho término no incluirá ninguna corporación, asociación, cofre comunitario, fondo o fundación organizada y operado exclusivamente para fines religiosos, caritativos, científicos, literarios o educativos;
“Actividad política” significa cualquier actividad cuyo propósito u objetivo, o uno de los propósitos u objetivos de la cual, es el control por la fuerza o el derrocamiento del Gobierno de los Estados Unidos o una subdivisión política del mismo , o cualquier estado o subdivisión política del mismo;

Una organización se dedica a una “actividad militar civil” si:

(1) da instrucciones o prescribe instrucciones para sus miembros sobre el uso de armas de fuego u otras armas o cualquier sustituto de las mismas, o ciencia militar o naval; o

(2) recibe de cualquier otra organización o de cualquier instrucción individual en ciencias militares o navales; o

(3) se involucra en cualquier maniobra o actividad militar o naval; o

(4) participa, con o sin armas, en simulacros o desfiles de carácter militar o naval; o

(5) se involucra en cualquier otra forma de actividad organizada que, en opinión del Fiscal General, constituye preparación para la acción militar;

Una organización está “sujeta a control extranjero” si:

(a) solicita o acepta contribuciones financieras, préstamos o apoyo de cualquier tipo, directa o indirectamente, de, o está afiliada directa o indirectamente con un gobierno extranjero o una subdivisión política del mismo, o un agente, agencia o instrumentalidad de un gobierno extranjero o subdivisión política del mismo, o un partido político en un país extranjero, o una organización política internacional; o

(b) sus políticas, o cualquiera de ellas, están determinadas por, o por sugerencia de, o en colaboración con un gobierno extranjero o una subdivisión política del mismo, o un agente, agencia o instrumentalidad de un gobierno extranjero o una subdivisión política del mismo , o un partido político en un país extranjero, o una organización política internacional.

(SI)

(1) Las siguientes organizaciones deberán registrarse con el Fiscal General:

Toda organización sujeta a control extranjero que se dedica a actividades políticas;

Toda organización que se dedica tanto a la actividad militar civil como a la actividad política;

Toda organización sujeta a control extranjero que se dedica a actividades militares civiles; y

Toda organización, cuyo propósito u objetivo, o uno de los propósitos u objetivos de la cual, es el establecimiento, control, conducta, incautación o derrocamiento de un gobierno o subdivisión del mismo mediante el uso de la fuerza, violencia, medidas militares o amenazas de uno o más de los anteriores.

Toda organización de este tipo se registrará mediante la presentación ante el Fiscal General, en los formularios y en los detalles que el Fiscal General prescriba mediante normas y reglamentos, una declaración de registro que contenga la información y los documentos prescritos en la subsección (B) (3) y deberá treinta días después de la expiración de cada período de seis meses posteriores a la presentación de dicha declaración de registro, presente ante el Procurador General, en los formularios y con el detalle que el Procurador General puede prescribir por las normas y reglamentos, una declaración complementaria que contenga dicha información y documentos que puedan ser necesarios para hacer que la información y los documentos presentados previamente en esta sección sean precisos y actuales con respecto a dicho período de seis meses anterior. Toda declaración que deba ser presentada por esta sección será suscrita, bajo juramento, por todos los funcionarios de la organización.

(2) Esta sección no requerirá el registro o la presentación de una declaración ante el Fiscal General por:

(a) Las fuerzas armadas de los Estados Unidos; o

(b) La milicia organizada o la Guardia Nacional de cualquier Estado, Territorio, Distrito o posesión de los Estados Unidos; o

(c) Cualquier agencia de aplicación de la ley de los Estados Unidos o de cualquier Territorio, Distrito o posesión del mismo, o de cualquier Estado o subdivisión política de un Estado, o de cualquier agencia o instrumentalidad de uno o más Estados; o

(d) Cualquier misión diplomática u oficina consular debidamente establecida de un gobierno extranjero que así lo reconozca el Departamento de Estado; o

(e) Cualquier organización reconocida a nivel nacional de personas que son veteranos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, o afiliados de dichas organizaciones.

(3) Toda declaración de registro que deba presentar cualquier organización deberá contener la siguiente información y documentos:

(a) El nombre y la dirección postal de la organización en los Estados Unidos, y los nombres y direcciones de todas las sucursales, capítulos y afiliados de dicha organización;

(b) El nombre, la dirección y la nacionalidad de cada funcionario y de cada persona que desempeña las funciones de funcionario, de la organización y de cada sucursal, capítulo y filial de la organización;

(c) Las calificaciones para ser miembro de la organización;

(d) Los objetivos y propósitos existentes y propuestos de la organización, y todos los medios por los cuales estos objetivos o propósitos se están logrando o se deben alcanzar;

(e) La dirección o direcciones de los lugares de reunión de la organización, y de cada sucursal, capítulo o filial de la organización, y los horarios de las reuniones;

(f) El nombre y la dirección de cada persona que ha contribuido con dinero, cuotas, propiedad u otra cosa de valor a la organización oa cualquier sucursal, capítulo o filial de la organización;

(g) Una declaración detallada de los activos de la organización, y de cada sucursal, capítulo y filial de la organización, la forma en que se adquirieron dichos activos, y una declaración detallada de los pasivos e ingresos de la organización y de cada rama, capítulo y afiliado de la organización;

(h) Una descripción detallada de las actividades de la organización, y de cada capítulo, rama y filial de la organización;

(i) Una descripción de los uniformes, insignias, insignias u otros medios de identificación prescritos por la organización, y usados ​​o llevados por sus oficiales o miembros, o cualquiera de dichos oficiales o miembros;

(j) Una copia de cada libro, folleto, folleto u otra publicación o elemento de material escrito, impreso o gráfico emitido o distribuido directa o indirectamente por la organización, o por cualquier capítulo, sucursal o filial de la organización, o por cualquiera de los miembros de la organización bajo su autoridad o dentro de su conocimiento, junto con el nombre de su autor o autores y el nombre y la dirección del editor;

(k) Una descripción de todas las armas de fuego u otras armas de propiedad de la organización, o de cualquier capítulo, sucursal o filial de la organización, identificado por el número del fabricante al respecto;

(l) En caso de que la organización esté sujeta a control extranjero, la manera en que está sujeta;

(m) Una copia de la carta, los estatutos, la constitución, los estatutos, las normas, los reglamentos, los acuerdos, las resoluciones y todos los demás instrumentos relacionados con la organización, los poderes y los propósitos de la organización y los poderes de los funcionarios de organización y de cada capítulo, rama y afiliado de la organización; y

(n) Cualquier otra información y documentos pertinentes a los propósitos de esta sección, según lo requiera el Procurador General de vez en cuando. Todas las declaraciones presentadas en virtud de esta sección serán registros públicos y estarán abiertos al examen público y a la inspección en todas las horas razonables según dichas reglas. y regulaciones que el Fiscal General pueda prescribir.

(C) El Fiscal General está autorizado en cualquier momento para hacer, enmendar y rescindir las reglas y regulaciones que sean necesarias para llevar a cabo esta sección, incluidas las reglas y regulaciones que rigen las declaraciones que deben presentarse.

(D) Quien viole cualquiera de las disposiciones de esta sección será multado bajo este título o encarcelado no más de cinco años, o ambos.

Quien en una declaración presentada de conformidad con esta sección deliberadamente haga una declaración falsa u omita intencionalmente declarar cualquier hecho que sea necesario declarar, o que sea necesario para hacer que las declaraciones hechas no sean engañosas, será multado bajo este título o encarcelado no más. de cinco años, o ambos.

(25 de junio de 1948, cap. 645, 62 Stat. 808; Pub. L. 103–322, título XXXIII, § 330016 (1) (I), (L), 13 de septiembre de 1994, 108 Stat. 2147. )

Algunas posibilidades que vale la pena investigar incluyen:

  • Leyes de financiación de campañas. Ver ¿Las leyes de financiación de la campaña de ruptura de enlaces de Trump en Rusia?
  • Violaciones de la Ley de Abuso y Fraude Informático. Ver Las acusaciones de Trump y Rusia suenan incriminatorias. ¿Pero alguno de ellos sería ilegal?
  • No registrarse en FARA. https://www.justsecurity.org/394
  • Declaraciones falsas. Flynn en entrevista con el FBI negó haber discutido sanciones con el embajador ruso
  • Otras fallas de revelación. Flynn puede haber violado la ley al no revelar los negocios con Rusia, dicen los legisladores

Consejo profesional: no solo los liberales están llamando la atención sobre estos temas.

Wow, Alan Dershowitz está de acuerdo contigo? ¿Y es liberal? Eso es todo, todos deberíamos irnos a casa.

Ya hay muchas buenas respuestas aquí, incluida la traición (mi favorita), la obstrucción de la justicia, la falta de registro como agente extranjero, mentir a los agentes federales. No creo que nadie haya mencionado una posible violación de la Ley Logan, pero si lo han hecho, mis disculpas. Ese último rara vez es procesado, pero aún así, la ley es la ley.

Aquí hay un ejercicio de reflexión para usted, querido OP: ¿puede nombrar el estatuto violado o el crimen cometido por Hillary Clinton para justificar años de investigaciones en el Congreso, sin mencionar los vergonzosos cánticos de “¡Enciérrenla!” En la convención de RNC que ungió a Donald Trump como el candidato republicano? Porque ninguna de esas investigaciones, ni las del FBI, encontraron evidencia de ningún delito. Ninguno en absoluto. Nada en los correos electrónicos, nada en la Fundación Clinton, y nada en Benghazi.

Aquí hay una pregunta adicional: ¿Cuántos comités del Congreso establecieron los republicanos en el Congreso para continuar investigando a Hillary Clinton a raíz del primer lote que no logró encontrar ningún crimen, solo porque pensaron que ganaría las elecciones presidenciales? Aquí, te lo tomaré con calma y te daré la respuesta (redoble de batería, por favor): cinco.

Cinco paneles aún planean sondeos de correos electrónicos de Clinton

Parece que los republicanos tienen mucha experiencia en el asesinato de personajes y el uso ilícito de investigaciones del Congreso para atacar y obstruir a sus oponentes políticos, ¿no crees? Para Trump, simplemente estamos siguiendo la evidencia. Y odio decírtelo a usted y a Alan Dershowitz, pero recién estamos comenzando.

Pero bueno, tal vez Trump podría contratar al profesor Dershowitz para defenderlo cuando caigan las acusaciones.

Supongo que quiere decir, “aparte de la obstrucción de la justicia”.

Hoy no lo creo. El año que viene, cuando la investigación haya reunido más pruebas, ¿quién sabe?

Varios miembros de la administración Trump son probablemente culpables de falsificar sus solicitudes de autorización de seguridad, y varios otros actuaron de manera sospechosa, de manera que puede que no haya suficiente evidencia para acusarlos de delitos. Estos son delitos pequeños, pero en conjunto forman un patrón.

Hay pruebas suficientes para satisfacer a nuestras agencias de inteligencia de que los operativos rusos piratearon sistemas relacionados con las elecciones en al menos 39 estados, además de los servidores DNC y RNC. La evidencia que es procesable para las agencias de inteligencia a menudo no alcanza el nivel de calidad que probaría un caso en un tribunal penal de los Estados Unidos. Pero los miembros del público no pueden ver ninguna de estas pruebas hoy, porque está clasificada. Los funcionarios de la administración de Obama han visto versiones preliminares de esta evidencia clasificada y la han encontrado convincente. Los funcionarios de la administración Trump también han visto esta evidencia, y no se han puesto de pie para decir que no es nada. (No cuento los gritos generales de Trump de ‘caza de brujas’ como una negación de la inteligencia detallada).

Si surge evidencia de que los miembros de la campaña de Trump coordinaron o se comunicaron con agentes rusos con el propósito de afectar el resultado de una elección presidencial, creo que delitos como la traición no son imposibles de acusar. El delito de traición está en el ojo del espectador.

No existe un requisito constitucional para la calidad de la evidencia necesaria para el juicio político. Como cuestión práctica, lo que se necesita es que la evidencia visible para el público sea tal que los congresistas y mujeres republicanos se vean presionados por sus electores para que actúen. Es decir, cuando se vuelve inconveniente para los republicanos que Donald Trump siga siendo presidente, cualquier evidencia disponible será suficiente. La Cámara puede votar para destituir y el Senado puede votar para destituirlo. Dudo que los demócratas se pongan de pie para decir “alto”.

Después de las elecciones de mitad de período en 2018, si el electorado cambia un poco más a los demócratas, el equilibrio de poder en el Congreso cambiará. Entonces, estándares de evidencia aún más bajos serán suficientes.

Por lo tanto, otros aquí han provisto estatutos específicos más que adecuados que al menos merecen una mayor investigación en relación con la colusión de la campaña de Trump, y potencialmente el mismo Trump, con Rusia para pervertir el curso de las últimas elecciones.

Me gustaría reflexionar sobre las primeras tres palabras de la pregunta: “¿Puede un liberal …?”

¿Por qué tiene que ser un liberal? Lo más inquietante de todo este desastre es la disposición de los conservadores a apoyar a Trump. Trump, puedo disculparme: es un tirano de hojalata y un narcisista que se considera calificado más que nadie en todo porque nadie le dijo que no, ni cuando era niño ni como adulto. Lo entiendo. ¿Pero qué pasa con el resto del movimiento conservador?

Estos son los excepcionalistas estadounidenses, los que creen que Estados Unidos está destinado a ser el país más grande del mundo y, sin embargo, parecen estar dispuestos a abandonar todas las cosas que hacen que Estados Unidos sea diferente tan pronto como se adapte a sus intereses personales. No creo que el Partido Republicano, incluso de la era Reagan, hubiera tolerado los tipos de excesos que el partido actual acepta a diario.

La primera enmienda es ahora la protección legal más antigua del mundo para la prensa, pero los conservadores se están riendo del asalto, ahora casi literal, a los medios. Las urnas son la piedra angular de la democracia estadounidense, pero en el mejor de los casos ponen los ojos en blanco cuando socava el proceso y descarta los resultados, incluso cuando ganó, como fraudulentos.

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, entre ellos la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.

Trump está minando no solo la democracia, sino también los principios fundadores de los Estados Unidos. Y los conservadores están de brazos cruzados, o incluso lo incitan. No puedes llamarte conservador si tus acciones muestran que estás tratando de destruir lo que se te pide proteger.

No deberías preguntarte si un liberal puede hacer algo. Debería defender su país y constitución usted mismo, ya que el Presidente decide no hacerlo.

18 Código de EE. UU. § 1503 – Influir o herir a un funcionario o jurado en general

Obstrucción de la justicia en el intento de influenciar y el posterior despido del ex Director del FBI James Comey, un oficial del Departamento de Justicia, que estaba llevando a cabo una investigación legal sobre dicha historia sobre “colusión”, un término que es más aplicable en el derecho corporativo y que, por lo tanto, debe ser eliminado inmediatamente , por lo que aún queda del cuerpo de prensa de la televisión estadounidense.

Eso se basa en la descripción personal y pública de Donald J Trump de lo que tenía en mente cuando despidió al ex Director Comey y en base a historias que han salido a la luz pública sobre la descripción de los eventos de James Comey.

Si yo fuera usted, no confiaría demasiado en las opiniones del profesor Alan Dershowitz: era un abogado de la corte de apelaciones. Está perdiendo cualquier ventaja que alguna vez tuvo.

La obstrucción de la justicia es un delito, incluso cuando no se está ocultando ningún delito subyacente.

Pero no será el caso que no haya un crimen subyacente aquí.

Es probable que haya violaciones de las leyes contra el espionaje por parte de Jared Kushner, y Michael Flynn ya está en grave peligro por no haberse reportado como un agente pagado de una potencia extranjera. Con Paul Manafort probablemente habrá delitos financieros.

Una vez que se revelen los registros relacionados con los tratos financieros personales de Trump, es posible que también se revelen transacciones ilegales con potencias extranjeras.

¿Por qué Donald Trump no publica sus declaraciones de impuestos en su totalidad?

¿Dónde está Jared Kushner?

¿Por qué no sale y disipa todos los rumores sobre lo que sucedió, personalmente y en público?

¿Hay alguna ley o estatuto que le impida hacerlo ahora?

Será muy interesante ver si cumple su promesa de comparecer ante los comités del Congreso y testificar bajo juramento sobre estos y otros asuntos.

¿Por qué no se revelaron todas sus reuniones con los agentes estatales rusos en su formulario SF 86 [1]?

¿Se puede hacer una pregunta similar a otros antiguos y actuales funcionarios de la administración Trump y asociados de Trump? ¿Por qué hay un silencio tan conspicuo sobre todas estas preguntas si todos estos fueron eventos inocentes?

Notas al pie

[1] https://www.opm.gov/forms/pdf_fi

He sido liberal toda mi vida. Sigo las noticias políticas. Y nunca he oído hablar de Alan Dershowitz hasta que busqué en Google hoy. Su argumento es honestamente bastante débil.

Dicho eso, voy a morder.

El Artículo 3, Sección 3 de la Constitución define la traición como “hacer la guerra contra los Estados Unidos o adherirse a sus enemigos, dándoles ayuda y consuelo”.

“Según 50 USCS § 2204 [Título 50. Guerra y defensa nacional; Capítulo 39. Botín de guerra], enemigo de los Estados Unidos significa cualquier país, gobierno, grupo o persona que haya participado en hostilidades, estén o no autorizados legalmente, con los Estados Unidos “. [1]

La manipulación e interferencia en nuestras elecciones por parte de una potencia extranjera con una larga historia de enemistad y competencia militar contra nosotros con el fin de instalar partidos que simpaticen y cumplan con ese gobierno extranjero en posiciones de poder (bajo la competencia de lo que recae, entre otros cosas, todo nuestro aparato de defensa nacional) no es más que un acto hostil.

Donald Trump se ha adherido a Rusia y les ha brindado ayuda y consuelo.

Antes, durante y después de tal adherencia; Rusia tomó y aún puede estar tomando acciones y decisiones que fueron y son enemigas de la seguridad, soberanía e integridad de los Estados Unidos.

Estas acciones de Rusia fueron, por su naturaleza y ramificaciones, hostiles.

Por lo tanto, Rusia es un enemigo de los Estados Unidos y, además; Donald Trump, al adherirse a Rusia y brindarle ayuda y consuelo, ha cometido traición ; especialmente si él sabía sobre estos actos hostiles, o si participó en ellos.

Notas al pie

[1] Enemigo de la ley y definición legal de los Estados Unidos

¿Puede un liberal nombrar el estatuto o crimen cometido por Trump o cualquiera de sus sustitutos con respecto a la historia de colusión de Rusia? Parece que incluso Alan Dershowitz, un liberal, hace la misma pregunta que yo.

IANAL

Todavía estamos en los primeros días de la investigación, pero a partir de ahora, parece que el propio Trump obstruyó la justicia al tratar de convencer a James Comey de que suspenda la investigación de Trump / Rusia, y luego lo despidió cuando se negó a dejar de investigar.

Además, varios miembros del equipo de Trump han hecho declaraciones falsas al FBI, sobre sus solicitudes de acceso clasificado, al Congreso, o los tres. Hasta ahora, Mike Flynn, Jared Kushner, Jeff Sessions, Paul Manafort y posiblemente el propio Trump tienen un problema aquí.

Existe un problema separado con el lavado de dinero a través de varias fuentes rusas, turcas y ucranianas, así como también tomar medidas en nombre de esos gobiernos extranjeros sin estar debidamente registrado como agente de una potencia extranjera, como cabildero, o ambos, y mientras está miembros del personal de campaña del Presidente y / o en su Administración.

Las violaciones de las leyes que rigen la diplomacia por parte de personas no gubernamentales de EE. UU., De las sanciones contra ciertos ciudadanos y bancos rusos, y de las leyes contra el soborno también pueden haber sido cometidas por todas las personas mencionadas anteriormente, más el hermano de Carter Page y Betsy DeVos Erik Prince, entre otros.

El llamado del presidente a los piratas informáticos rusos para hackear el correo electrónico de Hillary Clinton durante un discurso de campaña también puede violar una serie de estatutos. Se pueden presentar cargos adicionales de conspiración en cualquiera o en todos los anteriores. Solo tendremos que ver cómo sale todo.

Como observador externo …

La estupidez no puede ser un delito; ciertamente es culpable de eso . Si se hubiera mantenido en silencio en público sobre lo de Rusia y le hubiera dicho a Comey en presencia de testigos confiables, “Haz tu trabajo, estoy seguro de que no encontrarás nada pero, si me equivoco, cualquier persona atrapada debería ser procesada sin política interferencia “, podría haber 2 resultados:

  • todo fracasa porque no hay nada
  • Trump está aislado de cualquier fechoría si hay alguna

Al despedir a Comey y repetir tweets inflamatorios, se puso en el marco y se mantuvo allí. También hizo que su AG y su adjunto prepararan razones escritas para despedir a Comey y luego dijo que lo habría despedido de todos modos, se trataba de lo de Rusia. Él hizo eso, nadie más . No “liberales”. No demócratas. Ni siquiera desconcertados extranjeros como yo.

¿En realidad ha violado una ley? Todavía tengo que ver una fuerte evidencia de eso. Si alguno de sus sustitutos lo ha hecho, aún no ha sido revelado. Puede haber ejemplos como obstrucción de la justicia, pero no soy abogado, así que no tengo claro qué tan sólido es el caso. En el mejor de los casos, hasta ahora veo sospechas y la posibilidad de que los rusos exploten la ingenuidad de su campaña.

Pero: es su propio Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein quien organizó la investigación de Mueller. Trump lo nombró. Su voto de confirmación del Senado fue casi unánime (94-6). Todos los republicanos del Senado votaron por él. Llamar a esto un complot liberal es una tontería.

¿Pueden los partidarios de Trump no entender que hay más de 2 lados en esto? No solo ellos vs. ¿liberales pero también ellos vs. estándares de gobernanza responsable y decoro público? Y que se han puesto del lado equivocado de esos problemas, ¿nadie más?

Si no deseaba que un Consejo Especial investigara a su presidente, debería haber votado por uno que tuviera una pista. ¿Quién hubiera sabido que no? cualquiera que lo vea hacer campaña …

A partir de esta fecha, no se sabe que Trump, su campaña o su administración hayan cometido delitos, así que espero que un liberal no afirme que los hubo. Los hechos son que los rusos interfirieron en una campaña presidencial de Estados Unidos. Este es un evento horrible y aterrador para todos los estadounidenses amantes de la libertad, incluso si usted es un conservador tradicional como yo, un apasionado de la tetera, un progresista o un liberal. Se trata de las elecciones libres y honestas de nuestro país. Los estadounidenses y el mundo necesitan confiar en su legitimidad.

Creo que podemos decir en estas elecciones que Trump ganó las elecciones o, más bien, Clinton las perdió (pero esa es mi opinión personal) y no he visto ninguna información que lo contradiga a pesar del teflón que parece cubrir a esta administración. E instó a los rusos a intervenir en un discurso de campaña. No podía creer lo que oía que un candidato presidencial abogaría por la traición en público. Sentí a Reagan darse vuelta en su tumba.

El verdadero problema es que desde la información sobre la intromisión rusa y la guerra cibernética, la administración Trump y las lagunas repugnantes han estado a la defensiva y han negado los hechos. Creo que todos los estadounidenses deberían estar horrorizados por esta aparente traición contra nuestro país. Todas estas acciones de defensa y negación son características de colusión y culpa. Lindsey Graham incluso ha declarado que Teump debería guardar silencio sobre el asunto y alentar la investigación. Perdió toda credibilidad al despedir al Sr. Comey. Incluso dijo por qué lo despidió. Claramente una indicación de una obstrucción de la justicia. Nunca despidas a un agente de la ley durante una investigación políticamente cargada en la que podrías estar involucrado. ¡NUNCA! Los políticos aprendieron eso durante Watergate.

El hecho es que Trump no se coludió con los rusos sino que ¿por qué no se enfurece como debería estarlo cualquier patriota estadounidense?

Hice esto en un teléfono, por lo que podría haber errores tipográficos. Jajaja

Dios bendiga America.

Proporcione documentación completa y precisa de todas las acciones tomadas por el equipo de Trump y las comunicaciones del equipo de Trump.

Los abogados examinarán eso y determinarán si alguien en el equipo de Trump ha hecho algo ilegal.

Dado que el equipo de Trump parece estar tratando de ocultar sus acciones y comunicaciones, no es posible que nadie que no esté en el equipo de Trump esté seguro de que no violó la ley.

Las posibles leyes se dividen en las siguientes categorías:

Sección. 4. El Presidente, el Vicepresidente y todos los Oficiales civiles de los Estados Unidos serán removidos de la Oficina de Acusación y Condena de Traición, Soborno u otros Delitos y Delitos Menores.

Es por el artículo II de la Constitución que Donald John Trump juró que, lo mejor que pueda, preservará, protegerá y defenderá la Constitución de los Estados Unidos.

Hay muchas razones para sospechar que el equipo de Trump es culpable de algunos delitos graves, que posiblemente incluyan traición.

¿Alguien en el equipo de Trump es culpable de traición? Artículo III de la Constitución –

Sección. 3. La traición a los Estados Unidos consistirá únicamente en imponerles la guerra, o en adherirse a sus enemigos, dándoles ayuda y consuelo. Ninguna persona será condenada por traición a menos que sea por el testimonio de dos testigos de la misma ley abierta, o por confesión en un tribunal abierto.

El Congreso tendrá poder para declarar el castigo de traición, pero ningún atacante de traición trabajará la corrupción de sangre o la confiscación, excepto durante la vida de la persona capturada.

¿Qué califica como adherirse a sus enemigos, dándoles ayuda y comodidad ?

En la audiencia del Senado donde James Comey testificó, Rusia fue descrita repetidamente como una nación hostil . ¿Eso convierte a Rusia en un enemigo de los Estados Unidos?

No lo sabremos hasta que se hayan examinado las acciones del equipo de Trump y las acciones de los agentes de Rusia.

¿Cuál es uno de los signos sospechosos en los programas policiales? Cuando alguien, que ni siquiera es sospechoso, consigue un abogado.

Pence no ha sido objeto de ningún escrutinio particular en el transcurso de la investigación del Departamento de Justicia de Rusia.

Nada que ver aqui. Superar. . . .

El director de comunicaciones del vicepresidente, Jarrod Agen, dijo en un comunicado: “Puedo confirmar que el vicepresidente ha contratado a Richard Cullen de McGuire Woods para que lo ayude a responder las consultas del asesor especial.

El vicepresidente Pence contrata a un abogado externo para atender las consultas de Rusia

Tal vez resulte que los miembros del equipo de Trump son solo víctimas de las circunstancias. Quizás las comunicaciones con los miembros de la nación hostil fueron puras e inocentes.

Tal vez los grandes dientes de la abuela realmente no son otra razón para sospechar.

Tal vez.

¿El presidente Putin ofrecerá el santuario de Donald Trump en Rusia?

.

La pregunta pierde totalmente el punto.

Todos estamos bastante familiarizados con el proceso de los procesos penales. Primero, debes tener leyes contra los tipos de cosas por las que podrías querer enjuiciar a alguien. Luego, cuando alguien hace algo desagradable, como robarlo a punta de pistola, identifica la ley específica (o leyes) que ha violado y procesa por violaciones de esa ley.

Los fundadores dejaron en claro que el proceso de destitución no es un proceso criminal en el sentido habitual. (Para el resto de esta respuesta, utilizaré la frase “proceso de juicio político”, o alguna forma similar para incluir los Artículos de juicio político de la Cámara de Representantes, y el Senado celebrará el juicio posterior). Una de las indicaciones claras de esto es que el El único castigo que puede imponerse mediante el proceso de destitución es la destitución del cargo. Si el país considera que es necesario algún castigo adicional, entonces pueden seguir procedimientos penales.

Una gran diferencia entre los procesos penales y el proceso de juicio político está en la especificidad de los delitos sobre los que se puede actuar. Como dije anteriormente, el enjuiciamiento penal bajo nuestras leyes requiere previsión. Debe haber pensado de antemano sobre qué es un delito y tener una ley en los libros en contra de él, antes de poder procesarlo. La definición de delitos impecables es tan vaga, que está claro que fue intencionalmente así. Es decir, si puedo hablar retóricamente en nombre de los Fundadores, no tenemos suficiente tiempo o papel para enumerar todas las cosas para las cuales uno podría destituir a un Presidente, por lo que invertiremos el poder en la Cámara para determinar qué califica , cuando surge la necesidad. Por lo tanto, los Fundadores específicamente prohibieron la aceptación de regalos, emolumentos o títulos de cualquier país extranjero o gobernante de los mismos, y dijeron que la acusación podría proceder por traición, soborno o crímenes y delitos menores. La traición se define en el Artículo III, Sección 3. Leí la cláusula de emolumentos como la definición legal de soborno para propósitos de juicio político. Y mi lectura de la parte sobre Altos delitos y delitos menores es que la Cámara debería ser capaz de reconocer cuándo el Presidente actúa en contra de los intereses del país de una manera tan flagrante y deliberada que debe ser destituido de su cargo.

Por lo tanto, si surge evidencia de que el ahora presidente acordó que, a cambio de cualquier forma de favor personal (emolumento) hecho para el entonces candidato Trump, que ahora el presidente Trump haría favores oficiales para Putin o Rusia, entonces ese es un delito impecable , si y solo si una mayoría simple de la Cámara y una mayoría de dos tercios del Senado están de acuerdo en que sí. La Constitución asume implícitamente que el Congreso usará su mejor juicio en cuanto a si los favores involucrados son trivialidades o un asunto lo suficientemente grande como para preocuparse.

Por lo tanto, ningún liberal o conservador necesita citar ningún estatuto o crimen específico. Si se puede demostrar que el Presidente se ha comprometido con el jefe de un país extranjero a actuar en contra de los intereses de los Estados Unidos, eso es suficiente.

No piense que comprende el proceso de investigación en los Estados Unidos:

  • La gente mira el mundo y lo que está sucediendo.
  • Cuando hay evidencia pública de que podría haber un delito, se inicia una investigación formal.
  • Mientras se lleva a cabo la investigación, es fundamental que las fuerzas del orden NO salten a conclusiones. Esa es la justicia arraigada en la constitución de los Estados Unidos y las leyes que tenemos para ejecutar la constitución.
  • Estamos AHORA MISMO en el período durante el cual continúa la investigación.
  • En algún momento, los investigadores:
  • Emitir acusaciones penales contra individuos (o primeros individuos).
  • Emitir una declaración de que alguien ya no está bajo investigación y que no encontraron nada hasta ese momento.
  • O cargue a un grupo mientras continúa investigando a otros.

Me alegra que creas que cometieron crímenes, porque está empezando a parecerse mucho. Alguna traición, algo de tráfico de influencias, algunas mentiras a los investigadores federales.

Pero en este punto, no hay estatuto o crimen para ser nombrado … porque todavía están investigando.

Si antes de convertirse en presidente al mediodía del 20 de enero de 2017, Donald Trump o cualquier persona que actuara como su agente, intentara a través de contactos con el gobierno ruso o sus agentes, influir en la política exterior o las relaciones entre los EE. UU. Y Rusia, habría una violación de la Ley Logan (18 USC § 953)

Por un lado, dos hombres que Trump nombró para su gabinete no se registraron como agentes extranjeros como lo exige la ley federal. Tanto Trump como Pence lo sabían y no lo denunciaron. Un fiscal entusiasta podría ir por conspiración.

Y la colusión es conspiración. Conspirar con un país enemigo es traición. Y Estados Unidos y Rusia han sido enemigos desde la Segunda Guerra Mundial. La Guerra Fría probablemente nunca terminará mientras Putin quiera resucitar a la URSS

ENTONCES hay lavado de dinero …

La investigación de Tge no se completó, en parte porque el presidente, su personal de la Casa Blanca y algunos miembros clave del Congreso han estado jugando todo tipo de juegos para retrasar el progreso de la investigación, incluidas las afirmaciones antes de que las investigaciones comenzaran incluso de que no había nada que investigar .

Esto parece curioso, ya que muchas de las mismas personas que decían que no había nada que investigar fueron acusadas de múltiples y aparentemente interminables investigaciones de la muerte de cuatro estadounidenses en Benghazi, un evento para el cual, si se encontró algo, las consecuencias son muchas. menos dañino, sin embargo, después de siete investigaciones, todavía no se ha encontrado nada desfavorable o criminal.

La interferencia de los rusos en nuestra elección es un hecho tan cierto como esos cuatro estadounidenses fueron asesinados en Benghazi.

La evidencia de que Trump y / o algunos de sus asociados al menos lo sabían, incluso si no participaron o lo alentaron, es más fuerte que cualquier evidencia de lo que sucedió en Benghazi.

Si el presidente no tiene nada que ocultar, ¿por qué está actuando como lo hace?

¿Y por qué no ha mostrado ninguna preocupación por la intromisión rusa en nuestras elecciones, o ha alentado las investigaciones para determinar cómo prevenirla en el futuro?

No es por lo que está llamando ‘liberales’ o cualquier otro ciudadano para nombrar estatutos violados o crímenes cometidos. Sin embargo, es deber de todo estadounidense exigir una investigación que resuelva de una vez por todas, la cuestión de si Trump o sus sustitutos violaron la ley.

Hay demasiado humo para ignorar la posibilidad de incendio.

No investigamos porque sabemos que se ha cometido un delito. Investigamos porque queremos saber qué pasó. Si no ocurriera nada ilegal, entonces no se presentarían cargos y Trump saldría mejor de lo que entró. Mi pregunta es, si los partidarios de Trump creen que es inocente, ¿por qué no quieren pruebas?

Trump le pidió específicamente al entonces director interino del FBI que dejara de investigar el caso y, como su superior, tenía que hacerlo. Ese es un delito federal cuando manipuló u obstruyó las habilidades del investigador que era el director del FBI para llevar a cabo la investigación. Básicamente es como pagarle a un jefe de la mafia para que rompa la rótula del investigador de su caso. En este caso, sin embargo, eres tan poderoso que no necesitas la mafia que fuiste y lo hiciste tú mismo. Mira el problema.

No soy liberal, pero te diré la única respuesta honesta disponible para cualquiera que no viva en Fantasyland. Delitos cometidos por Trump: ninguno. Delitos cometidos por asociados de Trump: ninguno. Fin de la historia.

More Interesting

Si hubiera vivido, ¿sería JFK uno de los mejores presidentes estadounidenses?

¿Qué significa exactamente la alt-right como movimiento?

¿Es probable que antes de las próximas elecciones el Partido Republicano agregue Superdelegados mientras los demócratas reducen su número?

¿Una acusación terminaría automáticamente la campaña de Hillary?

Si Trump deja el cargo (por renuncia, juicio político o enmienda 25), ¿continuará Mueller su investigación?

¿Crees que el país hubiera estado mejor si Hillary Clinton hubiera ganado la Presidencia en lugar de Donald Trump?

¿Cuál es la mayor crisis constitucional de nuestro tiempo?

¿La presidencia del presidente Obama luchó durante sus primeros dos años? Si es así, ¿fue Rahm Emanuel (político) una gran razón por la cual?

¿Qué tan probable es que Arizona se convierta en un estado azul en la próxima década?

¿Cómo pueden los demócratas recuperar a los votantes de Trump en la carrera presidencial de 2020?

¿Las prisiones con fines de lucro en Estados Unidos están llevando a cabo esencialmente la esclavitud moderna?

Si el senador Obama como el candidato demócrata con el mismo mensaje de esperanza que usó contra McCain se postuló contra Trump, ¿derrotaría a Trump?

¿Cuál es la diferencia entre ser 'Izquierda' y 'Derecha' del gobierno? ¿Cuál es la diferencia entre ser 'liberal' y 'conservador'? ¿Qué es una explicación exhaustiva e imparcial?

Donald Trump dijo que el padre de Marco Rubio estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy basado en una sola fotografía tomada en Cuba. Con base en este estándar de evidencia, ¿no podemos concluir que Donald es culpable de colusión con Rusia?

¿Por qué todas las cosas que leo aquí sobre por qué los liberales están equivocados y que Donald Trump no es aceptado, no admirado y respetado?