¿Es correcto este meme sobre el déficit y Iraq?

Es una simplificación, pero conlleva una verdad profunda. Es contradictorio e hipócrita apoyar una acción militar que costó cientos de miles de millones o trillones de dólares (según el número que creas) y luego quejarse de cuánto dinero está gastando el gobierno.

Se supone que los adultos entienden que no se puede exigir algo y luego se quejan de cuánto gastaron en ello. Desde el principio quedó claro que la guerra de Irak costaría enormes sumas de dinero. Las personas que la apoyaron tienen la culpa de esos costos y, por lo tanto, sus quejas sobre los déficits federales parecen bastante vacías.

Dicho esto, es justo mirar el gasto actual y hablar sobre áreas específicas donde el presupuesto necesita ser recortado (la mayoría de la gente no hace eso, solo dicen ‘recortar el gasto’ sin hablar de detalles). Ese tipo de crítica constructiva es siempre una base razonable para la discusión. Por otro lado, si culpas al gobierno por gastar demasiado, debes mirar el dinero que querías que gastaran.

No creo que refleje una verdad literal, pero creo que refleja una de las muchas verdades culturales. Considerar:

Desde un punto de vista “conservador”, una persona que es pobre porque decidió abandonar la escuela y perder el tiempo con las drogas y ahora se encuentra incapaz de sobrevivir es responsable de su propia pobreza, y los contribuyentes no deberían pagar la factura de su supervivencia. . Este concepto es un principio central para el pensamiento conservador: autocontrol, responsabilidad propia. Entonces…

Una persona que apoyó una guerra preventiva contra las ficciones hechas de tela entera (ficciones que, por cierto, cambiaron las racionalizaciones cada dos semanas, convirtiéndose cada vez más en la ropa nueva del Emperador transparente cada día) al declarar tal apoyo fue la única acción “patriótica”, sin preguntas sobre el pago de la condenada cosa, no son menos responsables de sus acciones que ese drogadicto que abandonó la escuela secundaria.

Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso, y creo que aquellos que apoyaron esa guerra de una manera tan tonta necesitan tomar un largo y reflexivo ganso sobre lo que ha forjado su “patriotismo” equivocado, en cuanto al presupuesto.

Todos se quejan, eso es América. ¿Estoy de acuerdo con el sentimiento? Absolutamente. La ironía de sus quejas se perderá tristemente en el vacío de su caso cerebral. El costo se dio por sentado, al igual que las razones de la guerra en primer lugar.

Aquí es donde enojo a todos los que piensan que la guerra es necesaria o tiene un propósito.

Tal como lo veo, si apoyas (cualquier) guerra:

No eres pro vida de ninguna manera
No eres cristiano
No tienes retrospectiva ni previsión
Tienes un complejo de superioridad
Debes pensar que la vida no tiene valor
No entiendes economia
No entiendes diversidad
No entiendes el clima social

Y específicamente la guerra de Irak, junto con lo anterior:

Los hechos no significan nada para ti
No entiendes la libertad que te han dado
Eres racista

y eres una pobre excusa para un ser humano decente. No solo no debería quejarse del déficit (ya que todos sabemos que la guerra cuesta miles de millones y claramente aceptó ese costo según sea necesario), sino que tampoco debería quejarse si alguien cae de un helicóptero y dispara a su familia, explota su casa con un dron, o te corta la cabeza para hacer una declaración política. Tal es la guerra, y tú la pediste. Llamé necesario, incluso. En lo que a mí respecta, si eres pro guerra, entonces eres antihumano.

No. El derecho más importante que tiene un estadounidense está consagrado en la primera enmienda: el derecho a quejarse. Literalmente, este dicho o cartel electrónico afirma que negar este derecho funciona como una fórmula económica. De hecho, no hace nada para avanzar en la solución de ningún problema, económico o de otro tipo. Señala sucintamente la hipocresía desenfrenada del derecho con respecto a los déficits, pero el problema del déficit persiste, por lo tanto, no funciona, por lo tanto, el meme es incorrecto.

No. Las opiniones de las personas cambian. El hecho de que apoyaran la guerra en ese momento no significa que les haya gustado el resultado. Se puede argumentar que fuimos por las razones correctas, pero los objetivos no se lograron de manera rentable (si es que se lograron).

Además, las personas tienen derecho a creer que el gasto militar es una parte importante de nuestro presupuesto, mientras que algunos programas de “reparto” no lo son.

More Interesting

¿Cuáles son algunos de los efectos del secuestro hasta ahora?

¿Los republicanos alguna vez llamaron a la economía del lado de la oferta 'goteo' o es solo un término utilizado por los demócratas?

¿Crees que Obama fue un buen presidente?

Si hubiera vivido, ¿sería JFK uno de los mejores presidentes estadounidenses?

¿Por qué los neonazis y el KKK están empoderados por Trump?

¿Por qué no se ha hecho nada para prevenir el gerrymandering en los Estados Unidos?

¿Quién es el líder más pasivo de estos políticos en orden, Bernie Sanders, Jeb Bush o Tim Kaine?

¿Por qué los liberales insisten en el argumento intelectualmente deshonesto de que cada partidario de Trump es racista?

¿Cuáles son las implicaciones de la experiencia de Ross Perot postulándose para presidente en 1992 frente a las perspectivas de Bloomberg en 2012?

La mayoría de las personas se avergüenzan y se avergüenzan si son atrapadas en una mentira. ¿Por qué a Donald Trump no parece importarle?

¿Barack Obama está tratando de orquestar una estrategia de Cloward-Piven-esque en los Estados Unidos?

Acabo de leer que la brecha entre el desempleo blanco y negro está en su punto más bajo. ¿Es esto una transferencia del gobierno de Obama o 45 ha tenido algo que ver con eso?

Cómo explicarles a mis hijos por qué los medios de comunicación están tan predispuestos contra Donald Trump

¿Por qué Donald Trump culpa a Hillary Clinton por los errores de su esposo?

¿Los republicanos realmente creen que a algún otro candidato le irá mejor que a Trump en las elecciones generales?