¿Crees que el país hubiera estado mejor si Hillary Clinton hubiera ganado la Presidencia en lugar de Donald Trump?

Si nuestro curso actual bajo Trump es “ir al infierno en una cesta de mano en llamas”, entonces, bajo Clinton, la cesta no estaría en llamas. Todavía.

Y esa es la opinión de alguien que votó por Hillary.


Considere la nueva frase favorita de los republicanos. “Las elecciones tienen consecuencias”, ¿verdad? Bueno, no tanto como parecemos pensar, no de inmediato . Independientemente de quién fuera el 45º presidente, su trayectoria había sido decidida por ellos mucho antes de las elecciones. Si Hillary hubiera sido elegida específicamente, estaría en tanta confusión como Trump en este momento. De alguna manera, incluso podría ser peor: ya estábamos escuchando hablar sobre el bloqueo de todos y cada uno de los nominados de Clinton a la Corte Suprema justo antes de las elecciones. Esa crisis constitucional particular se habría acelerado aún más si Clinton hubiera ganado.

Pero aparte de algunas excepciones, como la Corte Suprema, una presidencia de Clinton solo habría sido un retraso de la reacción populista que impulsó a Trump. No importa cómo lo corte, el status quo de la globalización se está desmoronando.


Finalmente, ¿hacia dónde nos dirigimos realmente? Honestamente, no creo que estemos yendo al infierno en una cesta ahora mismo. Pero, creo que nos dirigimos hacia la agitación y el tumulto, y para algunos de nosotros, seguramente sentiremos que estamos en el infierno. El cambio duele.

Posiblemente no, pero tal vez sea mejor ahora por razones que a los republicanos no les gusta: con la dramática amenaza a la democracia que estamos viviendo, nos enfrentamos a un ultimátum para realizar una limpieza de la casa sin la cual no sobreviviremos. Los ciudadanos tienen que ser activos y ser honestos acerca de su política. Tenemos que construir instituciones y proteger las que merecen confianza, como los medios de comunicación de calidad y las instituciones científicas. Tenemos que controlar los mecanismos electorales que están siendo explotados actualmente, como las leyes de restricción de votantes y gerrymandering. Necesitamos dejar de demonizar a las personas simplemente porque tienen políticas diferentes y valoran el país sobre el partido. Necesitamos estar a la altura de nuestros principios de igualdad de oportunidades para el éxito y valorar a las personas por sus méritos y no por su herencia. Haremos estas cosas o enfrentaremos el colapso de nuestra nación en un país del tercer mundo. Pronto tendremos la oportunidad de acusar a Trump y declarar inequívocamente que su amoralismo, mentiras y corrupción no representan los valores estadounidenses.

Debido a la victoria de Trump, hemos aprendido sobre las operaciones internacionales encubiertas en las que Putin se ha involucrado. Hemos llevado a los ciudadanos a las oficinas de la gente del Congreso y a las calles para marchar. El periodismo de calidad está disfrutando de un impulso en suscriptores. Y aunque no es exactamente justo, si Clinton hubiera ganado, estaríamos enfrentando años de argumentos amargos y estúpidos sobre una elección fraudulenta a su favor, Pizzagate, correos electrónicos, traición, fallas de seguridad, Benghazi y el resto del espectáculo de circo deformado de los republicanos. acusaciones contra ella y los demócratas. Los republicanos no habrían tenido que presentar el mejor proyecto de ley de atención médica que pudieran reunir para votar, para exponer cuán ansiosos han estado durante décadas de cantar “revocar y reemplazar”. Observaremos que los republicanos no tienen un plan de trabajo para la paz en el Medio Oriente, la reforma migratoria y la desigualdad de ingresos. Tendrán que desarrollar al menos algo para gobernar realmente por una vez en su generación, y se parecerá muy poco a la ideología que han estado diciendo durante la última década. Hablando como conservador, hay un poco de margen para el optimismo de que tal vez algún día pronto tenga un partido conservador en el que pueda creer y votar.

En resumen, los republicanos sobrepasaron su mano. Al ganar, han expuesto demasiada luz solar en su grupo infestado de cucarachas. A pesar del daño que Trump está causando actualmente a la reputación y las instituciones de nuestra nación, podríamos estar mejor a largo plazo.

No lo sé. ¿Cómo es eso para una respuesta?

Hillary era la candidata más informada que se presentaba en las elecciones federales. Hubiera sido agradable si hubiera sido elegida.

Sin embargo, el Partido Republicano ha odiado abiertamente a las mujeres desde que su esposo se postuló para presidente. Han tratado de ponerle tantos supuestos problemas que ni siquiera es gracioso. Si hubiera ganado, habría habido más obstruccionismo hacia ella que hacia Obama. Y fue importante y evidente con Obama.

No creo que hubiéramos estado en peligro de que NK intentara atacarnos. Ella no tiene casi el gatillo de pelo que Trump tiene. Ella también se da cuenta de que la diplomacia es imprescindible en un líder nacional, a diferencia de Trump.

Sin duda. En menos de tres meses, 45 ha logrado insultar o enojar a los líderes de Alemania, Gran Bretaña, México, Canadá y Australia. Ha roto el protocolo al hablar con Taiwán antes de jurar. ¿Ha tomado 9? 12? vacaciones de golf ya. Ha convertido a los Estados Unidos en el hazmerreír del planeta, mientras intenta convertir a esta nación en una república bananera del tercer mundo. Estados Unidos ya tiene el ejército más grande del mundo, pero 45 está recortando programas que ocupan menos del 1% del presupuesto total para ayudarlo a pagar su increíble aumento de $ 54b en el presupuesto del Departamento de Defensa. Está desmantelando todo lo que la izquierda ha trabajado y logrado en los últimos 60 años. Él y el resto de los RWNJs están haciendo la vida francamente miserable para los millones de personas que tienen menos margen de maniobra en nuestros presupuestos para poder permitirse incluso el mínimo confort, mientras que esas mismas políticas están haciendo que el 1% de los ers sea aún más rico que ellos ya lo son.

Entonces sí, diría que estaríamos muchísimo mejor con Clinton en el cargo que con 45.

No, estaríamos en el mismo barco que se hunde. Primero, ella saboteó la campaña de Sanders, que perdió toda credibilidad para el lado progresista. Como Neoliberal PARA la privatización, los acuerdos comerciales y el mantenimiento del status quo? ¡Absolutamente no! Hay un aliento entre el neoliberalismo y el neoconservadurismo … ambos son fascistas. La fusión del poder corporativo con poderes federales / estatales es el fascismo corporativo. No, nos habría dado una muerte lenta, mientras que los fascistas de Trump en Koch lo harán rápidamente. Los estamos luchando AMBOS.

No absolutamente no. El presidente Trump se ha librado de una gran cantidad de malas regulaciones, ayudando a nuestra economía. Ha hecho todo lo posible para minimizar el daño de la desastrosa ley 0bamCare (sin la ayuda del Congreso), y probablemente lo más importante ha elegido MUCHO mejores jueces que Clinton hubiera elegido.

Regularmente indignar a la izquierda es solo una pequeña ventaja adicional.

More Interesting

A lo largo de mi vida, los comediantes han declarado temporada abierta a los presidentes de nuestra nación, hasta el presidente Obama. ¿Alguna razón por la que el presidente Obama recibió un "pase libre"? Incluso Bill Clinton captó la ira de los comediantes.

¿Alguna vez Barack Obama dio un gran consejo?

¿Cómo sería una América de extrema derecha? Si ganaron esta lucha por los corazones y las mentes estadounidenses, ¿entonces qué?

¿Por qué algunas personas se quejan del temperamento de Trump, cuando han trabajado para degradar el temperamento de la cultura estadounidense durante décadas?

¿Por qué el CEO de Merck, Kenneth Frazier, renunció al American Manufacturing Council del presidente?

¿Ronald Reagan apoyó la prohibición de armas de asalto de 1994?

¿Cómo es ser un súper delegado?

¿Por qué dijo Berkeley Antifa "No Trump, No Wall, No USA en absoluto" en la protesta del 27 de agosto de 2017? ¿Qué propuestas de política pública defienden?

¿Por qué las personalidades conservadoras de los medios intentan convertir el accidente que causó la muerte del gorila de Harambe en un tema políticamente divisivo?

¿Crees que Trump arruinará los parques nacionales de Estados Unidos?

¿Obama fue peor que Jimmy Carter?

¿Qué piensan los demócratas sobre Rachael Maddow?

¿El CPAC es débil, poco ético y sin un liderazgo fuerte, ahora que denuncia la intolerancia, el antisemitismo y el sexismo, más de 30 días después de la elección de Trump?

¿Cuáles son las falacias lógicas comunes en los argumentos de control de armas?

¿Es cierto que Comey le dijo a Trump que no lo está investigando? Si no, ¿por qué no sale abiertamente?