Es espectacularmente improbable que el Partido Republicano agregue superdelegados o desate los que tiene. Los superdelegados son una forma para que un equipo de gestión competente evite cambios rápidos e innecesarios, y … creo que muy pocas personas están mirando al Partido Republicano en este momento y argumentan que el cambio rápido es innecesario. Más importante aún, el Partido Republicano realmente no tiene un equipo de gestión como ese. ¡17 candidatos para presidente significa que nadie está prefiltrando! El Partido Republicano actual es en gran medida una coalición; hay republicanos “objetivistas”, republicanos libertarios, republicanos militaristas, republicanos dominionistas cristianos, republicanos que usan sábanas, pero realmente no hay “ya sabes, solo un republicano normal”. A pesar de no creer realmente lo mismo, estos grupos han concluido que pueden trabajar juntos de manera constructiva. Pero los superdelegados no vinculados debilitarían esa creencia; quien haya ganado las últimas elecciones estaría en una posición muy fuerte para ganar las próximas, y ahora los otros grupos de la coalición están viendo una utilidad radicalmente reducida en la cooperación continua. Los superdelegados no vinculados obstaculizarían la capacidad del Partido Republicano para funcionar a nivel nacional.
De lo que se beneficiarían los republicanos sería de un cursus honorum formal; nadie será considerado para Presidente que no haya completado con éxito un período completo como gobernador o senador, como republicano. Hubiera cortado la pizarra de este año del 17 al 11, con Rubio el único que podría considerarse una pérdida.
En cuanto a los demócratas … queda por ver que su sistema ha fallado. Si Clinton gana las elecciones generales mientras se logran avances significativos en el Congreso, el caso de obligar o reducir a los superdelegados de repente parece ridículo y pintoresco. No será retomado nuevamente. Solo si la elección es una derrota o una victoria pírrica, los demócratas buscarán cambiar algo, y es mucho más probable que la unión sea una reducción total. Podrían instituir un canal propio para evitar que una insurgencia externa como Sanders vuelva a suceder.
- Trump va a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso. ¿Cuándo (en qué año) dejó de ser Estados Unidos genial?
- ¿Obama ha ayudado a reducir el antiamericanismo en Europa?
- ¿Cuáles son los puntos clave en la agenda del presidente Trump que los demócratas deberían centrarse en derrotar?
- ¿Cómo ha cambiado la cantidad de ventas anuales de armas desde que el presidente Obama asumió el cargo?
- ¿Por qué India está tan feliz con la victoria de Trump?