Porque el poder, y la política, que es el arte de aplicar el poder, no funciona de esa manera.
Los imperios, desde la época de Jerjes y Hammurabi hasta la Reina Victoria, Eisenhower y Deng Xiaoping, profesan tener una ” misión ” para elevar a otros a su propio nivel de civilización. En sí mismo, este es un ideal inherentemente liberal. La globalización, el comercio y la universalización de la ley y la institución son las visiones de este movimiento. Los imperios de hoy, desde los EE. UU. Hasta la URSS / Rusia y China comparten esto. El sueño americano es en sí mismo una referencia a una forma de vida, y Occidente se enorgullece de su nivel de vida.
La política liberal desea que todos dejen de lado sus diferencias, odios mezquinos y nacionalismos y se unan a la comunidad de la humanidad. La cultura política de los Estados Unidos, en el espacio idealista que acepta la necesidad del ” liderazgo ” en el mundo, lo respalda. Es una gran misión, un experimento “único” en la historia humana sin igual en el mundo.
- ¿Por qué tanto Pakistán como India quieren ocupar Cachemira?
- ¿Turquía está invadiendo Siria?
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: ¿Es posible eliminar el poder de veto de uno de los P5, o eso también debe resultar en una enmienda de la Carta (que a su vez podría ser vetada) ...?
- ¿Importa la posición geográfica de los países en política?
- Muchos expertos creen que Corea del Norte no podría haber miniaturizado sus armas nucleares sin la ayuda de otro país como China o Rusia. Si esto es cierto, ¿el país o países que ayudan a Corea del Norte deben ser atacados como enemigos de los Estados Unidos?
Pero el problema, por supuesto, es que la política es inherentemente iliberal . Los Estados Unidos en sí no se basan en una comunidad de “capitalismo de beneficio mutuo” e interés propio ilustrado. Los países se sustentan en una mezcla de tradición, tribalismo y orgullo que el liberalismo, y la clase media liberal que busca universalizar sus ideales, simplemente no logra entender en el nivel más básico, incluso mientras baila a su ritmo. El bullicio a veces creado por los teóricos que esperan la creación de un ” gobierno mundial ” es simplemente la manifestación más atroz de esta mentalidad.
Para citar a un hombre altamente iliberal que pasó su vida gobernando sobre un cuerpo político liberal: ” No a través de discursos y decisiones mayoritarias se decidirán las grandes preguntas del día … sino por hierro y sangre “. La política de cualquier país, a pesar de las profesiones en contrario, no se basa en ayudar a los países más pobres, sino en ejercer control sobre ellos. Del mismo modo, ningún país pobre se anexará a un poder mayor a menos que sea forzado o su propia élite se identifique con el estado más grande.