¿El discurso de Sushma Swaraj en la AGNU 2016 afecta a otros países sobre el terrorismo?

Un poco fuera del tema, pero este blog le dará una mejor visión del discurso y una idea justa de cómo se verá afectado el terrorismo.

Planes de la India

India ha acelerado sus planes de boicotear diplomáticamente a Pakistán a nivel internacional. Si la India impide que las aguas del Indo fluyan hacia Pakistán, estará rompiendo el Tratado del Agua del Indo y probablemente actuará como el agresor por primera vez en tantos años.

Muchos criticarán las acciones “audaces” de la India, pero la pregunta sigue siendo: ¿podrá la India resolver el problema de Cachemira?

Los discursos diplomáticamente correctos en las plataformas internacionales han continuado durante varios años sin resultados reales, por lo que podemos aplaudir a Sushma por su explosión en el trabajo, pero la realidad sigue siendo la misma.

Por lo tanto, se ha convertido en una necesidad absoluta frenar los atroces planes de Pakistán, incluso si requiere una acción directa y el uso de la fuerza bruta.

Lo que es de suma importancia son las vidas que se pierden y la India no debe comprometerse cuando se trata de vidas indias humanas.

El discurso como era

Swaraj comenzó su discurso mencionando la pobreza y comprometiéndose con el desarrollo sostenible. Continuó mencionando los logros de la India durante el año pasado, las alianzas mundiales y sus programas para salvar a las niñas.

Sushma Swaraj abordó todos los problemas importantes, desde el cambio climático hasta las fuentes de energía renovables, y luego habló sobre nuestros amigos vecinos Pakistán, algo que muchos esperaban.

Lo que fue un gran golpe para Pakistán fue la clara mención de Sushma del discurso de Nawaz Sharif en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 21

S t

Septiembre. Ella dijo que hay naciones en el mundo que hablan el lenguaje del terrorismo, lo nutren, lo venden y lo exportan. (Felicitaciones por no ser vago)

Las acusaciones hechas en India carecen de fundamento y quienes hacen tales acusaciones deberían introspectar y ver qué está perpetrando en su país, incluido Baluchistán. (¡En su cara! Sr. Presidente Sharif)

Mencionó a Bahadur Ali, el terrorista que fue capturado vivo y derramó frijoles sobre cómo operan los campos de terror en Pakistán. Pakistán seguramente tendrá dificultades para responder a las preguntas planteadas sobre Pathankot, el ataque de Uri y Cachemira.

Sharif realmente no tiene otra opción que “abandonar el sueño de Cachemira”.

Los discursos en la ONU no resolverán problemas: aplaudir a Sushma Swaraj no es correcto – ED | El blog juvenil