¿El primer debate presidencial de los Estados Unidos le hizo cambiar de opinión sobre a quién votar en las elecciones de 2016? ¿Por qué?

Esto no cambió mi opinión como si siempre tuviera la mía abierta, ya había preferido (mucho) a Clinton, pero una cosa que realmente me molestó fue su justificación para no pagar sus impuestos; “Eso es porque soy inteligente”. ¿Estamos hablando de elegir un hombre de negocios codicioso o un presidente? Me da asco … y él cree que los impuestos a los ricos deberían reducirse ADEMÁS de lo que hicieron los recortes de impuestos de Bush y la crisis económica. Además de eso, exageró un número ya falso (1,2 billones) en 5 billones … y después de interrumpir a Clinton varias veces (que comenzó a devolverle el favor), Trump afirmó que el moderador (un republicano registrado) estaba en contra de él y estaba deliberadamente dado un mal micrófono. Utiliza todas las excusas patéticas que puede para salvarse.

De ningún modo. Estuve por Hillary todo el tiempo y todavía lo estoy. Trump estaba demasiado frustrado al tener que tratar con una mujer que parecía tan segura, fuerte y que simplemente amaba su lenguaje corporal. Y ese atuendo rojo ¡guau! Parecía estar riéndose interiormente de él y su estupidez. Y la forma en que no lo miraría a menos que fuera necesario, ¡muy inteligente! Debe de haberlo matado.

No sé si es cierto, pero escuché que gana su dinero simplemente vendiendo su nombre a personas para que lo pongan en sus edificios. Y estar en bancarrota tantas veces. Y no mostrar sus impuestos dame un respiro. Parecía nervioso, demasiado maquillaje, probablemente alérgico a la base en polvo, por eso mantuvo esos ruidos extraños y toda el agua que bebía.

De hecho, sentí un poco de pena por él, pobrecito. Necesita aprender algunas líneas nuevas.

Trump estaba demasiado molesto por no poder demostrarle su dominio y su superioridad sobre ella y todos los demás en este mundo. Y decir que vivirá cerca de la casa blanca, incluso si no entra en ella. Tiene que ganar si lo mata porque su ego y el narcisismo no pueden concebir perder.

Cuando se le preguntó hace un tiempo qué pensaría si perdiera, su respuesta fue que habría sido una pérdida de tiempo. WTF!

¿Quién diría eso? Y lo que dijo sobre su edad también es viejo.

¿Dónde estaban los pasos exactos que tomará para resolver nuestros problemas? Él es negativo, necesitamos enviar vibraciones positivas a las personas sobre Estados Unidos, no negativas. Él dice lo que la gente quiere escuchar (bajar los impuestos). Y tratando de compararse con Reagan, solo tenía que decirlo una vez, no dos veces.

Ninguna mujer quiere una supermodelo como primera dama, esa es mi opinión parcial.

El pobre Bernie Sanders tuvo que lidiar con esta mierda cuando su único problema era decir que deberíamos ser socialistas. Le costó mucho. Probablemente los esté mirando a los dos y tristemente sacudiendo la cabeza.

Estoy por Hillary porque ella tiene experiencia en relaciones internacionales. Entonces ella mintió, no todos. Era su culpa que no lo admitiera antes, al menos lo hizo esta noche. Ella hizo un trabajo fantástico!

Posiblemente. Estaba planeando votar por Trump, pero hubo algunos momentos en particular que me dieron una pausa. Sé que ambos son mentirosos, pero el hecho de que Trump se haya negado a publicar sus declaraciones de impuestos realmente me molesta.

Las únicas razones plausibles para esto son:

(a) En realidad no es tan rico como se hace parecer, y todo es un truco de marca muy bien orquestado;

(b) No dio / no dio nada a la caridad; y / o

(c) Algunas otras cosas sombrías.

Incluso Bernie Sanders no soltó el suyo, e inventó una excusa de BS sobre cómo su esposa lo estaba rastreando o algo así. Pero dado que la mayoría de las calificaciones de Trump se derivan de la premisa de que es un multimillonario súper exitoso que podría cambiar este país como si fuera un negocio en dificultades, es muy importante que veamos alguna prueba de eso.

También hubo una pregunta al final, olvidé lo que era, que explotó por completo y siguió en un extraño discurso sobre sus puntos de campaña … como si solo estuviera tratando de recurrir a frases de moda que han funcionado hasta este punto . Fue muy político, lo que nuevamente daña todo su atractivo: que él no es un político y que no nos golpeará con la misma maniobra de BS que lo harían todos los demás candidatos.

Finalmente, tuvo algunos comentarios infantiles, como que su plan para vencer a ISIS era “Noquearlos”. No me molesta que no esté dispuesto y / o sea capaz de articular un plan claro para golpear. ISIS Me siento cómodo con él simplemente estableciendo los objetivos y delegando autoridad a los profesionales militares más competentes.

En general, así es como funciona … la mayoría de los políticos no son militarmente competentes más allá de cierto punto. Pero el hecho de que él dijera algo tan vago e infantil me hizo preguntarme si él tendría tanta capacidad de liderazgo militar como supuse que lo haría, sin ninguna razón en particular.

En general, pensé que estaba ganando el debate hasta la pregunta sobre la declaración de impuestos. Lo llamaría un punto muerto, pero fue un buen debate ya que me hizo repensar mi elección (y puede haber tenido el mismo efecto en muchos partidarios de Clinton).

Entonces, ¿voy a votar por Clinton? Probablemente no. Probablemente no votaré, volveré a querer votar por Trump o votaré por un candidato de un tercero en caso de que aparezca una tercera alternativa decente, pero dudo que una lo haga.

Los debates son efectivos principalmente en su capacidad de presentar a los candidatos bajo presión para que todos los vean, dándonos la oportunidad de verlos reaccionar ante la crisis. Me doy cuenta de que los candidatos van a mentir y se abren paso en los debates 9 de cada 10 veces, pero los acorrala para desviarse hasta el punto en que se puede suponer lo peor, o salir con una respuesta que realmente revela algo nuevo sobre ellos y su probable enfoque para gobernar, que al final del día debería ser el deber más importante que se pueda imaginar, y para el cual el listón debería ser muy alto.

Si Trump hubiera dado respuestas honestas y más de Trump a esas preguntas, probablemente habría estado mucho más aliviado. Por ejemplo, “dudo en emitir mis declaraciones de impuestos porque me preocupa que las personas que están aterrorizadas por habernos golpeado el sistema y no pagar los impuestos paralizantes sobre nuestros ingresos que son, en el mejor de los casos, cuestionables constitucionalmente, y en el peor de los casos, Un régimen de extorsión bruto a gran escala que mantiene al pueblo estadounidense en todos los niveles, vendría después de mi vida porque saben que si seguías su ejemplo, todo su alboroto se vendría abajo. Francamente tengo miedo de que me asesinen si todos vieron lo que pagué. Pero sabes qué, joder, los liberaré. Es hora de que todos dejemos de fingir que todos pagamos nuestros impuestos y nos damos cuenta de que muchos de nosotros trabajamos alrededor de ellos y simplemente nos escapamos de ellos porque son injustos y tienen una gran necesidad de reforma. Así que aireemos nuestra ropa sucia como adultos y después de preguntar si pagué todos mis impuestos, pregunte por qué lo hice o no.

O sobre la pregunta de ISIS, “Respetuosamente me niego a entrar en detalles sobre mi plan para ISIS porque esto es guerra, y no muestras tu mano al enemigo. Lo que diré es que pondré a las mejores personas a cargo de la planificación y ejecución de misiones que derrotarán la amenaza para nosotros y nuestros aliados, de una vez por todas ”.

Ese tipo de respuestas habrían sido sólidas. Pero eso no es lo que tenemos. Tenemos respuestas políticas, y para un tipo que es todo un es un multimillonario astuto que está dispuesto a decir lo que todos los demás tienen demasiado miedo de decir porque todos están preocupados por ofender a sus donantes y bases y no ser reelegidos … Eludir mantener esa imagen incluso durante unos minutos, me muestra algunas grietas importantes en la armadura que me obligan a reconsiderar si vale la pena arriesgarse con él.

No, solo confirmó lo que ya creía. Hillary Clinton será un presidente pobre sin objetivos o principios básicos, y Donald Trump, si tiene la oportunidad, se convertirá en un dictador de la república bananera y abolirá el gobierno electivo.

Durante la primera mitad del debate, Hillary Clinton fue atrozmente mala. Ella no tenía ritmo, no tenía sentido del tiempo, y no era capaz de hacer que sus líneas obviamente escritas (“Truco hacia arriba”) sonaran naturales o espontáneas. Las únicas veces que demostró energía y emoción genuinas fue cuando defendía su propio historial como Secretaria de Estado o la dignidad de las mujeres. No tenía respuestas satisfactorias a las preguntas sobre su pobre juicio pasado. Todo lo que tenía era una larga lista de propuestas memorizadas tan bien que podía lanzarlas rápidamente como un miembro del equipo forense de la escuela secundaria, sin importar por qué alguna de ellas funcionaría, o incluso sería buena para Estados Unidos. Lo más cercano que tenía a un mensaje central, meta o principio era su lema con guión, “Esta elección es sobre usted”, que no dice absolutamente nada sobre ella. El debate no me dio ninguna confianza en absoluto de que Hillary Clinton tomaría buenas decisiones o sería capaz de negociar o aprovechar esas decisiones en vigencia.

Pero Trump es mucho, mucho peor. Trump mintió alegre y descaradamente, y por lo tanto de manera convincente. Trump interrumpió una y otra vez, corrió con el tiempo y jugó un pequeño juego de dominación tras otro, tratando de intimidar y controlar a Clinton, y es para su crédito que ella lo puso en su contra. Prometió “ley y orden” y el fortalecimiento de los poderes policiales cuando ya estamos a punto de convertirnos en un estado policial. Utilizó a inmigrantes y musulmanes como chivos expiatorios para Estados Unidos (aunque no tanto como en sus discursos de tocón, ya que estaba distraído por la necesidad de defenderse). Una y otra vez habló sobre hacer a Estados Unidos más fuerte, más fuerte, más grande y ser más duro con el resto del mundo.

Y, lo más importante, al final del debate había degenerado en un niño petulante y llorón quejándose de lo malvados y crueles que todos eran con él, y cómo los recuperaría todos algún día. Eso fue aún más aterrador para mí que la primera parte del debate, cuando parecía que tenía el control.

El hombre es débil y mezquino, y cuando un hombre así obtiene poder, invariablemente lo abusa. No tiene nada más que desprecio por todos menos por sí mismo, especialmente por aquellos más débiles que él, por lo que sonrió mientras Clinton hablaba de todas las personas que había engañado en sus negocios, cuando ella mencionó los impuestos que había evadido. Una presidencia de Trump sería solo una cosa: el empoderamiento, la glorificación y el enriquecimiento de Donald J. Trump, a expensas del resto del mundo.

Entonces, al final del debate, estaba donde estaba al principio; Clinton será simplemente un mal presidente, pero obtiene mi voto porque Trump sería un desastre a escala mundial, y probablemente el último presidente que Estados Unidos haya tenido alguna vez.

No.

Para crédito de Trump, diré que en los primeros 5 a 10 minutos le fue realmente bien. Sonaba tranquilo, apasionado, e incluso utilizó algunos detalles. Esto me asustó al pensar:

“Santa vaca, en realidad podría ser influenciado por Donald Trump”

… Luego mató ese sentimiento al ser él mismo. A lo que me revivió.

Un momento destacado del debate para mí fue el tema del temperamento de Trump (que creo que él mismo mencionó).

No me gusta usar la palabra “temperamento” cuando me refiero a las personas porque lo asocio con los perros. Los perros son seres que simplemente no están conectados para tener razón o básicamente cualquier tipo de pensamientos o funciones que no estén dictados por el instinto animal puro. Entonces, para mí, si su temperamento es cuestionado , hasta el punto de que es un tema legítimo de preocupación, tiene un problema grave. Hillary no solo utilizó este momento para demostrar sus fortalezas, sino que me enorgulleció verla allí manejándose con aplomo. No me da vergüenza tener un presidente así.

Pero debo decir que el público me decepcionó mucho . La falta de autocontrol por parte de los fanáticos de Trump y Clinton me hizo estremecer y convirtió lo que se supone que debe ser una parte seria de nuestro proceso democrático, en un espectáculo de bajo perfil para los hooligans. Creo que hizo que los candidatos y sus partidos se vieran mal, y espero que en los debates que siguen, los productores o el responsable opten por no tener una audiencia.

No, todavía estoy escribiendo en Bernie Sanders, porque no vivo en un estado cambiante. Si lo hiciera, lo enviaría tristemente a las urnas, lo aguantaría y votaría por Clinton. Y emitir esa votación hipotética sería realmente difícil , créeme. Por otra parte, si viviera en un estado de oscilación, podría no votar en absoluto.

Hay un candidato por el que nunca votaré, independientemente de la afiliación del partido, y ese es Donald Trump. Oh. Mi. Dios. Qué desastre rugiente y con cabeza de hámster.

Soy un independiente He votado por todas partes: voto por el candidato con la política más sólida. Si hubiera habido un candidato republicano sano allá arriba anoche, él podría haber ganado mi voto. (¿Alguien extraña a McCain?) Trump hizo un buen punto toda la noche: ese grupo llamado KFTA mató a los empleos estadounidenses. Hay varias soluciones para eso … como, derogar el TLCAN . No es que no se pueda hacer. Pero no. Parece pensar que otorgar a las corporaciones exenciones fiscales aún mayores llevará a los fabricantes a regresar a los Estados Unidos, no lo creo. No son solo los impuestos; es el costo de pagar a los empleados, y Trump debería saber mejor que nadie que el principal atractivo para estas corporaciones es que pueden pagar a los trabajadores centavos por dólar y no darles ningún beneficio.

Bueno, Clinton también lo sabe, por supuesto. Porque las matemáticas.

Objetivamente, Clinton ganó el debate. Los partidarios de Clinton piensan que sí. No fue demasiado difícil de hacer, todo lo que tuvo que hacer fue pinchar a Trump lo suficiente como para que lo perdiera por completo frente a Estados Unidos. Palmada de golf. Las personas como yo, que son pensadores objetivos, también piensan que Clinton ganó el debate. Los partidarios de Trump SABEN que ganó, aunque claramente no lo hizo. Es como decirle a alguien: “No, no, no, Usain Bolt no cruzó la línea de meta primero; ese otro tipo en décimo lugar lo hizo ”. Estas personas me asustan. Quiero decir, está bien seguir apoyando e incluso votar por la persona que perdió el debate .

Sigo horrorizado …

Ningún debate me hará cambiar de opinión.

No.

Seamos realistas aquí. Bernie Sanders, por grandioso que haya sido, nunca hubiera sido el candidato democrático. Simplemente no tenía suficientes conexiones para influir en los principales demócratas, mientras que Hillary se había estado preparando para esto durante al menos una década.

Jill Stein y Gary Johnson no tienen ninguna posibilidad. Nunca lo hicieron.

Así que hágalo y es Hillary vs Trump. Ahora, esta es la pregunta que muchos estadounidenses parecen olvidar: casi todo el MUNDO mira a los Estados Unidos, cada minuto de cada día. Dada esa situación, ¿cuál preferiría tener como SU representante? Es decir, cuando va al extranjero, la gente allí miraría su pasaporte y asumiría que comparte los rasgos con ESTA persona.

Porque los no estadounidenses hacen eso.

Digamos que Hillary se convirtió en presidente. Ella ha estado por aquí. NADIE la llamaría idiota. Ella era el FLOTO. Ella era una senadora. Ella ha sido miembro del gabinete. Ella es dura (de nuevo, NADIE diría que no lo es). Puede que tenga las políticas equivocadas, pero es elocuente, trabaja duro y es una luchadora. ESTA persona sería el representante de una mujer estadounidense, por lo que cuando los extranjeros miran a una mujer estadounidense, asumirían “inteligente, luchadora, dura”. Y, aunque en menor grado debido al género, lo mismo se aplicaría a los hombres estadounidenses. Bill pudo haber sido el sleazeball del siglo, pero nos puso en un superávit fiscal. Tampoco es un idiota (y considera esto: está CASADO con Hillary, lo que significa que cuando pelean, como todas las parejas pelean, Hillary no lo acobardará ni lo irritará. Puede defenderse de ella. Eso es decir algo).

Con esto puedo vivir.

Ahora, digamos que Trump se convirtió en presidente. ¿Cómo nos mirarían los extranjeros? Es innegable que Trump es ignorante, egoísta, sexista, racista y está dispuesto a fastidiar a cualquiera para satisfacer su ego. Así es como los hombres estadounidenses serían vistos como ignorantes, egoístas, sexistas, racistas y dispuestos a fastidiar a cualquiera.

¿Qué hay de las mujeres? Bueno, Melania sería el prototipo de la mujer estadounidense, es decir: dispuesta a poner fotos de desnudos en público, probablemente no muy brillante, roba las ideas de otras personas. No me sorprendería si la gente comenzara a ver a las mujeres estadounidenses como tontas tontas. (He sido modelo anteriormente y NO son el grupo más brillante del mundo).

¿Es eso lo que queremos? No quiero eso

Los estadounidenses, durante mucho tiempo, habían sido vistos como arrogantes, descarados, egoístas y acosadores del mundo. FINALMENTE estamos cambiando esa imagen. Confía en mí, no necesitamos que la gente piense que somos acosadores nuevamente, y ciertamente no necesitamos que la gente piense que somos racistas nuevamente. Ya tenemos suficientes problemas con eso.

Así que vamos al debate. ¿Qué nos mostró el debate?

Hillary: tranquila, serena, inteligente, preparada, al menos finge preocuparse (o tal vez a ella le importa. No lo sabré, no soy ella).

Trump: salvaje, errático, no muy inteligente, NO preparado. Piensa que está por encima del resto de nosotros (¿el colapso inmobiliario? Dijo que eso era un negocio, cuando miles habían perdido sus hogares. ¿Pagando impuestos? Si USTED paga impuestos, es tonto).

¿Cuál tendrías como presidente?

O, tal vez más cerca de cada uno de nosotros: ¿cuál tendrías como padre?

Los presidentes y su familia son un poco como nuestros parientes / padres muy distantes. Lo que tus padres decidan finalmente te afecta. ¿Prefieres que Trump tome decisiones sobre tu vida o Hillary?

Yo prefiero tener a Hillary. Al menos con ella puedo razonar. Con Trump, podría enojarse porque lo miraba divertido y él podría castigarme sin ningún motivo.

No. El senador Hillary trató el código tributario torcido, Trump simplemente jugó la mano que recibió.

Culpo al distribuidor corrupto, no al jugador heterosexual que no tuvo nada que ver con eso, y no puedo estar celoso solo porque lo hizo mejor en las mesas que yo, y estoy un poco orgulloso de eso, ya que tiene el derecho estar … GANANDO, duh?

Hillary tuvo la oportunidad de hacer que el código tributario fuera más justo, cuando era senadora de Nueva York, pero no hizo nada en ese momento, por lo que no tiene sentido que haga nada ahora, sino que lo haga más complicado como lo prometió. . Mientras tanto, Donald Trump ya dijo que reducirá los impuestos, y solo un tonto piensa que puede imponer impuestos a los ricos que tienen mejores consultores financieros, y que no se lo pasarán a la clase media.

Trump vive en el mundo real, mientras que Hillary vive en un mundo de fantasía que no me interesa subsidiar … y solo un tonto pensaría que darle más poder que el que tenía en el Senado hará alguna diferencia, y mucho menos más autorización que la que tuvo como Secretaria de Estado para poner en peligro aún más la Seguridad Nacional.

Trump no fue mi primera opción, pero el público no apoyó a Rand Paul; y para mejor o para peor, Trump es la mejor opción sobre la mesa.

Hillary solo está tratando de decirnos que todos sus intentos fallidos en el pasado funcionarán mágicamente esta vez simplemente porque es presidenta; pero los adultos racionales maduros saben que simplemente no funciona de esa manera, es decir, el presidente no tiene una varita mágica, solo tienen más poder para usar sabiamente o tontamente … ” y entonces tenemos que elegir sabiamente en las elecciones, o sufriremos el destino de los tontos. Y ese destino es que un tonto y su dinero pronto se separan … Entonces sabemos que Trump NO es tonto.

No, vi el debate, pero en mi opinión, ni Clinton ni Trump deberían ser presidente de nada más que un sindicato de compañeros de celda en la cárcel. Esta carta recientemente publicada explica que voy a escribir en la Convención Constitucional en el espacio presidencial en la boleta:

¿Es hora de una Convención Constitucional?

Según varias encuestas, a la mayoría de los estadounidenses no les gusta Hillary Clinton o Donald Trump. Me niego a ser arrastrado al menor de los dos males. Si tuviera que votar por alguien para presidente, creo que es un criminal, estaría dando mi bendición para que su actividad criminal se convierta en cómplice de sus crímenes. Sí, el gobierno de los Estados Unidos que toma prestado dinero fiduciario de un cartel privado de la banca internacional, que es la Reserva Federal, es inconstitucional y criminal. Sí, ser la nación número uno en ventas de armas, la número uno en guerras de agresión, la número uno en derrocar gobiernos elegidos, el proveedor número uno de armas para ISIS; todo en un esfuerzo por corporativizar el planeta haciendo que algunos codiciosos señores de la guerra estadounidenses sean ricos como jeques del petróleo; Es un delito de proporción desmesurada. Todo esto mientras ignora por completo el hecho de que el aumento de la población humana agota y contamina los recursos naturales de los que depende nuestra calidad de vida, nuestra propia supervivencia depende. La guerra desplaza a muchas más personas de las que mata usando más recursos mientras reduce la calidad de vida de las personas, lo que resulta en que los atacados odien a los agresores. Las estadísticas demuestran que cuando las naciones son relativamente estables y se satisfacen las necesidades humanas, las personas tienden a tener menos hijos y la población se estabiliza o disminuye un poco. Como dijo John Kennedy, “Nuestros problemas están hechos por el hombre, por lo tanto, pueden ser resueltos por el hombre … Ningún problema del destino humano está más allá de los seres humanos”. Necesitamos líderes dedicados a resolver nuestros problemas en lugar de causarlos. Después de que los asesinaron. John F.Kennedy, el gobierno en la sombra convirtió a la presidencia en una posición de portavoz de la corporación militar industrial; ningún presidente puede cambiar esta nación a una democracia constitucional donde el poder del gobierno se deriva de un mandato de la mayoría; el sistema es anticuado, fatalmente defectuoso .

¿Que puedo hacer? Cuando la moral de los ciudadanos promedio de todos los días es de un tejido más humano más elevado que el de los llamados líderes, debemos organizar y cambiar nuestro gobierno. Por mucho que esté en contra de su sistema, considerándolo criminal, creo que deberíamos comenzar tratando de trabajar dentro del sistema. Pensé en escribir ‘Revolution’ para presidente, o ahí es donde me llevan mis sentimientos al respecto. Entonces pensé que incluso si la Constitución de los Estados Unidos no es perfecta y el gobierno actual la ha anulado, preferiría vivir bajo una República Constitucional con una constitución válida en lugar de una gobernada por una familia criminal. Entonces, al leer la Constitución, el mejor instrumento para pedir un cambio desde adentro es el Artículo 5, que permite la convocatoria de una “Convención” constitucional para abordar los problemas de nuestra nación y gobierno; hacer los cambios necesarios para lograr los objetivos descritos en el Preámbulo de dicha Constitución. Por lo tanto, el 8 de noviembre de 2016 voy a escribir en la boleta las palabras “Convención Constitucional” en lugar de votar por cualquier persona para Presidente.

De hecho, solo me inscribí para votar debido al debate, junto con mi hermano y mi abuela de 74 años que nunca había votado antes. Hasta el debate estaba indeciso, pero luego decidí votar por Trump. Por mucho que la gente le tenga miedo, aprendí y entendí algunos hechos:

1. Clinton no ha cambiado ni un poco. Ella es la misma mentirosa que ella (y su esposo) siempre fue. Si no está de acuerdo, puede verificar los resultados de los verificadores de hechos contratados que verificaron dos veces todas las declaraciones realizadas. La mayor parte de lo que dijo Hillary era pura opinión.
2. No importa cuán único y controvertido pueda ser Trump, una cosa de la que estoy seguro es que lo dará todo para llevar al país a un lugar mejor. Si no es porque le importa, entonces porque le importa su reputación y su éxito. Ha demostrado que es bueno rodeándose de personas talentosas y hábiles que saben lo que están haciendo.
3. El punto más importante con el que estuve de acuerdo fue que Hillary tuvo la oportunidad de ayudar a la nación en su posición durante muchos años y, sin embargo, no ha hecho nada. Si eso no es prueba de fracaso, Dios sabe, ¿qué es?

No, y dudo que haya cambiado la mente de muchos. La mayoría de las personas probablemente ya hayan tomado una decisión, ya sea que se den cuenta o no o lo admitan o no. Estos dos han estado en la televisión el año pasado. Ya hemos visto y escuchado mucho de ellos.

Anoche hice un vlog sobre el debate, cubriendo un poco de análisis, perspectiva y solo pensamientos personales. Es un momento desconcertante en la política estadounidense. La gente está confundida, desencantada y asustada. Tuve que sentarme y reflexionar sobre todo y buscar un montón de información por mi propio bien de comprensión. Los temas que cubrí en el vlog incluyen: Debates históricos, audiencia de televisión, acceso a la información a través de las redes sociales en línea, limitaciones de la presidencia, la influencia de los votantes indecisos, el Colegio Electoral y similitudes entre Clinton y Trump. Echa un vistazo si lo deseas. ¡Espero eso ayude!

No, el debate no me hizo cambiar de opinión, lo solidificó sin ninguna duda. Hillary debe ganar estas elecciones por el bien del mundo.

Todo lo que los partidarios de triunfo pueden decir es que Hillary es una mentirosa, criminal, bruja y puta.

Ella es un político con algunas manchas pero aún más preferible a un matón arrogante y sin sentido como presidente.

El debate no me hizo cambiar de opinión. Realmente me gusta Gary Johnson, pero me temo que mi estado no votará D como suele hacerlo. Por esa razón, estoy considerando prestar mi apoyo a Clinton. No hay forma de que haga algo para avergonzarse. Ella conoce la Constitución y no permitirá que ocurran cambios importantes a pesar de lo que dicen los traficantes de miedo. Cualquier hombre de negocios que moleste a sus trabajadores no es apto para estar en el negocio. Las pequeñas empresas permanecen en el negocio porque las personas que hacen negocios con ellas les pagan de manera oportuna.

No, y no podría haberlo hecho. Nada en estos “debates” va a cambiar de opinión. Simplemente muestran características y posturas de voz sobre temas con los que ya estoy familiarizado y que ya he tenido en cuenta mi decisión.

Siempre he prestado atención y considero que estos llamados debates son teatro. . . o tal vez un circo. Hay distinciones agudas sobre temas importantes que no decidiré en función de estas representaciones teatrales en la televisión. Algunas personas aparentemente lo harán, o pretenden hacerlo.

Causó que mi compañera de cuarto y yo nos registramos para votar por Hillary. Así que supongo que podría decir que sí porque no íbamos a votar, pero ahora sí. Sin embargo, siempre favorecimos a Hillary.

Quiero agregar que nos pareció muy conveniente registrarse en línea en CA y también solicité la boleta por correo para que sea más fácil mantener nuestra resolución.

No, no cambió de opinión. Voy a votar libertario. No puedo soportar a ninguno de ellos, y a pesar de la presión de los amigos para votar por uno para mantener al otro fuera, pero no puedo obligarme a hacerlo, porque tampoco lo quiero.

Esta es la peor elección. He votado por un candidato que no me gustó, pero esta vez tengo que elegir entre la corrupción personificada y un payaso. No lo estoy haciendo Libertario lo es.

Estoy vacilando ahora. Definitivamente estaba en contra de Trump. Temeroso de su comportamiento y actitud podría llevarnos a una guerra. Ahora no estoy tan seguro. Al verlo actuar, otros países podrían reírse demasiado para recuperar el aliento para declarar la guerra.

Como presidente, hemos probado a los políticos y no hemos quedado totalmente satisfechos con ellos. Hemos probado guerreros con resultados similares. Los actores tampoco se han reunido con nuestra aprobación completa. Tal vez es hora de probar un payaso que se ríe de sus propios chistes.

Sí, en un momento mientras Rand Paul estaba en la carrera, pensé que si ganaba, podría votar por él.

Cuando no lo hizo, volví a mi antigua forma de hacer las cosas. Investigue a los otros candidatos que no obtuvieron toda la exposición de los medios y vea cuál sería el juramento del cargo.

Después de estas elecciones, estaba convencido de que, a menos que un candidato realmente cumpliera ese juramento, no hay forma de que me una a la Religión de los Dos Partidos.

Realmente no. Antes era un votante oscilante y todavía lo soy después. Tuve una discusión con alguien en Quora que dijo que me inclino hacia Trump porque obviamente no me di cuenta de lo mal que lo hizo en el debate. No creo que lo haya hecho tan mal y no creo que ella lo haya hecho muy bien. Obviamente, el resultado es que los medios presionaron para que Clinton no perdiera la calma y, por lo tanto, ganara el debate, pero honestamente no estoy tan convencida por su retórica como por la de él. Todavía no tengo idea de a quién votaré en las elecciones o si votaré a un tercero. Aunque no es que mi voto importe.