No. De hecho, apoyaría eliminar por completo las primarias abiertas. Depende de los demócratas determinar los candidatos del partido demócrata y de los republicanos determinar los candidatos del partido republicano. La travesura que pueden causar las primarias abiertas es demasiado evidente en 2016, cuando los enojados, independientes populistas y demócratas se unen a los republicanos populistas enojados para posiblemente imponer a los republicanos un candidato al que se oponen dos tercios de los miembros del partido.
Mientras estamos en eso, también apoyaría las leyes de acceso a las papeletas de facilitación en gran medida a nivel estatal, incluida la prohibición de votación por fusión que existe en 48 estados. En un sistema de primer orden, inevitablemente habrá dos partidos dominantes a largo plazo. Creo que esto es algo bueno, ya que conduce a un gobierno más estable que las coaliciones débiles que a menudo son características de los sistemas de representación proporcional. Pero lo primero no significa necesariamente que tengamos que estar atrapados con las mismas dos partes para siempre. En el Reino Unido, por ejemplo, los liberales que alguna vez fueron poderosos fueron eclipsados por el advenedizo partido laborista a principios del siglo XX; los socialdemócratas / liberales demócratas desafiaron a los dos partidos principales de la izquierda durante la última parte del siglo; y UKIP ahora está desafiando a los principales partidos desde la derecha.
La diferencia en los Estados Unidos es que las partes advenedizas enfrentan obstáculos considerables para llegar a la boleta electoral en todos los estados. No fue siempre así. Durante el siglo XIX, después del colapso del partido federalista, los republicanos demócratas dominantes se extendieron a los demócratas y republicanos nacionales, y estos últimos dieron paso a los whigs. Ambas partes se dividieron sobre el tema de la esclavitud a mediados de siglo, con los republicanos de Abraham Lincoln saliendo del fermento en el lado anti-esclavitud y los demócratas reuniéndose después de la Guerra Civil. Sin embargo, en la última parte del siglo, esta flexibilidad llegó a su fin cuando los republicanos y los demócratas en las legislaturas estatales de todo el país promulgaron restricciones de acceso a las boletas electorales para evitar los desafíos del Partido Popular (Populista) y luego de los Progresistas.
- A pesar de quién gana las elecciones estadounidenses, ¿ha creado este proceso electoral una división peligrosamente profunda entre los ciudadanos estadounidenses?
- ¿Cuánto tiempo le tomará a BJP ganar las elecciones estatales en Bengala Occidental, Orissa, Kerala y Tamil Nadu?
- ¿Cómo podemos estar seguros de que el proceso de elección de Gujarat sería transparente después de tal favorismo mostrado por la Comisión Electoral hacia BJP al anunciar las fechas de votación?
- ¿Por quién votarías como presidente de Filipinas en mayo de 2016?
- ¿Hay partidos políticos que se benefician de menos ciudadanos que votan?
TL; DR: Apoyaría (a) un sistema más flexible que facilitó que las partes advenedizas ingresaran en la boleta electoral, y (b) cerró las primarias que restringieron la votación a los miembros registrados del partido.