Los demócratas podrían ganar : si cambiaran radicalmente sus tácticas y enfoque. Sin embargo, las tácticas actuales, la retórica del movimiento de “Resistencia” o “Resistencia”, es exactamente la razón por la cual los demócratas perdieron lo que creían que era una elección crucial y segura ayer (6/20).
Los demócratas presentaron a un tipo que dijo todos los memes de “resistencia” y que habló sobre los males de Trump, los republicanos y los estadounidenses conservadores en general. Ossoff repitió en todos los sentidos los tipos de cosas que decían los líderes demócratas y el movimiento de resistencia. Incluso superó al republicano, Handel por millones de dólares. La retórica de “Resistir” es desagradable, divisiva, y yo lo llamo, el odio acumulado sobre el odio triunfa sobre el odio.
(enlaces) Ossoff enfrentará a Handel en la segunda vuelta de Georgia “Ossoff electrificó a los demócratas nacionales con un mensaje de resistencia anti-Trump, corriendo en una plataforma de” Make Trump Furious “, y obtuvo un récord de $ 8.3 millones para el final del primer trimestre de el año “, apoye a Jon Ossoff en el sexto distrito de Georgia para resistir verdaderamente a Trump … ¡Llame al Banco por Jon Ossoff! – Napa Resistir
- ¿Qué tan costoso es para un candidato presidencial ser corregido por los verificadores de hechos después de un debate?
- ¿AAP ganará las elecciones de MCD en abril?
- ¿Cómo afectará el resultado de las elecciones de gobernador de Yakarta de 2017 a la presidencia de Jokowi?
- Política del Reino Unido: ¿El desempeño del UKIP en las elecciones generales del Reino Unido de 2015 ilustra que las elecciones parlamentarias de la UE se consideran un vehículo seguro de votación de protesta?
- ¿Qué necesita hacer el gobierno de AAP Delhi para ganar las elecciones de 2020?
Los demócratas podrían ganar: pero se necesitaría un cambio masivo de mentalidad para un mensaje positivo impulsado por políticas en lugar de un mensaje negativo impulsado por la personalidad. Gentilmente he intentado una y otra vez en varias respuestas señalar esto a los demócratas. Sin embargo, creo que el odio por todas las cosas y todas las personas republicanas y conservadoras es tan profundo que puede ser imposible cambiar a un mensaje positivo impulsado por políticas que atraiga a los votantes, en lugar de un mensaje negativo que repele a los votantes.
Los republicanos y los estadounidenses conservadores no son el enemigo, sino personas que simplemente tienen una opinión diferente sobre lo que ven como lo mejor para el país. Los demócratas deben dejar de llamar a los nombres degradantes del conservador estadounidense promedio (es decir, miembros del KKK, supremacistas blancos, racistas, sexistas, homofóbicos, deplorables, islamofóbicos) para ganar. Los demócratas deben dejar de decir que los votantes conservadores quieren matar y matar de hambre a las personas con las políticas que apoyan, porque todos sabemos que estas cosas no son ciertas.
¿Cómo podría un demócrata ganar: en lugar de perder? Al hablar sobre las diferencias políticas y cómo pueden hacer una diferencia positiva con sus ideas. Los demócratas deben liderar sus debates políticos y hacer campaña con por qué piensan que una política (no una persona o personas) es mala y ofrecer sugerencias positivas.
Hacer que los republicanos se conviertan en demonios que quieran matar a las personas con sus políticas (es decir, atención médica) o matar de hambre a las personas con sus políticas (equilibrar el presupuesto) es tan ridículo que cualquier persona con sentido común sabe que estas generalizaciones son tan atroces que no son precisas.
Los demócratas podrían ganar realmente: tomando el camino y poniendo fin a las tácticas de venganza y demonizando a todos los conservadores estadounidenses, que se han arraigado tan profundamente en su psique que hizo que una resistencia demócrata hiciera una lista de congresistas republicanos y senadores para asesinar al estilo terrorista. .
Para dar un ejemplo de lo que creo que debe cambiarse, es este tipo de retórica encontrada en un comentario de Laurence Acord-Whiting a una de mis respuestas a otra pregunta [La respuesta del usuario de Quora a los republicanos, ¿cómo preferiría que fueran los demócratas? su oposición?]: “Esto no es democracia. Y de ese ‘apodo’ que afirmas es tan contraproducente. Digo lucha fuego con fuego. Los republicanos apoyan a un supuesto presidente que ganó sacando lo peor de la gente, utilizando tácticas desagradables, racistas, sexistas y de otro modo sorprendentemente inapropiadas que simplemente sirvieron para dividir aún más al país. Soy una persona positiva, tanto que mis amigos a menudo me llaman Pollyanna. … Voy a combatir el fuego con fuego y apoyaré a los políticos que estén dispuestos a enfrentarlos y llamarlos por su comportamiento atroz. Y si, por ejemplo, no has notado cómo Trump y su partido han empoderado al KKK y otros grupos de odio, o peor, si no te importa, eres parte del problema. En todo caso, en el pasado, los demócratas han sido demasiado educados. Quiero verlos a toda velocidad contra este terrible régimen, y usar cualquier arma que tengan a su disposición “.
Mi respuesta es clara: los demócratas perdieron porque centrarse en las características negativas de los votantes conservadores estadounidenses en general, y no hablar de soluciones y políticas positivas, es desagradable para los votantes estadounidenses.