¿Theresa May será una buena primera ministra?

Es un poco temprano, así que digamos en este punto.

Ella es ciertamente la mejor opción de aquellos que se presentaron después de que Cameron renunció. Pero su estilo autocrático es preocupante, junto con su voluntad de evitar el parlamento.

Si no puede negociar un acuerdo comercial con Europa, entonces puede ser vista, junto con Cameron, como el primer ministro que nos sacó de Europa, con el mandato de un referéndum cerrado después de una campaña muy defectuosa.

Si, en la década de 2020, nuestra economía posterior al Brexit no son las tierras altas soleadas del libre comercio, sino una economía en declive con naciones no pertenecientes a la UE que se aprovechan para obtener acuerdos comerciales que sean mejores para ellos y no para nosotros, entonces será vista como una de las los peores PM que este país ha visto desde Chamberlain, aunque a menudo se le malinterpreta.

Para la década de 2020, es muy probable que el grupo demográfico signifique que la sección del electorado pro UE será la mayoría, especialmente a medida que la economía se desploma. Será vista como el primer ministro que nos sacó de la UE cuando tuvo la oportunidad, ignorando al 48% de la población que votó en 2016, y al más del 48% que votará en la década de 2020. Si, para entonces, los laboristas pueden solucionarse, los conservadores serán el partido Brexit que destruyó el Reino Unido y causó que Escocia abandone el Reino Unido; pueden encontrar que toda esta idea del Brexit es una victoria pírrica. La marca tory se volverá tóxica para las generaciones más jóvenes que ahora se convierten en votantes más activos, vinculados para siempre a nuestro declive.

Por supuesto, en el improbable escenario de que abandonar el mercado único resulte ser una ventaja, sería bueno, entonces May dejará de ser el arquitecto del nuevo papel encontrado en Gran Bretaña en el mundo y el que nos sacó del mercado. UE justo a tiempo.

Hasta ahora, ha demostrado algo de acero al actuar de manera rápida y decisiva para poner fin a las divisiones de la campaña del referéndum, con un número menor de disidentes de brexit activos dentro del partido de lo esperado. Ella también parece estar presidiendo bien el gabinete por todas las cuentas, y se está ganando el respeto haciendo su tarea en los asuntos antes de establecer políticas. Dada su tendencia natural a mantener un perfil más bajo que algunos de sus predecesores, diría que los primeros signos son favorables.

El gran problema serán las negociaciones brexit, y habiendo tenido a todos los ministros involucrados en un fin de semana especial en Chequers (más buena gestión del equipo) ese proceso parece estar en camino de ejecutar el mandato democrático más claro que cualquier gobierno haya tenido durante décadas.

En general, cualquier persona imparcial debe ser cautelosamente feliz, creo. Por supuesto, ella tiene la ventaja de que no son una oposición efectiva en el futuro previsible, pero incluso en ese contexto podría estar mucho peor. Mejor de lo que esperaba hasta ahora.

Dejando a un lado Brexit por el momento, se las arregló para hablar del peor, etc., y sonó acerada y competente. Pero las Escuelas de Gramática hablan de una obsesión personal en lugar de un enfoque considerado del que ella había convencido a sus colegas. Comencé siendo relativamente optimista, aunque solo fuera porque los otros ofrecidos eran espantosos. Ahora, no estoy tan seguro. Maggie comenzó siendo dura y funcionó porque tenía un mandato personal y un gabinete comprensivo. Más tarde se salió de los rieles. May ya se tambalea.

Muchas personas que votaron para abandonar la UE lo hicieron porque pensaban que era antidemocrático. Así que ahora tenemos un primer ministro por el que nadie votó, que parece pensar que no necesita consultar al Parlamento, que está lleno de personas por las que votamos. Que irónico.

Ella se está comportando como un dictador no electo. El Parlamento debe hacerse valer para detener esto ahora.

Parece haber elegido implementar Brexit bajo su propia autoridad como Primer Ministro y sin ninguna discusión, mucho menos consentimiento, del Parlamento. Esto es bastante autocrático si me preguntas, dado que se supone que el Parlamento es soberano en el Reino Unido. Así que estoy muy disgustado con ella.

¡Por supuesto! Hai Hene ¿Por qué no lo estaría ella? Es solo una casa como la de todos los demás. De azada. El hecho de que ella no parezca calificada para vivir allí no significa que no debería. Creo que será una candidata perfecta para el número 10. Imagina lo que los vecinos del número 12 deben estar pensando: Oooh, John, mira quién se mudó a la casa de al lado.

Es un poco temprano para decirlo, pero su postura sobre la inmigración de otros países de la UE (y de hecho la inmigración en general) y su aversión a la legislación de derechos humanos desde hace mucho tiempo son un mal augurio y sugieren que simpatiza con la extrema derecha de su línea. Fiesta.

Prefiero que sea probable que sea una PM competente dentro de su marco ideológico, en lugar de una buena (la palabra buena implica una superlativa moral o funcional que considero más allá de su partido).

Debería comenzar diciendo que no apruebo a Theresa May ni al gobierno que se ha reunido a su alrededor, en gran parte porque, a pesar de las trompetas del proceso democrático, se están embarcando en un curso de acción para el que no tienen un mandato adecuado. Precisamente dónde se encontrará el país en 2020 es un misterio en el que el público en general no tendrá más papel.

Eso, per se, no convierte a May en un mal primer ministro; eso es algo que solo se puede juzgar al final de su mandato. Sin embargo, observaría que los primeros ministros más efectivos han sido aquellos que han dirigido su gabinete como comité, especialmente al consultar y apoyar a sus ministros superiores. Clement Attlee es un excelente ejemplo de este enfoque, y su gobierno es notable por sus logros en un solo mandato. No veo las mismas cualidades en Theresa May, y los ejemplos recientes de su estilo autocrático me hacen pensar que es poco probable que surjan tales cualidades. Los críticos podrían decir que Margaret Thatcher combinó el logro con la autocracia y con cierta justificación, pero tenía la ventaja de un equipo de gabinete talentoso que estaba comprometido con la misma agenda. El lamentable grupo que actualmente ocupa el gabinete no es ninguna de esas cosas.