Aunque ni británico ni estadounidense, vivo en la ubicación algo óptima (que está al norte y al otro lado del estanque) para comentar.
Lo primero a tener en cuenta es que nosotros, los conservadores, somos un grupo muy diverso, unido bajo una tienda frágil pero grande, no de cohesión ideológica sino de conveniencia política. Por ejemplo, hemos visto la fractura de los conservadores del Reino Unido (y, por lo tanto, por qué el UKIP ha tenido más éxito recientemente y el voto “POR” Brexit finalmente prevaleció) y el descarrilamiento del Partido Republicano por la política de tercera vía de Trump (de hecho, las políticas de Jack Kemp de los viejos no existen en el discurso político de 2016). Incluso el Partido Conservador de Canadá se enfrenta a su propia crisis de “identidad” en la que dos candidatos, como Clement y Bernier, conducirían al partido a lo largo de trayectorias muy diferentes.
Ahora, al discernir si el conservador en mente está realmente a favor del liberalismo económico, es mejor (aunque de manera algo artificial) destilarlos en dos campos: Disraelismo y Thatcherismo. El primero cubre en general a los conservadores de una nación / tradicionales / progresistas, mientras que el segundo encapsula a sus contrapartes liberales / libertarios / fiscales. Debe quedar claro que solo aquellos en el segundo campo apoyarían abrumadoramente el liberalismo económico (libertad de mercado, comercio y movimiento) y los beneficios evidentemente obvios que otorga.
- ¿Cómo sería el Reino Unido con Jeremy Corbyn como primer ministro?
- ¿Qué otros partidos pequeños en el Reino Unido están de pie en las elecciones generales?
- ¿Es el antisemitismo una tendencia creciente en el Reino Unido?
- Si no te gusta Jeremy Corbyn, ¿por qué?
- ¿Cómo es el Reino Unido un sistema multipartidista? ¿Cómo se compara con la de los Estados Unidos?
La respuesta a esta pregunta está algo confusa, no solo por la simple razón de que May no es Cameron y Trump no es Romney, sino que el liberalismo económico no está relegado a nosotros, los habitantes de Chicago y los proveedores. Más bien puede aparecer ocasionalmente en las políticas de keynesianos como Obama (él admirablemente apoya el TPP) – jadeo, aún no están más allá de la redención. Entonces, quizás desafortunadamente, no hay consenso entre los conservadores con respecto al liberalismo económico.