Septiembre de 2016: un ex general afirma que el Reino Unido no pudo defenderse de un ataque. ¿Tiene razón y, de ser así, qué cambios específicos resolverían este problema?

Realmente depende de lo que está definiendo como un ataque y de quién. Tomaremos Rusia. Creo que es correcto en mi opinión. Rusia tiene una fuerza combinada activa y reservista de aproximadamente 3,200,000, mientras que el Reino Unido tiene 332,000 fuerzas combinadas activas y reservista con 15,398 tanques, la gran mayoría T90, mientras que el Reino Unido tiene solo 407 tanques de batalla principales que consisten principalmente en el viejo retador II.

Luego, para los AFV, los británicos 5.948 y los rusos 31.298 AFV. ¿Qué hay de los aviones? El británico tiene un avión total (cazas, ataque de ala fija, transporte, aviones de entrenamiento y helicópteros y helicóptero de ataque incluido) 879 con capacidades de ataque que se redujeron en gran medida a solo 137 tifones de caza y 220 del antiguo tornado de panavia, donde la fuerza aérea rusa ha Número total de aviones de 3547 con las principales capacidades de ataque provenientes de los 48 Sukhoi-SU35, 323 Mig 24/35 y 321 Sukhoi SU 27/30. Creo que está claro ver cuál es el problema con las fuerzas armadas del Reino Unido, la muy alta calidad contra la cantidad, especialmente con la armada. La mentalidad de los militares ha cambiado desde la era de pelear guerras de desgaste masivo, por lo tanto, la reducción en el número y también creo que la defensa ya no se toma lo suficientemente en serio entre los políticos. No creo que crean que Rusia o China, etc., alguna vez intentarán invadir el Reino Unido. por lo tanto, no ponen un énfasis lo suficientemente alto en el poder humano bruto que las fuerzas armadas realmente necesitan y actualmente en este momento pionero a tiempo, el Reino Unido no podría defenderse contra una nación más fuerte convencionalmente. ¿Cómo puedes arreglar esto? Bien, aumente drásticamente el número de tropas activas y reservista en los tres servicios, luego acelere las fragatas de buques de combate globales y aumente el número de pedido a los 13 tipos 26 originales y luego a los 5 tipos 31.

Luego, construya al menos cuatro submarinos tipo 45 más, así como 4 submarinos de clase más astutos, de lo que aceleraría si fuera posible acelerar la adquisición de los f35bs, de modo que cuando el HMS Queen Elizabeth entre en servicio, realmente tengan algunos aviones en ellos y creen un aire permanente ala para ambas naves. También ordenaría más f35As para la RAF y encontraría un reemplazo para los tornados y finalmente conseguiría una nueva versión del tanque de batalla principal del retador y aumentaría los números. Esas son solo algunas ideas, pero no todas, y no estoy diciendo que sucederán o van a suceder ahora. Estoy diciendo que sería económicamente factible en el clima actual, solo estoy dando algunas ideas sobre lo que creo que necesitamos. para poder defendernos adecuadamente en el futuro.

Si el Reino Unido tuviera una frontera terrestre con Rusia y decidiera abandonar la OTAN, entonces sí, estaría en lo cierto. Recuerdo haber visto una obra en la que Inglaterra había sido refundida como un pequeño estado báltico en las fronteras de Rusia. Para un país así, desdeñar a la OTAN y tratar de enfrentar a Rusia sola sería arriesgado y costoso.

El Reino Unido tiene el 1% de la población mundial y el 0.1% de su superficie terrestre. Ya no tenemos el Imperio que nos permitió ser uno de los países más poderosos de la tierra.

Durante los últimos sesenta años y más, nos hemos embarcado en una nueva política exterior, basada en la defensa colectiva de un grupo de democracias vecinas que se encuentran en excelentes condiciones entre sí. En este momento parece la era pacífica más exitosa de la historia europea.

A pesar de nuestro reciente error al votar por el Brexit, no hay una perspectiva realista de que decidamos abandonar la OTAN, o de que nuestros amigos en Europa concedan el paso libre para que las columnas de tanques rusos crucen sus países e invadan los nuestros. Por lo tanto, no necesitamos preguntarnos “¿Podría el Reino Unido solo derrotar a Rusia?” Es razonable preguntar cómo nos irían a nosotros y a nuestros aliados de la OTAN si Rusia nos atacara; Si lo mejor que podrían obtener los cabilderos para obtener más gastos de defensa es “¿Qué pasaría si tuviéramos que luchar solo contra Rusia?” Creo que podemos relajarnos con esa amenaza en particular. ISIS, etc. es un asunto diferente, pero luchar contra ellos no requiere el tipo de acumulación de armas de la Guerra Fría que ese general quiere.

Gran Bretaña está ciertamente mal equipada para defenderse de un ataque.

Afortunadamente para nosotros, entonces, que las únicas personas en el mundo que podrían procesar un ataque de este tipo son nuestros aliados más cercanos; Estados Unidos y Francia.

Francamente, el tipo está hablando por todos lados para tratar de justificar el gasto militar en general, y se enfurruña porque la Royal Navy obtenga juguetes brillantes en particular.