En Australia el problema es con qué lo reemplazas.
Tuvimos un referéndum en 1999 “Para alterar la Constitución para establecer la Commonwealth de Australia como una república con la Reina y el Gobernador General siendo reemplazados por un Presidente designado por una mayoría de dos tercios de los miembros del Parlamento de la Commonwealth” Fue derrotado .
Mientras que la mayoría de los australianos quieren una república pero se dividieron
1. Si la reina acaba de ser eliminada de la constitución y dejar el staus quo con la cabeza nombrada efectivamente por el Primer Ministro y el Gabinete.
2. En caso de que el nuevo jefe de estado sea sometido de acuerdo con la pregunta del referéndum
3. ¿Debe ser elegido el nuevo jefe de estado?
4) ¿Cómo debería llamarse el nuevo jefe si el estado
5 ¿Cómo los eliminas si han sido traviesos?
No se puede simplemente decir que tenga un referéndum para cambiar la constitución y hacer de Australia una república. También debe acordar cuál de las opciones anteriores.
Cada una de las opciones 1 a 3 tiene méritos y desventajas.
1. Si la reina acaba de ser eliminada de la constitución y dejar el staus quo.
Esto tiene atractivo porque significaría el menor cambio y podríamos continuar reteniendo efectivamente el mismo sistema político pero convirtiéndonos en una república. Entra en la categoría “no lo arregles si no está en la categoría de ruptura
El problema es mucho si la gente no quiere que el partido político en el poder sea el que designe al jefe de estado. Hay mucha desconfianza de las políticas.
2. ¿Debería nombrarse al nuevo jefe de estado según la pregunta del referéndum?
Esto atrae porque ningún partido o coalición ha tenido una mayoría de dos tercios antes, por lo que el jefe de estado sería una persona que tuviera una amplia gama de puntos de vista políticos.
El problema es que mucha gente no quiere que las políticas sean las que designen a nuestro jefe de estado.
3. ¿Debe ser elegido el nuevo jefe de estado?
Esto atrae porque la gente directamente puede ser mayoría puede votar allí jefe de estado
El problema es que el nuevo jefe de estado ahora tendría una base de poder y cambiaría fundamentalmente nuestro sistema de un jefe de estado principalmente simbólico con poco poder real a uno que realmente podría ejercer los poderes que parecen tener pero que en realidad no tienen convenio, por ejemplo, veto.
4) ¿Cómo debería llamarse el nuevo jefe si el estado
Luego está la cuestión de cómo los llamamos Presidente, Gobernador General o algún otro nombre.
El presidente puede implicar más poder y el gobernador general implicaría el menor cambio. Cada uno de estos podría depender realmente de la opción acordada
se decidió qué opción de nombramiento. Además, tgere ya es el presidente del Senado y tiene el mismo papel que el presidente de la cámara baja.
¿Qué pasa con otro nombre por completo como en Irlanda o (Dios no lo quiera) como Inglaterra, donde se utilizó Lord Protector la única vez que Inglaterra fue una república.
Debería ser un nombre exclusivamente australiano. por ejemplo, jefe engreído (no creo que realmente haya uno de estos).
5 ¿Cómo los eliminas si han sido traviesos?
Por el momento, el Primer Ministro puede simplemente aconsejar a la Reina que retire al Gobernador General sin tener que tener una razón. Sería políticamente peligroso hacer esto para un GG popular
Si el Jefe de Estado elegido debe el Primer Ministro retener este poder o debería ser por el parlamento. Debería ser por un proceso de juicio político o por el parlamento. O debería ser algún tipo de proceso de recuperación.
Si dos tercios del Parlamento lo solicitan si el primer ministro retiene el poder actual o si el Parlamento es el único en hacerlo. si es así por mayoría simple o dos tercios.
Problema final del referéndum
Para alterar la Constitución australiana, Messure tiene que pasar por ambas cámaras y luego ir al referéndum.
El referéndum requiere una doble mayoría. Es una alegría de todos los votantes en Australia y la mayoría de los estados. Esto significa que debe tener una mayoría en al menos 4 de los seis estados.
Lo que sucedió después de 1999
Pues nada mucho. Se metió en la canasta demasiado dura. Acabamos de encontrar “cosas más importantes”.
Creo que a la mayoría de la gente realmente le gusta la reina Isabel. Tenemos una democracia australiana vibrante que funciona bien. ¿Realmente necesitamos cambiarlo en este momento con toda la división causada en 1999?
Creo que la pregunta no volverá a surgir por un tiempo o antes si tgere fue un cambio de monarca.
Personalmente, preferiría una república sobre la base de la primera opción. Este es el menor cambio y sería puramente simbólico.