¿Deberían los parlamentarios del Parlamento del Reino Unido tomar medidas para cancelar el Brexit a fin de evitar un desastre económico y político?

Sí, pero debe haber un debido proceso.

Hubo un referéndum consultivo en 2016 con una mayoría muy limitada a favor de abandonar la Unión Europea. Como resultado directo de ese voto, tenemos un gobierno de derecha incompetente y autoritario que solo puede asegurar una mayoría en el parlamento con una alianza con un pequeño y poco confiable partido de extrema derecha del norte de Irlanda.

De hecho, el Brexit será un desastre económico y político si se deja a Theresa May, David Davis y Liam Fox negociar, o más bien no negociar con la UE, por lo que la pregunta no es si los parlamentarios deberían tomar medidas, sino cómo.

Hasta ahora ha sido difícil oponerse al gobierno porque han proporcionado muy pocos detalles sobre lo que quieren lograr, mientras que el Partido Laborista también ha carecido de políticas claras sobre el Brexit. El liderazgo en la oposición al Brexit se ha dejado en manos de varios rebeldes conservadores y laboristas, los demócratas liberales y el SNP.

Sin embargo, todo cambió el 26 de agosto con Keir Starmer anunciando que el Partido Laborista apoyaría permanecer en el Mercado Único de la UE y la Unión Aduanera durante al menos un período de transición. Esta es una posición que la mayoría de los parlamentarios laboristas, así como el SNP y las partes menores podrán apoyar.

Los laboristas deben darse cuenta ahora de que pueden y deben derrotar al gobierno. Si (¡por fin!) Pueden mostrar un liderazgo adecuado, minimizar el número de rebeldes laboristas pro-Brexit, al tiempo que atraen suficientes parlamentarios conservadores pro-europeos, lograrán que el gobierno caiga, o al menos cambien su política.

Si Gran Bretaña posteriormente acepta un acuerdo de transición (¿al estilo noruego?) En el EEE en 2019, entonces será posible avanzar para discutir si el Reino Unido debería o no unirse a la UE. Mi opinión siempre ha sido que necesitaremos un segundo referéndum de la UE , no porque me gusten los referéndums, sino porque será necesario anular el resultado del primero de una manera demostrablemente democrática.

Será importante que el nuevo referéndum se lleve a cabo de manera responsable, con debates adecuados y políticos responsables de los hechos que presenten al público.

Sí, por supuesto. El problema es que ninguno de ellos tiene las agallas para hacerlo. Todas las partes no locas estaban en contra. Deberían tener los votos para hacerlo, si alguien allí tuviera el liderazgo de un plátano podrido.

Gracias por el A2A.

Podría decirse que deberían hacerlo, pero sería un suicidio político hacerlo. Sería visto como desprecio por la democracia (independientemente de si el referéndum era legalmente vinculante, ¿por qué molestarse en preguntarle a la gente si va a ignorar el resultado si no le gusta?) Lo mejor que podemos esperar es que el El gobierno suaviza la retórica e intenta limitar el daño con un trato decente.

Sin embargo, en esta etapa, ¿puede el Parlamento detenerlo? Los parlamentarios podrían votar para intentarlo, pero entiendo que ahora que se ha invocado el Artículo 50, necesitaremos que la UE acepte cancelarlo, mientras que probablemente sea de su interés hacerlo (mientras obtiene algunas concesiones importantes del Reino Unido) pueden estar felices de vernos partir.