David Cameron jugó un papel decisivo en los primeros debates de liderazgo en 2010. Luego decidió que no quería hacerlo en 2015, antes de ceder ante uno un poco extraño, no del todo cara a cara.
Hay una razón simple: beneficia a los retadores. Al compartir una plataforma, los presenta como alternativas creíbles y hace que el Primer Ministro se vea más humano y falible. ¿Recuerdas a Gordon Brown en los debates de 2010? ¿No? Bueno, no es sorprendente, esos debates fueron sobre Nick Clegg.
Esta táctica claramente valió la pena para Cameron. No apareció en el debate de 5 vías. Todos dijeron que fue un error. Ganó una mayoría sorpresa. Al hacerlo, se presentó como un estadista que estaba por encima de los debates efectistas, y de alguna manera más importante que Leanne Wood y Natalie Bennett, ya sea que creas que es cierto o no. Los “retadores” se quedaron tomando disparos distantes muy similares en Cameron (o Nigel Farage) y terminó siendo muy desordenado y muy poco distinguido. Funcionó mucho a favor de Cameron.
- ¿Fue correcta la consejera de Theresa May de que una nueva versión del referéndum resultará en 'una victoria aún más enfática para Brexit, en la región del 60% -40%'?
- ¿Cuáles son las quejas legítimas del Reino Unido contra la burocracia y la sobrerregulación de la UE?
- Si Theresa May recibiera un voto de desconfianza, ¿podría Boris Johnson convertirse potencialmente en el nuevo Primer Ministro?
- Si se convierte en primer ministro, ¿es probable que Jeremy Corbyn sirva como primer ministro durante 10 años?
- ¿Qué regiones del Reino Unido votaron significativamente diferente de lo esperado en la votación del Brexit?
Theresa May es aún más una política tradicional que Cameron. Ella quiere presentarse como una política estadista, por encima de los juegos, por encima de los trucos tontos, continuando con los serios asuntos del gobierno. Incluso si ella está ‘de silla vacía’, esa es la impresión que la gente tendrá cuando enciendan para ver a Jeremy Corbyn, Nicola Sturgeon y Tim Farron hablando entre ellos. Ella no tiene nada que ganar y todo que perder al estar allí. Y ella probablemente se tomará una agradable tarde de campaña.
También hay un punto de principio aquí: no votamos por nuestro PM, votamos por nuestro MP. Theresa May debería acudir a sus maridos de Maidenhead, porque esas personas pueden votar por ella. Nadie más en el país puede hacerlo.