¿Por qué Theresa May se niega a participar en debates televisados ​​para las próximas elecciones generales del Reino Unido de 2017?

David Cameron jugó un papel decisivo en los primeros debates de liderazgo en 2010. Luego decidió que no quería hacerlo en 2015, antes de ceder ante uno un poco extraño, no del todo cara a cara.

Hay una razón simple: beneficia a los retadores. Al compartir una plataforma, los presenta como alternativas creíbles y hace que el Primer Ministro se vea más humano y falible. ¿Recuerdas a Gordon Brown en los debates de 2010? ¿No? Bueno, no es sorprendente, esos debates fueron sobre Nick Clegg.

Esta táctica claramente valió la pena para Cameron. No apareció en el debate de 5 vías. Todos dijeron que fue un error. Ganó una mayoría sorpresa. Al hacerlo, se presentó como un estadista que estaba por encima de los debates efectistas, y de alguna manera más importante que Leanne Wood y Natalie Bennett, ya sea que creas que es cierto o no. Los “retadores” se quedaron tomando disparos distantes muy similares en Cameron (o Nigel Farage) y terminó siendo muy desordenado y muy poco distinguido. Funcionó mucho a favor de Cameron.

Theresa May es aún más una política tradicional que Cameron. Ella quiere presentarse como una política estadista, por encima de los juegos, por encima de los trucos tontos, continuando con los serios asuntos del gobierno. Incluso si ella está ‘de silla vacía’, esa es la impresión que la gente tendrá cuando enciendan para ver a Jeremy Corbyn, Nicola Sturgeon y Tim Farron hablando entre ellos. Ella no tiene nada que ganar y todo que perder al estar allí. Y ella probablemente se tomará una agradable tarde de campaña.

También hay un punto de principio aquí: no votamos por nuestro PM, votamos por nuestro MP. Theresa May debería acudir a sus maridos de Maidenhead, porque esas personas pueden votar por ella. Nadie más en el país puede hacerlo.

No es de extrañar que Theresa May se haya negado a participar en debates televisados ​​con sus oponentes. Sería un juego de tazas para May alinearse en un debate contra todos sus principales rivales; Jeremy Corbyn (laborista), Tim Farron (demócrata liberal), Caroline Lucas (Verdes, aunque el suyo es un liderazgo compartido, por lo que probablemente exigiría dos representantes), Nicola Sturgeon (Partido Nacionalista Escocés), quien fuera el líder du viaje de UKIP, e incluso Howling Laud Hope (Fiesta oficial de Monster Raving Loony, hay tal cosa en el Reino Unido) y cualquier otra persona que aspira y, sin embargo, eso sería en lo que todos insistirían y si no lo entendieran, aullarían como banshees sobre la injusticia de todo y lo poco democrático que era todo. Ella estaría escondida en la nada.

Si hubiera tal debate, todos estarían en un acuerdo furioso sobre dos cosas, si solo esas dos cosas, que los Tories eran el engendro de Satanás y que May era una bruja. No habría kilometraje en mayo ni para los conservadores al aceptar tal debate.

Afortunadamente porque cree que estos son eventos muy poco británicos, novedosos y copiados en los EE. UU.
Ser interrumpido por los engaños, los electores que entran por la puerta, hacer discursos, debates en los Comunes, artículos en la prensa, entrevistas de televisión y radio, todos son parte de la escena política del Reino Unido.
Pero un programa de televisión escénico y consciente de sí mismo con un moderador de estilo de “personalidad de la televisión” inteligente y astuto, que hace preguntas cansadas a un grupo de líderes políticos aspirantes, todos los cuales están desesperados por no sudar, maldecir ni ofender a nadie, Mejorar el proceso político.
¡Enhorabuena, señora May, por un paso positivo hacia la política para adultos!

Theresa May no tiene nada que ganar y mucho que perder al participar.

Los debates televisivos son nuevos para la política británica, solo llegaron en este siglo, pero se han visto envueltos en desafíos legales por los partidos más pequeños que quieren que su líder pueda participar.

Una docena de partidos políticos ganaron escaños en las últimas elecciones, aunque actualmente menos están representados en el Parlamento desde que Andrew Carswell dejó el partido UKIP y porque los miembros de Sinn Fein se niegan a prestar juramento de lealtad. ¿Dónde se puede trazar la línea?

¡Porque ella va a venir y tocar a tu puerta!
Theresa May dice que no a los debates televisivos de elecciones generales – BBC Mundo

¿Cuántas puertas hay en el Reino Unido?
May: “Confía en mí …”

Mire alrededor de los ojos, no a los ojos …
Imagen © Disney, ‘Kaa – ¡Confía en mí!’
El libro de la selva [DVD] [1967]

No tengo ninguna evidencia concreta para apoyar esta afirmación, sin embargo, sugeriría que los debates televisados ​​de este tipo siempre terminen favoreciendo a las partes finales.

La narrativa política actual es que los Tory tienen el mayor apoyo, que los trabajadores están bajo un liderazgo ineficaz y que la izquierda estará demasiado dividida para amenazar el dominio de los Tory.

Si May decide participar en debates como este, corre el riesgo de que cambie la narrativa política, es muy poco probable que cambie a su favor. Por las ganancias marginales que podría recibir, no vale la pena arriesgarse a una gran molestia.

Además, en mi opinión, ella tiene todo el carisma de un nabo y no le costaría mucho que los líderes de los partidos le eclipsen. Creo que no está bien adaptada para un debate televisivo y tiene la suerte de estar en una posición lo suficientemente fuerte como para rechazarlos razonablemente.

Porque no tiene nada que decir.
Ella realmente no quiere explicarse, quiere usurpar el poder.
Y su razonamiento se vendría abajo si se exponía al escrutinio adecuado. En todos los debates no la ayudaría.

Porque es una bruja sin espinas que desprecia al público británico. Un debate televisado sería la oportunidad perfecta para que otros partidos políticos la denuncien por su mierda y ella no puede tener eso.

Es mejor que las partes finales discutan sobre problemas menores entre ellos que cuestionen cuán mal los convergentes han jodido el Reino Unido.