Como un liberal demócrata ahora bastante sombrío, ¡ciertamente no soy capaz de darle una respuesta muy indiferente! Ciertamente moderaron algunos de los excesos más salvajes de los conservadores y obtuvieron una serie de políticas específicas (por ejemplo, la Prima de Alumno y el aumento de la desgravación fiscal personal). En términos de moderación, forzaron algunos cambios en la reforma del NHS de Andrew Lansley, evitaron demasiada intrusión en la privacidad por parte de los servicios de seguridad y mantuvieron elementos de una agenda verde. Hay más detalles como este. Podemos ver cómo el gobierno ahora puramente conservador está deshaciendo la mayoría de estos con alegría.
Sin embargo, también cometieron algunos errores catastróficos, tanto para su propio futuro como (diría esto como LD) para el país. La mayoría de estos se debieron a ser ingenuos o a ser demasiado tomados con fijaciones puramente de fiesta. Aquí viene mucha “sabiduría de la retrospectiva”.
El tema de las tarifas estudiantiles (que creo que Clegg se opuso cuando el partido lo votó). Si hace una canción y baila sobre ella durante las elecciones, habría sido prudente escribirla en el acuerdo de coalición. Tal como está, Osbourne nos cosió cuidadosamente. Si no está allí en blanco y negro, entonces si la mayoría del gabinete va a por él, debes seguir la línea o estrellar a todo el gobierno. Irónicamente, el aumento fue el recomendado por una comisión creada por el gobierno laborista anterior.
- ¿Por qué debería votar por Jeremy Corbyn?
- ¿Por qué Corbyn votó en contra de una moción para permanecer en el mercado común de la UE?
- Si un partido ganara con una clara mayoría esta noche pero el líder del partido perdiera su escaño local, ¿quién sería el primer ministro?
- Si quisiera comenzar un partido político llamado Robocrats, ¿de qué partidos, organizaciones y grupos demográficos debería reclutar?
- ¿Es David Cameron un buen primer ministro?
Igualmente: si no puede llegar a un acuerdo para celebrar un referéndum sobre STV, es mejor no insistir en ningún referéndum, sino decir “Mire, le mostraremos que un gobierno de coalición funciona; piense en el sistema de votación que lo hace más probable para el futuro “Más particularmente porque era predecible que un socio de una coalición minoritaria sería al menos temporalmente impopular, y un cambio estaría asociado con los intereses del partido de ese socio. La aceptación de un referéndum sobre AV satisfizo la demanda de los fieles del partido de al menos algún cambio, pero el resultado debería haberse previsto.
Confusión sobre las reformas del NHS introducidas por Lansley. Aquí había un proyecto de ley que violaba completamente la promesa de Cameron de que “no habría una reorganización de arriba hacia abajo del NHS”. De acuerdo, la fiesta, y especialmente Shirley Williams en los Lores, logró negociar algunas de sus peores características. Pero suavizar los bordes ásperos no se presenta con los votantes. Aquí hubo un caso, temprano en el parlamento, donde decir NO podría haber funcionado. Violaba el compromiso de Cameron, en general era impopular, y el único problema sobre el que derrocar al gobierno podría no haber perdido el apoyo de los partidos minoritarios. Al final, Cameron tuvo que despedir a Lansley, aunque ahora tiene otro bribón de ojos giratorios en Hunt. Supongo que los conservadores habrían retrocedido.