¿Qué factores ayudaron a BJP a ganar las elecciones UP de 2017 con mayoría absoluta?

El estado más poblado y diverso de la India finalmente ha dado su mandato en las elecciones de la asamblea estatal de 2017 con una victoria general de la alianza BJP de 325 escaños históricos . Es Narendra Modi quien ha emulado la hazaña de Indira Gandhi al tallar una victoria por sí mismo como la figura central, más bien la mejoró en este caso.

Así que veamos qué hizo BJP para lograr esta hazaña después de los contratiempos que sufrió en Bihar y Delhi:

Apuntó a los no Jatavs, no Yadavs. Tomó a los líderes prominentes que no son Yadav y no Jatav lejos de BSP y SP, dejando así a ambos como únicos partidos de casta que atienden a sus propias castas (Yadavs en el caso de SP; Jatavs y Dalits en el caso de BSP). OBC y Dalits también cortejaron al BJP.

El BJP jugó una apuesta salvaje pero muy calculada de volverse todo ‘hindú’. No presentó ningún candidato hindú en ninguno de sus distritos electorales, por lo que alimentó el liderazgo de RSS para hacer una campaña vehemente por Modi, ya que demostró no ser agradable con las minorías y no comprometer . En Fatehpur, Modi rugió durante la reunión de mil personas sobre el tema “Shamshan-Kabristan”. Él demostró ser un acérrimo nacionalista hindú y un mecenas de Hinduvta.

Se ha demostrado que los detractores de la desmonetización están terriblemente equivocados y deben estar ocultando sus rostros sobre su desmayo y regodearse con esta decisión “demente” . Los beneficios de la desmonetización se conocerán más adelante, pero la aceptación pública de este atrevido acto reformador no tiene ninguna duda.

Indira Gandhi fue la primera que nacionalizó los bancos, pero era la primera vez en la historia de la India que los pobres tenían acceso a los bancos. Se abrieron 40 millones de cuentas de Jan Dhan solo en Uttar Pradesh, 25 millones solo de las zonas rurales y el dinero no llenó los bolsillos perforados de los prestamistas oportunistas, sino a una cuenta bancaria oficial.

Lo que jugó el papel para Modi fueron sus reformas e incentivos posteriores a la demostración. El esquema Ujjawala, primas de seguro tan bajas como Rs. 12, 52 lakh de entregas de GLP a hogares que acababan de cocinarse con leña durante siglos y que también a los lugares más remotos y su dependencia del “gobierno mínimo y el gobierno máximo” hicieron el trabajo muy bien y los resultados se borraron en los encabezados de los canales de noticias y los periódicos cuentan la historia tan claramente como un cristal.

La imagen de Modi

BJP no tenía ningún candidato a ministro principal para exhibir, comparable al legado de Akhilesh y Mayawati. Pero dependía de Modi, el ejército de un solo hombre. Modi, a través de su habilidad para asumir riesgos, se preparó para lanzarlo todo, implacable nacionalismo puro con una mella de “Hinduvta”, torcida por el brazo, una victoria solo.

Uttar Pradesh es una casa para micro y pequeñas empresas y un importante cinturón agrícola lo atraviesa.

Modi se ha representado exitosamente a sí mismo como un pro-pobre y un bienestarista, una especie de “Robin Hood”, quitando dinero a los ricos y distribuyéndolo entre los proletarios. La historia de chaiwala pasando de los harapos al timón de la política india ha generado un gran respeto por él entre la masa común. La gente lo toma como uno de los suyos.

“Actúa contra los ricos e influyentes, es anti-élite”, todo ha sido probado por su hábil gambito de “desmonetización”. Cada vez que los economistas criticaban a Modi por desacelerar el crecimiento a través de decisiones “dementes”, los golpeaba fuerte y fuerte al etiquetarlos como elitistas. Los proyectó como extraños y él mismo como un mesías de los pobres , que estaría haciendo y dando todo por los pobres.

El traje-bota-ki-sarkar ya no es lo que se suponía que era. Pero Modi no es tan tonto como para dejar a la burguesía totalmente fuera de su ecuación. Los necesita por el dinero y la inversión para proporcionar los empleos y generar el crecimiento que ha prometido tan doctrinalmente. Jan Dhan ha aumentado el capital del gobierno, que espera que ayude en el futuro a reducir las reformas fiscales para el sector empresarial. Lanzar el GST a su debido tiempo parece ser el juego de pelota exacto que Modi siempre quiso jugar.

El aumento de la base impositiva y la transparencia generará ingresos para los planes de bienestar. Los préstamos hipotecarios subsidiados para las personas mayores, la clase neo-media, la promesa de computadoras portátiles gratuitas, ciudades inteligentes y conexión a Internet podrían ser solo el comienzo de muchos.

Poweress aural de Modi

“¡Confía en mí, votame!”

Su graciosa comedia negra, a menudo lenguaje grosero, mimetismo, ingeniosos contraataques con pausas teatrales es incomparable con un gemido de Rahul Gandhi o la voz ronca de un Mayawati.

El Cong-SP y BSP fallaron horriblemente .

Cong-SP

La alianza Cong-SP estaba condenada a probar el polvo desde el primer día. Akhilesh y el Congreso nunca estuvieron muy satisfechos con su asiento compartido. Priyanka Gandhi, en lugar de hacer campaña en ausencia de su hermano, decidió discutir sobre compartir el asiento. La última alianza para formar una especie de “gath-bandhan” como en Bihar no fue forma de repetir la hazaña de su predecesor, ya que todo estaba hecho un desastre. Mulayam Singh Yadav nunca quiso unir sus manos con enemigos de la edad, el Congreso. Pero Akhilesh abandonó a su padre y se estableció con el Congreso durante la pelea de la familia Yadav. MSY se mantuvo al margen de la campaña, al igual que los veteranos líderes de SP. Podría ser una razón por la cual algunos votos de Yadav o minoritarios se filtraron del cubo de SP.

BSP

BSP ha enfrentado una terrible crisis de existencia. Fue eliminado durante las encuestas de LS en 2014 y los resultados de 2017 no han sido mejores. Mayawati todavía pertenece a su “banco de votos de casta”. Espera que su lucha por la justicia social, que no es más que “casta-ismo”, la vuelva a impulsar al poder como en 2007, pero no se dio cuenta de que la política india ha sido rediseñada por un legendario Modi. Ella y su partido deben reconsiderar su base organizativa y la propaganda del partido si esperan sobrevivir.

La política no está más orientada a las castas . Los pobres no necesitan asistencia de ventilación para sobrevivir, sino oportunidades para demostrar y levantarse. Las personas no necesitan tokenismo pero necesitan resultados sustanciales, eso es exactamente lo que Amit Shah y Modi han estado haciendo. Están cumpliendo sus promesas electorales. La limpia figura de Akhilesh, la presencia de casta de BSP ha sido dejada de lado por la reputación de BJP como un actor reformista y en favor de los pobres. El cortejo minoritario no ayudará en la política moderna. Los disturbios posteriores a la polarización de Muzzafarnagar se han utilizado como herramienta de propaganda que despierta los sentimientos hindúes. El autoengaño de Mayawati y SP en la victoria de la liberación y el atractivo de la pobreza sobre la fe ha sido claro en sus comentarios. El jefe de BSP marca las elecciones como un fraude e incluso maldice a los EVM, diciendo que han sido manipulados para aceptar solo los votos de BJP. ¡Es hora de pensarlo!

La política de bienestar ha desgarrado los efectos de polarización. El 19% de los votos musulmanes han sido intrascendentes. La corrupción del gobierno de Akhilesh, la mancha de nepotismo e intolerancia sumada a la omnipresente anarquía en todos lados, acaba de ayudar a Modi.

Modi tiene todas las cualidades para pasar a la historia como un gran político. Es solo otro Donald Trump en la fabricación, un nacionalista agresivo. Mejora la calidad de la liberación a las personas que lo necesitan; él trabaja para su propio pueblo y de su propia religión (“hindúes”). Monta el piggy back de su carisma mientras el carro de azafrán corre alrededor de UP

Claramente querían consolidar los votos hindúes utilizando la agenda hindutva y, por lo tanto, no presentaron un solo candidato musulmán. (Las razones indicadas por sus líderes en la televisión y en la prensa son la falta de disponibilidad de candidatos musulmanes ganadores en el cuadro BJP. Si bien esto podría ser cierto en cierta medida, pero polarizaron esta elección por esta táctica).

Antes de hablar sobre lo que BJP hizo bien para ganar, hablemos sobre SP y BSP. ¿Qué hicieron SP y BSP para perder por un margen tan grande?

El lema de Samajwadi Party, “Kaam Bolta Hai”, resume todo. Hay muchas cosas que funcionaron contra Akhilesh Yadav en esta elección.

En 1998, el aumento de los precios de la cebolla costó a BJP 5 años de gobierno en Delhi y en 2004, entonces Andhra CM, el Sr. Chandra Babu Naidu centró todas sus energías en TI y el crecimiento industrial y descuidó a los agricultores (que ya estaban muy afectados por la sequía), lo que le costó 10 años. Entonces, en este país hay muchas razones por las cuales un gobierno en funciones es votado fuera del poder.

Akhilesh tomó algunos proyectos de desarrollo, como la construcción de autopistas y se centró en el crecimiento industrial, pero hay muchos otros problemas que no hizo bien y que finalmente le costaron su asiento de poder.

• Crecimiento lento (todos los sectores)

El siguiente gráfico muestra bajo el régimen actual de crecimiento de SP ha sido peor que BSP.

• Fracaso en la entrega de empleos

Jr Yadav no pudo cumplir con la creación de empleos y enfrentó críticas por favorecer a Yadavs en los trabajos del gobierno.

• Alianza con el Congreso

Con el fin de contrarrestar el modi efecto, Akhilesh se unió al Congreso, que pensó que ayudaría a consolidar los votos musulmanes (que constituyen alrededor del 18% de la población UP). Pero esto ayudó a BJP a reunir todos los OBC no yadav, dalits no jatav y castas superiores para la causa de BJP. La Alianza con un Congreso (que se está debilitando elección tras elección) erosionó su base de votación tradicional y tampoco trajo muchos votos musulmanes.

• El golpe de desmonetización de Modi

Si bien los beneficios económicos de la desmonetización aún son discutibles, el kilometraje político que BJP obtuvo debido a este movimiento es bastante visible. Ayudó al BJP a proyectar a Modi como un cruzado contra la corrupción y mejoró la imagen de BJP en todas las secciones, especialmente entre la clase media y la comunidad de agricultores.

• Disturbios de Muzaffarnagar

En solo un año de poder, el estado se hizo famoso por los disturbios comunales, que es una de las horas más oscuras en la historia sociopolítica de la UP. Los disturbios desplazaron a más de 50,000 personas y la supuesta participación del gobierno dañó la imagen de SP en todas las comunidades y, lo más importante, en los musulmanes.

• Creciente popularidad de Modi entre los musulmanes

Es probable que los recientes programas emblemáticos de Modi, como Gurur-Shishya Parampara, que ofrece capacitación remunerada a musulmanes desempleados, hayan ayudado al partido a obtener el apoyo de las minorías en las elecciones estatales. Además, su postura sobre el triple Talaq aumentó su popularidad entre las mujeres musulmanas (solo puedo comentar sobre cómo los musulmanes votaron por BJP después de que los números se declaren oficialmente)

• Falta de políticas para la agricultura.

Si bien no está mal que Akhilesh se haya centrado en el crecimiento industrial, pero al hacerlo, descuidó los problemas de la mayoría de la población del estado, que depende de la agricultura para su sustento económico. No logró formular políticas para los agricultores.

La sequía golpeó a los agricultores en Bundelkhand y los cosechadores de caña de azúcar en el oeste de UP lo odiaron por hacer la vista gorda hacia ellos y esperaron hasta estas elecciones para darle una lección.

• Pelea interna con el tío Shivpal Yadav

Si bien hubo rumores de que la disputa se ha organizado para proyectar a Akhilesh como un líder con una imagen limpia, dañó la moral del cuadro del partido que se divide en dos campos.

• La Ley y el orden

Si bien la situación de la ley y el orden de UP nunca ha sido excelente, se ha deteriorado bajo Akhilesh. Un número cada vez mayor de crímenes contra las mujeres, resaltados solo por incidentes como el brutal asesinato y la violación de hermanas adolescentes de Badaun, y las historias de ilegalidad y asesinatos de las tierras baldías de UP muestran cuán grave ha sido la situación bajo él.

En una encuesta en línea realizada unos meses antes de las elecciones, solo el 3% consideró que están a salvo en UP. Esto muestra hasta qué punto la situación de la ley y el orden se ha deteriorado en UP bajo Akhilesh Yadav.

Su colega y ministro de Minería, Gayatri Prajapati, está involucrado en muchos delitos graves, de los cuales uno es un caso de violación en grupo. Tales instancias le dieron al estado el apodo de “Gunda Raj”.

Llegar a BSP siguiendo los factores diezmados del partido Soy la elección reciente.

• No convertir la participación en el voto en participación en el asiento

El partido cuando formó el gobierno en 2007 tenía una participación de voto del 30%, mientras que en 2017 no logró obtener hasta 20 escaños con una participación de voto de alrededor del 22%. La alianza del SP-Congreso, por otro lado, con un voto similar obtuvo 55 escaños (casi tres veces)

Esto destaca el problema fundamental en BSP cuando se trata de elecciones. Si bien el partido mantiene bien su banco central de votos gracias al Ambedkarism, pero este mismo celo ideológico también evita que otras castas y musulmanes se unan a él. Por lo tanto, el partido no puede agregar a nadie a su base de votantes (además de la comunidad Dalits), lo cual es muy importante en una pelea de tres vías (que ya no está cerca).

• Creciente popularidad de Modi entre los dalit

Jatav Dalits (11.8% de la población del estado) forma el núcleo básico para BSP. Pero los éxitos anteriores del partido han dependido de atraer En las elecciones de Lok Sabha de 2014, muchos Dalits no Jatav votaron por el BJP, atraídos por su promesa de desarrollo y la imponente presencia de Modi. La misma tendencia continúa cuando la mayoría de los Dalits no jatav respaldaron a BJP en las elecciones de la asamblea de 2017.

Éxodo de los principales líderes

El partido ha visto un éxodo de líderes de alto rango como el ex líder de la oposición en la asamblea de la UP, Swami Prasad Maurya, y el ex diputado y prominente brahmán se enfrentan en el BSP Brijesh Pathak. Brijesh Pathak, un destacado líder brahmán y una vez un importante ayudante de Mayawati la ayudó en una campaña de ingeniería social en 2007 que la ayudó a ganar poder con una abrumadora mayoría . Muchos otros MLA en activo de (alrededor de 20) cambiaron su lealtad a BJP en el último año.

Falta de liderazgo

Con el éxodo de los principales líderes, el partido sufrió mucho organizando campañas y compilando manifiestos. No pudo conectarse con los jóvenes (debido a la falta de conocimiento tecnológico del partido) y la clase media urbana que ha resultado ser numerosa en estas elecciones.

En pocas palabras, ambos partidos (aunque el Congreso ya no es un partido en UP según mí) fueron atropellados por Modi Juggernaut y su incapacidad para lidiar con sus problemas les produjo una derrota ignominiosa. La respuesta de Suryateja Rokkam a ¿Qué salió mal con SP y BSP en las elecciones de la asamblea UP 2017?

En pocas palabras, los dos partidos (mientras que el Congreso ya no es un partido en UP según mí) fueron atropellados por Modi Juggernaut y su incapacidad para lidiar con sus problemas les produjo una derrota ignominiosa. lección de las elecciones de Bihar donde la retórica de “Vikas” no funcionó a favor de ella. Lo que lastimó más a la fiesta que la Gran alianza en Bihar es su complacencia. No querían repetir el mismo error en UP siendo complacientes después de la victoria aplastante en las elecciones de Lok Sabha ganando 71 escaños en el Parlamento con una participación de votos del 42,3%. (Gran parte de lo cual puede atribuirse a la onda Modi)

Pero antes de enumerar las razones que contribuyeron a su gran victoria en esta elección, ¿me permiten presentar al hombre que dirige el programa para BJP en UP?

Sunil Bansal

El presidente del partido, Amit Shah, eligió a Sunil Bansal para el cargo de Secretario General de UP, que anteriormente lo ayudó en las elecciones de 2014 de Lok Sabha en UP. Bansal era un activista de la ABVP, el equipo de estudiantes de RSS, en Rajastán, que luego se convirtió en su secretario organizador conjunto nacional.

Bansal, que es la mano derecha de Shah, aprendió la importancia de la recopilación de datos con fines electorales, y lentamente recogió las complejidades de la casta de cada distrito en el estado. Aprendió de Shah la importancia de las actividades organizativas que mantendrían al cuadro del partido ocupado y perennemente conectado con la gente.

Comenzaron su tarea desde hace mucho tiempo, comenzando con las elecciones panchayathi en 2015. Su estrategia funcionó y les dio una abrumadora mayoría. Veamos la estrategia que BJP siguió para estas elecciones.

Estrategia

• La estrategia consistía en centrarse en las castas superiores, los OBC no Yadav y los Dalits no Jatav, que comprenden el 55-60% de su población. Bansal tuvo que implementar esto en el terreno y cambiar el carácter del partido en el proceso, nombrando a los jefes de distrito de OBC y recogiendo una gran parte de candidatos de este segmento de la sociedad. ( Consolidación de votos hindúes) . Tiene que cambiar su imagen actual de una gran parte de la casta superior.
• Energice a la organización temprano y movilice al cuadro del partido que está mayormente desorganizado.
• Para obtener el beneficio de la división del banco de votación musulmana. (No presentaron un solo candidato musulmán para aumentar sus existencias entre los hindúes)

¿Qué hicieron en el período previo a esta elección?

• Mejorar el pobre alcance rural del partido: para remediar este BJP luchó las elecciones panchayat en 2015, con mucha más intensidad que en el pasado, disputando alrededor de 3000 escaños. Ganó solo 350 escaños (menos del 12% de los disputados), pero el ejercicio creó un grupo invaluable de talentos a nivel de aldea que antes estaba casi ausente.

• Trabajar en la estructura organizativa del partido en UP: en 2014, la estructura organizativa del partido estaba en ruinas, teniendo presencia en menos de un cuarto de los puestos de 1,4 lakh de UP, la unidad básica de gestión electoral. En un período de 2 años a través de una agresiva campaña de membresía, extendieron su alcance a cerca de 1.28 lakh cabinas. Multiplique estas cabinas de 1,28 lakh por al menos 10 miembros, lo que le da más de un millón de miembros activos del grupo.
• Mejore la conexión con la población: la fiesta en los últimos meses organizó 88 eventos centrados en la juventud, 77 centrados en la mujer, 200 centrados en OBC, 18 centrados en Dalit y 14 centrados en comerciantes, y celebró numerosos eventos estatales, regionales y sectoriales. reuniones a nivel con trabajadores de cabina. Movilizaron su infraestructura de nivel de base mientras los competidores estaban ocupados luchando peleas internas y desplegaron 403 furgonetas Parivartan en cada circunscripción y también lanzaron una campaña Mann ki Baat que recibió 34 respuestas de lakh, y organizaron manifestaciones Parivartan a finales de 2016. También crearon cuatro Páginas de Facebook y 6.608 grupos de Whatsapp.

• Procesamiento de datos y aplicación correcta de los datos : al igual que una organización moderna, dependían de los datos. Para preparar a los candidatos para las elecciones, entregaron a cada uno de ellos datos de micro aldea y familia recopilados a través de llamadas telefónicas y encuestas de votantes. Esto ayuda al candidato a comprender más sobre el electorado y a configurar su campaña de la manera correcta. Organizaron sesiones de vanguardia en la sala de guerra (que he visto en TI donde diferentes equipos trabajan en un gran acuerdo próximo). El equipo de estrategia de votación está dirigido por un equipo de hombres jóvenes que anteriormente trabajaron para el estratega de encuestas Prashanth Kishor, que irónicamente está trabajando con el Congreso en estas elecciones.

• Involucró a los principales líderes en la campaña desde el Día 1. (A diferencia de Bihar en UP, la mayoría de los líderes estuvieron involucrados desde el principio y en algunos lugares días antes del tiempo de las elecciones)
• Descifre el código de casta de UP: los dalit constituyen el 20 por ciento de la población del estado y su voto todavía parece estar intacto con BSP. Los musulmanes (17 por ciento) y los Yadavs (nueve por ciento) están con SP. Junto con los Jats, SP cuenta con el respaldo de más del 40 por ciento de la población votante de UP. BJP está analizando el saldo en un 40 por ciento, que comprende Thakurs, Brahmins, Bhumihars, Kurmis y algunos OBC.

• Con el fin de atraer a todos los hindúes, decidieron deshacerse de su imagen de una gran parte de la casta superior. Afirman que más del 40% de los funcionarios de nivel medio y bajo del grupo en UP ahora consisten en OBC y SC (antes la cifra era del 10%). Trabajaron en combinaciones sociales sabias del distrito y, en consecuencia, presentaron candidatos de cada categoría.

• De los primeros 370 escaños declararon que alcanzaron una mezcla social que consideraron óptima: Thakurs 64, Brahmins 63 y más del 40% a no yadav OBC y MBC. La mayoría de los BC no yadav estaban descontentos después del sesgo mostrado por el gobierno de SP en los trabajos y contratos emitidos en los últimos años. El objetivo de BJP es consolidar todos los BC no yadav.

(Brijesh Pathak con Amit Shah)

• La casta superior en UP ahora constituye el 24 por ciento de la población del estado y el 13 por ciento de los brahmanes son un electorado clave. El porcentaje de votos Brahmin de BJP se ha reducido del 50% en 2002 al 44% en 2007 y al 38% en 2012. Para ganar una elección cerrada, BJP necesita desesperadamente su apoyo, que parece estar creciendo cada día. Brijesh Pathak, un influyente líder brahmín se unió a BJP, lo que definitivamente es un gran impulso antes de las encuestas.
• Nombramientos y alianzas para obtener la ecuación de casta correcta:

• Keshav Prasad Maurya como presidente de BJP UP: es un Khushwaha y su nombramiento aumentará el alcance del partido entre las castas atrasadas no Yadav en el Estado. Además, su nombramiento les permitirá nominar a un candidato de casta adelantado como CM (muy probablemente un brahmán ya que el actual presidente saliente del partido es un brahmán)

• Construyendo lazos y formando alianzas con líderes de castas: partidos regionales BSP (partido que representa a la comunidad Rajbhar, que constituye aproximadamente el 18% de la población oriental de UP) y Apna Dal (casta Kurmi) de Anupriya Patel

• Boletos para los renegados en las circunscripciones que BJP nunca ganó

• Cuando se dieron cuenta de que en más de 150 distritos electorales no tenían candidatos decentes, fueron por el crecimiento inorgánico. El partido identificó que el partido es extremadamente débil en alrededor de 75 distritos electorales de los cuales BJP nunca ganó en 67. (Distritos que tienen un alto porcentaje de yadavs y musulmanes, o Dalits y musulmanes, que generalmente es la base central de SP y BSP).
• En esos 75 distritos electorales han otorgado boletos a los renegados que no disputaron las elecciones en un boleto de BJP en el pasado. De los 75, 38 son MLA anteriores o actuales del BSP, 14 son MLA anteriores o actuales del Congreso, 8 de SP y 7 del RLD. BJP dio preferencia a la posibilidad de ganar candidatos sobre la lealtad en esos distritos electorales débiles. Dichas decisiones se basaron en una serie de cuatro encuestas realizadas por el BJP en cada circunscripción, algunas de las cuales fueron realizadas por funcionarios de RSS en las áreas.

• Han enviado a la mayoría de los renegados (en su mayoría titulares de SP, BSP o Congreso) en esos distritos electorales débiles. Por ejemplo, enviaron las importaciones Dharam Singh Saini (Nakur), Mahaveer Rana (Behat) y Pradeep Choudhari (Gangoh), que son titulares del BSP y el Congreso en sus circunscripciones respectivas que BJP nunca ha ganado antes.

• El partido también dio la bienvenida a los principales líderes de BSP como Brijesh Pathak, ex ayudante de Mayawati que en el pasado ayudó a su partido a obtener votos de los brahmanes. La mayoría de los líderes de OBC y MBC no yadav están defectuosos a BJP de BSP por temor a su posición en BSP. La asignación de escaños se basó únicamente en la capacidad de ganar, razón por la cual alrededor de 80 importaciones recibieron escaños antes de los trabajadores acérrimos.

En pocas palabras, los siguientes factores contribuyeron a su gran victoria en UP.

• Anti incumbencia: las personas de UP que votaron por SP esperaban que Jr Yadav fuera un mejor CM no logró cumplir con cosas importantes como Jobs y Law and Order.
• Factor Modi: Las personas que dieron poder a SP y BSP en las últimas elecciones querían darle a modi una oportunidad que no enfrenta ninguna acusación de corrupción grave en la primera mitad de sus 5 años.
• BSP debilitado después de un éxodo de altos líderes
• La estrategia de consolidar los votos hindúes (descifraron el código de casta)
• Creciente popularidad de Modi entre los dalit y los musulmanes
• Contribución de los trabajadores de RSS en el terreno
• La des monetización agregó cierto kilometraje político al partido (aunque existe cierta controversia sobre los beneficios económicos)

¿Cuál es el factor más importante para ganar más de 300 asientos por el BJP en UP?

Originalmente escrito como respuesta a la pregunta sobre @Quora: ¿Ganará el BJP en las elecciones de la asamblea UP en 2017? ¿Ganará el BJP en las elecciones de la asamblea UP en 2017?

Fuentes:

http://www.ndtv.com/india-news/b …

http://www.ndtv.com/india-news/b …

http://www.newindianexpress.com/…

http://www.hindustantimes.com/as …

http://www.hindustantimes.com/no …

http://indiatoday.intoday.in/sto …

UP Election 2017: No importa los encuestadores, aquí es por qué BJP realmente tiene la ventaja superior

Encuesta UP 2017: Mayawati tiene participación en el voto, pero no puede ganar escaños. ¿Es este el final del camino?

¿Son correctas las afirmaciones de desarrollo de Akhilesh Yadav en Uttar Pradesh?

Este año, BJP ganó un número récord de escaños en Uttar Pradesh. Los motivos de la victoria de BJP son

1. Excelente estrategia de campaña y selección adecuada de candidatos: Amit Shah y su equipo hicieron un excelente trabajo al hacer campaña para esta elección. Comenzando desde la campaña puerta a puerta a nivel del suelo hasta la campaña en línea y preparando un ejército de stands para cubrir todos los stands, todo fue perfecto. Sé que esta vez BJP gastó mucho dinero en analistas de datos para planificar su campaña. Con el candidato adecuado de la casta correcta y la cantidad correcta de polarización, BJP produjo magia.

2. Mala condición de los hindúes en muchas partes de las políticas UP y de apaciguamiento del gobierno de SP: el gobierno de SP cometió mucha injusticia con los hindúes en nombre del secularismo. El resultado, UP fue blanqueado por BJP. No olvides que UP tiene un 80 por ciento de población hindú. Pasaron demasiado tiempo consolidando los votos minoritarios.

3. Carisma de Narendra Modi – Narendra Modi es un líder muy popular y carismático. Hubo un efecto Namo en esta elección también.

4.Pobre oposición al BJP: la gente de UP está harta de la política de castas y el apaciguamiento de las minorías. Ni Rahul Gandhi ni Akhilesh Yadav o Mayawati podrían dar una alternativa adecuada a la propaganda de desarrollo del BJP.

Creo que la gente de Uttar Pradesh votó por un futuro mejor …

Culto a la personalidad / encanto Modi : la excesiva admiración pública y la devoción al primer ministro Shri Narendra Modi es una de las principales razones para atraer a los votantes a favor de BJP, independientemente de su casta, religión y región. Modi hizo 24 manifestaciones durante la campaña.

Buenas políticas del gobierno central : algunas medidas muy audaces y en pro de los pobres que tomó el Sr. Modi deben haber inclinado a los votantes hacia el BJP. Puede ir a través de este enlace (Lista de esquemas de gobierno en India 2015-16) y conocer todas las políticas del gobierno actual que han consolidado las preocupaciones y aspiraciones de cada sector de la sociedad. Movimientos como la desmonetización y el ataque quirúrgico parecen haber proyectado una imagen fuerte, intrépida, comprometida y pro pobre del gobierno; que definitivamente han resultado ser muy útiles para BJP en las encuestas UP.

“Unas 52 mujeres de lakh UP obtuvieron gas Ujjwala. En los últimos dos años, el banco Mudra otorgó 20.000 millones de rupias. El seguro de vida de lakh de 2 rupias ha creado más de un millón de beneficiarios. En UP, unas 3 millones de cuentas de Jan Dhan se han abierto. Después de que Modi se convirtió en Primer Ministro, 1,464 aldeas obtuvieron conexiones eléctricas, lo que ayudó a crear nueve conexiones lakh. UP tiene 11,000 nuevos baños bajo un esquema del gobierno central “, Shah llevó estas cifras a los interiores de UP.- #IndianExpress.

Conflicto interno en SP y su alianza con el Congreso : el partido Samjwadi sufrió peleas y tensiones internas y fue bifurcado en dos lados a la vez. Al margen del padre fundador y otros líderes veteranos del SP y aliarse con el partido del Congreso, cuyos muchos líderes están manchados por cargos de corrupción, no solo desanimaron a los partidarios de Mulyam Singh, sino que también sospecharon de los votantes sobre el plan de desarrollo de Akhilesh Yadav y el popular sogan ‘kaam bolta hai ‘. La idea y la estrategia detrás de la alianza de no dejar que el popular banco de votación del SP y el Congreso se dividiera, de hecho, fue contraproducente para el Akhilesh Yadav. Atrás quedaron los días en que la mayoría de los votantes solían votar a ciegas por un partido en particular sin evaluar las intenciones y el trabajo realizado por el partido en el pasado.

Gran apoyo de los votantes hindúes, especialmente de las castas superiores. Esta vez, el principal banco de votación de BJP parece haber votado por BJP. Hay alrededor del 80% de hindúes en Uttar Pradesh y si solo el 60% o 70% de estos votantes hindúes votan por el BJP en una suma global, entonces la puerta a la victoria se hace evidente; como otros musulmanes, Dalit, Yadav y una pequeña pero decisiva sección de votantes a menudo se divide en una competencia triangular como UP.

Abundancia de buenos líderes de masas en BJP- BJP tiene muchos líderes de masas como Rajnath Singh, Yogi Adityanath, Uma Bharti, Kalyan Singh, Keshhav Prasad Maruya, Menka Gandhi, Varun Gandhi, Hukum Singh, Hema Malini Kalraj Mishra y muchos otros, que ayudaron a BJP ampliamente durante la campaña. Las manifestaciones constantes e incansables y la estrategia del presidente de BJP, Amit Sah, también son muy notables.

Polarización de OBC no Yadav y Dalits no Jatav a favor del BJP y contra los musulmanes Yadav. BJP dio 160 boletos a Thakurs, Brahman, Bhumidars, Banaras, Punjabis y Jains. Entregó 140, 83 y 8 boletos a OBC, Dalits y Yadavs respectivamente.

Anti incumbencia: este es uno de los factores muy comunes detrás de la derrota de cualquier partido político titular a nivel estatal o central, lo que allana el camino para que otro partido importante aparezca como una fuerza líder. No importa cuán buenas sean las políticas del gobierno de Akhilesh Yadav, pero los votantes quieren algún cambio que se adapte a la naturaleza dinámica de la política.

He respondido una pregunta similar:

La respuesta de Abhiraj Mishra a ¿Qué factores ayudaron a BJP a ganar las elecciones UP de 2017 con mayoría absoluta?

ELECCIÓN DE UTTAR PRADESH: LA UTTAR PARA MUCHAS PREGUNTAS

Es un VEREDICTO claro decir al principio. UP claramente ha dado el Mandato. No se trata de una casa colgada ni ninguna posibilidad de una alianza SP-CONG-BSP para contrarrestar a BJP que se estaba escuchando hacia el final de toda la agitación política en UP. Las elecciones han dado ciertas respuestas a muchas preguntas y también han planteado varias preguntas que seguramente serán respondidas en los próximos días.

** EL CAMINO AL SAFFRON_SURGE **

• Obtener los cálculos de casta completamente correctos: –

BJP es una fiesta bendecida con un estratega maestro como Shri Amit Shah. Al igual que en 2014, el Sr. Shah también obtuvo los cálculos de casta completamente correctos esta vez. Echemos un vistazo de cerca a esto.

El cálculo de la casta de Uttar Pradesh se destaca por ser tremendamente diverso y complejo.

Los dalit comprenden el 21% de la población;

Yadavs representan el 9%;

Los brahmanes representan el 10%;

Thakurs componen el 7% de Uttar Pradesh;

Los jats representan el 7%;

Comunidad OBC que representa el 27%;

Y por último, pero no menos importante, los musulmanes representan el 18% de la población total.

Pero, el cálculo no es tan simple como sugiere la aritmética. Los Dalits comprenden el 21% de la población y juegan un factor decisivo en 85-90 escaños en Uttar Pradesh. Los musulmanes vuelven a tener la llave en unos 90 asientos. Lo que BJP obtuvo al principio fue; Estos 90 + 90 = 180 asientos son donde enfrentará un desafío muy difícil. El escenario en UP desde 1996 revela en gran medida la siguiente tendencia. La mayoría de los votos de Yadav van al SP. La mayoría de los dalit van por el BSP. BJP se dio cuenta, considerando las situaciones actuales, la mayor parte de los votos de Brahmin y Thakur vendrá al BJP. Teniendo en cuenta este cálculo, el BJP apuntó a la mayor parte de las Otras Castas Atrás (OBC) que comprenden el 27% y es una comunidad ampliamente dividida que comprende innumerables subcastas. La mejor carta fue jugada por Amit Shah mientras hacía este cálculo. Keshav Prasad Maurya; una cara prominente de OBC fue elevada al puesto de presidente de BJP en el estado. Por otro lado, mientras SP estaba ocupado consolidando su combinación “Yadav-Muslim” con la ayuda de caras musulmanas prominentes como Azam Khan; y el supremo del BSP, Mayawati, puso todas sus esperanzas en una alianza “Dalit-Muslim” para caminar hacia Lucknow. BJP lo jugó mucho más tácticamente y de una manera mucho más inteligente. La fiesta se enfocó más en las castas y credos más pequeños y se enfocó tremendamente entre las subcastas más pequeñas dentro de cada casta; mientras también se tiene en cuenta el factor de “polarización inversa”. El BSP dio la mayoría de las entradas a los Jatav Dalits; para gran agonía de los Dalits no Jatav, que fue totalmente utilizado por el BJP. La polarización inversa fue en lo que el partido confió para ganar una fracción de los votos de Yadav también.

• Configurar un tono perfectamente mezclado durante la campaña: –

BJP tomó una buena lección de las elecciones de la asamblea de Bihar celebradas en 2015. Durante el período de campaña en Uttar Pradesh, BJP entendió perfectamente que el camino hacia el éxito no es “Solo Vikas”. Vikas se mezcló perfectamente con un matiz de “Hindutva”. Mientras que el desarrollo fue la agenda central de la campaña de Shri Narendra Modi, la corriente subterránea de Hindutva fue llevada a cabo perfectamente por “líderes de Firebrand” como Yogi Adityanath o Sadhvi Prachi. De hecho, el liderazgo del partido dejó su agenda bastante clara en el proceso de no presentar candidatos musulmanes en todos los 403 escaños de la Asamblea. Por otro lado, centrarse en la agenda de “Abolir Triple Talaq” ayudó a BJP a obtener una considerable cantidad de votos de las mujeres musulmanas a pesar de no presentar candidatos musulmanes.

REGIÓN SABIO ANÁLISIS DE LA ELECCIÓN ARRIBA .

El mapa de UP es perfectamente SAFFRON con algunos rastros de Congreso, SP y BSP. De hecho, las partes grises pertenecen principalmente a Apna Dal (aliado de BJP).

WESTTERN UTTAR PRADESH: –

En los últimos años, Western UP ha sido el centro de controversias. Los nombres de los distritos en los que consiste han estado a la luz en el pasado reciente. Se compone de Muzaffarnagar; El lugar donde los disturbios mataron a unas 100 personas hace 3 años. Western UP es donde hay un distrito como Dadri; donde un hombre fue asesinado por los rumores de consumir carne de res. También tiene Kairana; donde el diputado BJP Hukum Singh había alegado una migración masiva. También consiste en distritos cargados comunalmente como Ghaziabad; Aligarh Meerut En una palabra, Western UP ha sido el centro de la política comunitaria en los últimos tiempos con líderes como Yogi Adityanath comparándolo con Cachemira. El mapa político revela. Su COMPLETAMENTE Azafrán. BJP ganó casi todo en Western UP, desde Muzaffarnagar hasta Dadri. Mientras diferentes partidos estaban ocupados consolidando el banco de votación musulmán; BJP confió en los Jats que tienen la llave en muchos asientos en la región. La estrategia valió la pena. Prometiendo “detener los disturbios y garantizar el desarrollo” ayudó a BJP a obtener una gran parte de los votos de los Jóvenes también en esta región. En pocas palabras, el banco de votación Jat; el tono de Vikas y la corriente subterránea de Hindutva pintaban el azafrán Western UP; créditos al maestro estratega Amit Shah.

REGIÓN DE ROHILKHAND: –

Ahora, desde la parte más occidental de UP, pasemos a la zona de Bareily. Esta es la región donde el Partido Samajwadi ganó 11 distritos electorales. Considerando toda la región, BJP la ganó como en todas partes. Grupos importantes como Moradabad; Thakurwada; etc fueron retenidos por el SP. Pero hacia la parte oriental de esta región, todas las circunscripciones estaban pintadas de azafrán. Desde Bilaspur, todo hacia el este estaba pintado de azafrán. Los votos musulmanes juegan un factor muy importante en esta región de Rohilkhand. Pero de Faridpur a Badaun; desde Bareilly hasta Dataganj, todos los asientos de la asamblea fueron barridos por la ola de azafrán. Una de las principales razones detrás del barrido de azafrán en esta región fue que los votos de Dalit cayeron masivamente sobre el símbolo de Lotus. Notablemente; BSP se ha quedado con cero en esta área.

REGIÓN DE AWADH

Esto constituye la región geográfica más grande de Uttar Pradesh. Limitado por Nepal en el norte y Ganga Doab en el sur y lo que vio esta región también fue una ola de azafrán sin precedentes. De hecho, esta era una región donde el SP había tenido un rendimiento decente en 2012, pero esta vez todo se redujo a la Oleada de azafrán. Barkhera Puranpur; Balia Sri Nagar; Mohammadi; Kasta; cada asiento hacia el norte de esta región cayó a la onda Modi. Balamau Mishrikh etc también cayó al BJP en la parte central. Hacia la parte sur de esta región se encuentra Lucknow; donde todos los asientos de la Asamblea fueron barridos por el BJP. Un factor importante en esta región es el banco de votación OBC, cuya parte no-Yadav estuvo del lado del BJP en esta ocasión. La región también tiene una cantidad considerable de votos musulmanes, una parte de la cual también llegó al BJP en 2017. De hecho, ganar el 80% de escaños en esta región le dio a BJP la oportunidad de cruzar la marca de 300. Esta es también una región que tiene un buen número de circunscripciones con un porcentaje considerable de votantes musulmanes. Pero el BJP también logró ir bien en esta región.

REGIÓN DE BUNDELKHAND: –

La región delimitada por Doab en el norte y Madhya Pradesh en el sur simplemente vio un “Tsunami de azafrán”. Esta es una región donde los Dalits juegan un factor muy significativo y también es una de las partes más pobres de Uttar Pradesh. Pero fue muy significativo ver a BJP ganar todo en esta región que había votado por Mayawati durante la mayor parte de los años. La marea de azafrán que azota estas regiones muestra el fracaso de la tarjeta Dalit Politics por un lado y también el hecho de que una gran parte de la población pobre tiene una fe inmensa en Narendra Modi hasta ahora.

LAS REGIONES DE DOAB: –

Las regiones de Doab indican el área lineal continua que se extiende de oeste a este y se extiende hasta Poorvanchal en el este. Esta región incluye las fértiles llanuras del río Ganges. Incluye muchas de las ciudades importantes en las orillas del Ganges como Kanpur, etc. por un lado y también tiene un número significativo de población que depende en gran medida de Agricultue. Los agricultores conforman una población significativa aquí. Esta región vio al ganador emergente de BJP como en todas partes. Aquí es donde el partido también esperaba buenos resultados al contar con la alta concentración de castas superiores en la región.

Poorvanchal: –

Esta es la parte más oriental del estado e incluye grandes nombres como Varanasi; Gorakshpur; y diferentes pueblos del templo. El BJP ganó todas las ciudades del templo, pero los partidos de oposición también administraron algunos distritos electorales en esta región, aunque a medida que avanzamos hacia el este, Poorvanchal se convierte en un azafrán cada vez más limpio. En esta región durante el período de la campaña, los líderes de la marca de fuego como Yogi Adityanath por un lado y hacia el cierre de las elecciones también vieron al Primer Ministro quedarse en Varanasi durante 4 días consecutivos. Las visitas del primer ministro dieron sus frutos en gran medida, como se puede ver en los resultados de las elecciones, donde BJP realizó un barrido de 8/8 en Varanasi. Los cálculos correctos de la casta y la consolidación adecuada de los votos de la casta superior y OBC dieron sus frutos aquí a favor del BJP. Los sacerdotes de Varanasi tienen su influencia en todo Poorvanchal y eso también fue instrumental. Una sección de votos de Dalit y más significativamente una parte de los votos musulmanes también llegaron al BJP.

ANÁLISIS DE CASTE: –

Esta elección en Uttar Pradesh rompió varios mitos sobre los cálculos de la casta electoral en el estado. A las partes basadas en castas como SP y BSP les fue mal.

El mito de que Yadavs votará por SP se rompió en gran medida cuando los resultados mostraron que BJP lideraba en 33 distritos electorales dominados por Yadav y también en varios otros donde Yadavs juega un Kingmaker.

Al igual que el mito de los votos de Yadav se rompió, otro gran mito también se derrumbó esta vez. El hecho de que los votos de Dalit caigan unidos a BSP sufrió un gran revés. Esto fue claramente visible cuando BSP terminó ganando solo 19 escaños y también después de la declaración de Mayawati después de los resultados electorales, donde expresó consternación por los resultados y culpó al EVM. De 115 escaños dominados por Dalit (lo que significa que los votos de Dalit pueden jugar a ser un hacedor de reyes) BJP embolsó 87.

La parte más importante de las elecciones fue que los musulmanes también votaron por el BJP. De los 97 escaños donde los votos musulmanes juegan un Kingmaker, BJP embolsó 68 rompiendo muchos viejos mitos sobre el partido. El factor principal detrás de esto se atribuyó a una gran parte de las mujeres musulmanas que votaron por BJP con la esperanza de que se aboliera el triple talaq.

Los votos de OBC cayeron al lado del símbolo de Lotus también, como fue evidente por los resultados de los asientos dominados por OBC. La comunidad OBC que no es de Yadav apoyó completamente a BJP. Una gran parte de Yadavs también votó por la brigada de azafrán. BJP embolsó el 80% de los asientos dominados por OBC.

Los votos de la casta superior de los brahmanes llegaron al BJP como se esperaba. BJP embolsó todas las ciudades del templo como Varanasi, Mathura, Govardhan, Vrindavan y Ayodhya.

Porque trabajaron para ello y creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo.

Quiero decir, este es el gobierno más experto en tecnología con mucho. Presentamos el concepto de India totalmente digital. Aplicaciones como BHIM a pesar de que la piratería puede verse como un buen paso.

Hace poco vi una entrevista en la que el Sr. Se le preguntó a Shah cómo BJP obtuvo una cantidad enorme de votos incluso en las áreas densamente pobladas, incluyendo hasta un 50% o más de personas musulmanas.

Él respondió “sab log is hindú musulmán ki rajniti se aage badh gaye hai aap bhi aage badh jaiye” se traduce aproximadamente a todos los que se elevaron por encima de esta política religiosa que también debe seguir adelante.

Esa es una buena respuesta, diría.

No se puede esperar un barrido tan tremendo sin los votos musulmanes al menos en UP.

Entonces, el BJP centrado en hindutva no obtuvo voto, pero el BJP centrado en el desarrollo sí.

Muslim dio votos a las personas que creían que podrían generar un cambio. Nunca votaron por un hindú, SC / ST. O buscaron un candidato musulmán para votar.

Porque lo que sea que alguien diga, la gente en Uttar Pradesh ha cambiado; todo lo que quieren es desarrollo, menos gundaraj. Así que votaron por lo que pensaron que sería un gobierno justo.

Y ya es hora de que la gente entienda este hecho.

La clase media baja / sin educación también estuvo detrás de esta victoria épica ya que la ola modi fue lo suficientemente fuerte y la carta de demonización funcionó a favor de BJP.

¿Qué pensó aam aadmi?

Que hay un líder que realmente está detrás del dinero negro sin tener tanto miedo por su ministerio (no discutiría las críticas ni cómo la gente de todos modos encontró lagunas en esto también, pero sí frenó el problema, aunque no al nivel que era se esperaba debido a lagunas durante la implementación)

Una cosa que mucha gente debe haberse dado cuenta o extrañado son las MUJERES.

Esta vez, un número considerable de mujeres participan para votar y los resultados son evidentes en forma de esta victoria EPIC.

Entonces, cada musulmán de UP espera un estado mejor, un país mejor. Aman a su país como a todos nosotros.

Un indio sincero

Jai Hind !!!!

Sangh-Sanghathan-Amit-Modi son el factor detrás de la victoria electoral de BJP y la política de ” identidad y desarrollo hindú “.

Dinámica de castas / Dinámica comunitaria : en palabras de Lohia “La casta es una póliza de seguro de política, usted paga como prima y en el futuro paga como beneficios electorales”

22 por ciento de la casta superior compuesta por Brahmin (9 por ciento), Rajput (6 por ciento), Tyagi-Bhumihar (2 por ciento), Baniya (2 por ciento), Jat (2 por ciento) y otros (1 por ciento); 40 por ciento de otras castas atrasadas que consisten en Yadav (8 por ciento), Kurmi (3.5 por ciento), Lodh (2.5 por ciento), Koiri-Kachhi (3.5 por ciento), Mallah-Kashyap (2.5 por ciento), OBC Baniya 2 (por ciento) y otros 18 por ciento; 20 por ciento SC-ST que consiste en Jatav-Chamar (11 por ciento), Pasi (3.5 por ciento), Dhobi (1.5 por ciento) y otros (4 por ciento); y el 18 por ciento de las minorías, de las cuales los musulmanes (17 por ciento) forman la mayor parte, seguidas por las minorías sij, jai, budh y cristiana, que comprenden el uno por ciento restante.

1) Rendimiento de BJP en los 90 : Bueno, los 90 enteramente pertenecen políticamente a Sangh Parivar. Lo que también se aplica a UP.BJP fue el programador de la agenda para los 90 completos. Desde 1991, Ram Mandir Wave hasta Abki Bari Atal Bihari. BJP fue el principal y más importante actor de la política de UP.

Durante 10 años y al menos 4 elecciones de asamblea fueron el partido más grande.

Pero como todo lo demás, su ola de ram también terminó y perdieron su banco de votos y su dinámica ante BSP.

2) El argumento de venta de sangh parivar es “identidad hindú”. Solo requieren un cable de conexión que pueda conectar a dos hindúes.

Primero fue el puesto anti-Pakistán, anti-china, anti-artículo 370, que les dio un gran apoyo en la población de refugiados y estudiantes.

Segundo, fue la cruzada contra la emergencia / corrupción.

Tercero, fue Ram janambhoomi anadolan.

Cuarto, es Narendar damodar das Modi.

BJP inicialmente se aprovechó principalmente del banco de votación INC en su ola de ram. El voto dominante hacia atrás se consolidó detrás de su propia coalición, ya sea janta-dal o SP último BSP.

3) Sangh parivar : a partir de 2014, después de que Modi Mania barrió la India .RSS tenía un plan para UP. Su plan era simple “traer de vuelta a los que una vez nos apoyaron en los años 90”.

Sangh usó su campaña Samajik samarastha / BJP parivartan campaign / casta basada en samaan rally (Thakur / rajput / khastriya samaj / brahmin / bhumihar).

Sangh usó figuras míticas locales como bholla pasi / lakhan pasi / suheldev rajbhirs / Raj Rani y otros para reunir el apoyo de su comunidad. Dando estos íconos locales a la comunidad. Estas comunidades no son grandes, no tienen una población considerable en todo el estado pero tienen bolsillos de población, lo que los hace combinación ganadora.

Estas comunidades que votaron por SP / BSP tanto tiempo como tiempo, se sintieron descuidadas. Como no son grandes para tener un liderazgo influyente propio y de aquellos a quienes apoyaron, solo trabajaron para su banco de votación tradicional, no para votantes indecisos.

La comunidad como shakya / khushwaha / bind / lodi / nishad / pasi / valmiki / kachi / maurya / lonia / Nonia / mallaha / Rajbhar, toda esta comunidad se convirtió en hindú incondicional debido al trabajo de VHP durante ram janaambhoomi anadolan.

VHP hizo que uma bharti / sadhvi niranjana jyoti / sakshi maharaj y otros que pertenecen a estas castas inferiores sean hindúes como líderes estatales y nacionales.

4 ) Casta superior: el banco de votos de la casta superior tradicional de Sangh es sólido / vocal / muy fuertemente cargado comunalmente y está detrás de Modi.

Sangh no perdió el tiempo en estas dinámicas de castas, la razón principal fue modi y estas castas son muy expresivas sobre modi. Incluso después de la desmonetización, la comunidad de comerciantes siente la carga del cambio, su identidad hindú de núcleo duro los mantiene en línea con sangh parivar (desmonetización principalmente golpeó el área rica del oeste de UP, que también tiene una carga muy comunal, por lo tanto, se mantiene el equilibrio, jatt volvió a RLD y BJP no envió muchos candidatos jatt que depositaron en otra casta superior en el oeste de UP).
5) Por qué se fueron y la era de Amit Shah: El estudio principal que hizo Sangh Parivar sobre su desempeño de 2007 y 2012. Dígales que su voto tradicional de la casta superior Brahmin-baniya-thakur se dividió entre BSP-SP debido a su -la lucha. La disputa entre el lobby brahmán de kalraj mishra y el lobby thakur de rajnath singh. El lobby de Brahman fue con BSP ya que querían SP a toda costa. Esta fue una alianza no sagrada y es por eso que no pudo renovar el 2007 veredicto en 2012.
Esto perjudicó más a BSP, ya que BSP perdió tiempo en el votante de swing de casta superior en lugar de resolver los agravios que los no data / al revés de jatav tienen con el líder de jatav BSP.

Con el surgimiento de la era de Amit Shah, los cuadros sangh y los líderes intermedios (nivel medio) tienen una mayor voz y un asiento principal en la política local. Amit Shah convirtió a BJP en una fuerza orientada al rendimiento. Si el liderazgo quiere que proporciones 500 personas o quieres que trabajes en otro lugar que no sea eso, no puedes decirle que no al liderazgo. No importa cuán bueno seas en tierra popular / educado / trabajador / amado por la gente. Es la organización que es más grande que tú. El ejemplo es Varun gandhi que es bueno pero enfrenta la ira de la organización.

6) Lo que SP / BSP hizo: El gobierno de SP fue un fracaso hasta 2014. No tenían ni idea y se desintegraron por completo. Se decía que “UP tiene 4.5 CM” Pero en realidad UP tiene muchos CM. Azam Khan era un CM de rampur, Gayatri prajapati fue CM, Revati Raman Singh fue CM.
Pero Akhilesh Yadav utilizó el descontento público contra su gobierno como descontento contra la maquinaria del partido, tuvo un golpe de estado contra su padre y creó una imagen de desarrollo de relaciones públicas basada en un esquema de bienestar público visible recientemente iniciado como Kanya Vidya Dhan, Smajwadi Pension y ambulancia, marque 100, vía expresa.
Este fue un gran movimiento que convirtió la reacción violenta completa contra SP en un juego equilibrado de estrategia electoral. Pero Akhilesh Yadav carece de la mente política de mulayam singh yadav. Su padre se había dado cuenta de que no podía ganar en MI combinación, por lo tanto, trajo y se alió con el líder de Thakur como raja bhaiya (Akhilesh Yadav lo odia), Beni parsad verma la cara de kurmi (Akhilesh Yadav también lo odia a él), Puhlan devi la cara de mallaha hacia atrás. voto de casta como también lo usaban con parshuram jayanti sammalen. Están confiando en los votos musulmanes.
BSP : Behn ji es líder del partido hacia el final de la misión kashi ram .BSP, que era un partido basado en cuadros como sangh parivar, se convirtió en una fiesta de negocios / mafia en el reinado de mayawati. Su gran desconexión entre no-jatav (balmiki, Dhobi, kol, kori ) y el liderazgo de BSP. BSP, como si perdieran el tiempo / boleto en el votante de la casta superior que votó por ellos en 2007 durante las elecciones de 2012, lo ha vuelto a hacer, pero esta vez con musulmanes. Por ejemplo, en 6 escaños del Bijnore Western UP BSP han enviado 6 musulmanes Bijnore y el oeste de UP tienen una población dalit significativa y un entorno muy cargado de comunidad. Sangh, con la ayuda de su paracharak, sembró la semilla del descontento entre estos votantes.
7) BJP Ticket / Booth management: BJP dio 130 boletos de 370 a OBC no-yadav alrededor de 80 a dalit / sc / st y resto a la casta general. La alianza que hicieron con el partido regional como apana dal y otros que también representan al la mayoría de la política hacia atrás o hacia atrás.
El jugador principal para BJP es la gestión de su stand, también asegúrese de que su votante salga en gran número para votar por BJP. Ahí es donde los gerentes de los stands y el activista de puerta en puerta entran en escena y el último día la propaganda como Amit Shah fue a encontrarse con Jatt descontento líder solo un día antes de la votación. Crear un bombo publicitario de elecciones desleales para candidatos poco favorables también asegúrese de que su votante se haya comprometido más a votar por usted.
La gestión del stand es un aspecto muy importante de la política india y la razón del enorme éxito de Sangh Parivar.

En enero solo en Quora, predije una victoria de BJP en UP usando aritmética simple en la demografía estatal. Pondré el enlace aquí también. Aunque no pude estimar la destrucción completa de BSP. PM Modi como la cara y Amit Shah como el estratega del partido es la combinación mortal en la política india. La oposición al unirse tampoco pudo detener a este dúo. El cuadro del partido de BJP en UP fue muy débil, pero en estos 3 años Shah ha rejuvenecido el partido en UP. BJP ha alcanzado el nivel de stand. Desde cada stand hasta la sede del partido hay un enlace continuo que funciona estratégicamente. La política de reparto ha sido descartada. El fortalecimiento de BJP es el debilitamiento de BSP. Sin ninguna actuación, Mayawati pudo obtener votos de Dalits, solo por ser un Dalit. Pero ahora cada sector de la sociedad se ha vuelto aspiracional. Necesitan trabajo, educación, electricidad e infraestructura y no solo un nombre de su comunidad que nunca les funciona.

El liderazgo y el compromiso han sido recompensados. La gente mira hacia PM Modi con esperanza. Saben que este hombre está trabajando vigorosamente para el mejoramiento de las masas. Confían en él y en sus políticas. Cuestionar al gobierno y al ejército indio sobre la huelga quirúrgica, crear alboroto dentro del parlamento y en las calles contra la desmonetización de los partidos de oposición ha resultado costoso para ellos, no solo en estas elecciones sino también en las elecciones locales anteriores de Gujarat, Maharashtra, Odisha y Chandigarh. Se han implementado de manera muy eficiente diferentes políticas del gobierno del centro como Ujjwala Yojana para distribuir la conexión de gas, proporcionando electricidad a todas las aldeas, Jan dhan Yojana y otros esquemas sociales. La gente aprovecha los beneficios para confiar en el gobierno. La gente tiene un caso de estudio frente a ellos. Un gobierno estatal de Akhilesh Yadav en UP donde la ley y el orden habían sido muy pobres, donde todos los beneficios y políticas fueron diseñados para una sección en particular (una política de discriminación) y, por otro lado, un gobierno en el centro donde los planes están diseñados para todos ( un gobierno justo y honesto). Una situación fácil para decidir.

El ex CM de J&K, dijo correctamente Omar Abdullah, la oposición debería olvidarse de 2019 y comenzar a prepararse para las elecciones generales de 2024. Nadie puede igualar el carisma de PM Modi. No solo gobierna el país sino que también gobierna el corazón del pueblo.

La respuesta de Sriramjee Singh a ¿Quién ganará las elecciones de 2017 en Uttar Pradesh y por qué?

La política en UP y Bihar está totalmente basada en la casta y la religión. Aunque la cara de Modi fue responsable de la victoria de BJP en UP, pero ganó un no tan grande. de escaños solo es posible debido a la confusión creada entre los votantes musulmanes. Es totalmente infundado ese gran no. de Muslim votaron por BJP. La situación de UP no es nada diferente de Bihar, pero el hecho es que RJD y JD (U) junto con el Congreso se unieron allí, lo que BSP y SP no pudieron hacer. Lo que realmente sucedió aquí es que inicialmente los musulmanes iban con BSP debido a asuntos familiares dentro de SP y grandes no. de candidatos musulmanes en BSP. Pero después de la coalición del Congreso y el SP se confundieron, muy pocos votaron por el BSP y pocos por la coalición formada. Si algo como MAHAGATHBANDHAN hubiera sucedido en UP, toda la historia habría sido diferente. Esta vez los votos musulmanes de UP se dividieron. Es una tontería que BJP haya obtenido el voto musulmán al menos no en el este de UP. Con respecto a la desmonetización, la ingeniería social, la química de Shah, son simplemente una justificación para la victoria, en realidad la gente votó solo por Modiji y sé que Modiji justificará la elección de la gente.

Jai Hind

Vande Mataram!

Hoy la política en la India ha cambiado. La gente finalmente se ha elevado por encima del apaciguamiento minoritario / regalos / y votar la política bancaria

La victoria masiva de BJP muestra que la democracia en India se ha fortalecido y madurado

Todas las partes que aman jugar a las cartas comunales desconfiarán de hacerlo en el futuro.

No solo montó una ola, sino que la convirtió en números reales que tenían a los políticos más astutos en busca de respuestas.

En lo que respecta a 2019, no hay alternativa a Modi, incluso si toda la oposición se une, Modi aún puede retirarse de la mayoría y formar el gobierno en el centro.

PD: Un amigo musulmán mío agradeció a SP por su computadora portátil gratis y está emocionado de ver el régimen de BJP en UP.

‘JAI SHREE RAM’

El factor principal que ayudó a BJP a ganar las elecciones UP es la DERROTA en las ELECCIONES de Bihar, lo que les hizo pensar en sus lagunas y trabajar entre ellos para que puedan establecer un ejemplo histórico en UP y también transparencia en la gobernanza que ha desarrollado una confianza entre personas de UTTAR PRADESH.

LA ola MODI – Muchos sintieron después de la derrota de BJP en bihar que la ola MODI está disminuyendo en su magnitud, pero todo salió mal en esta elección y demostró que todavía la ola MODI está en su apogeo para traer desarrollo y prosperidad a la sociedad.

La Chankya – Amit shah- El esfuerzo que el jefe del BJP, Amit shah, hizo para ganar las elecciones valió la pena. Se decía en muchos canales de noticias que incluso se reunía a altas horas de la noche con representantes del partido diciéndoles que los guiaban para que pudieran llegar a todas las personas en Uttar Pradesh y solicitarles que votaran por BJP para llevar el desarrollo al estado.

Shah sabía que no puede haber un tablón electoral para todo el estado, por lo que planeó tablones diferentes para cada fase de las elecciones, planteando cuestiones que eran relevantes para la región en particular que acudía a las urnas. Por ejemplo, el controvertido discurso de ‘shamshan-kabaristán’ de Narendra Modi, que planteó un problema comunal, se hizo solo después de las fases iniciales, cuando un gran número de escaños de mayoría musulmana ya había acudido a las urnas donde los problemas comunales que Modi podría haber destacado votos musulmanes consolidados para SP o BSP.

El vínculo de Rahul-Akhilesh

FUENTE: INDIAN EXPRESS

El líder del SP antes de la coalición con el partido del congreso confiaba en participar en las elecciones por su cuenta, pero allí la coalición con el partido del congreso los llevó a dejar 105 escaños, que fueron disputados por SP. ESTO los llevó a una división y confusión entre los votantes.

Y su apoyo a las damas musulmanas para la abolición del triple talaq. Estos son algunos de los factores que los ayudaron a ganar UTTAR PRADESH.

Hay varios factores importantes que ayudaron a BJP a ganar en las elecciones de Uttar Pradesh.

Voy a enumerar los factores uno por uno.

Narendra Modi: es uno de los factores importantes que BJP ganó en UP con una clara mayoría.

Su marca es tan valiosa y efectiva que funciona para él o en su contra.

Esa es una de las razones por las que BJP perdió en Bihar y ganó en UP.

Si escuchas a cualquier líder en la televisión, de vez en cuando toman el nombre de Modi sin importar a qué grupo pertenezcan.

El nombre de Modi es suficiente para que las personas se den cuenta de un buen futuro.

Gobiernos anteriores de BJP: de 1997 a 2002, hubo gobierno de BJP en UP, pero después de eso, BJP nunca llegó a la mayoría.

La gente ha visto un cambio masivo y una diferencia de desarrollo por ambas partes.

Por lo tanto, han seleccionado BJP.

Tengo un amigo que ha estado en UP y me dijo que hay una clara diferencia de todo entre BJP y otras partes.

Amit Shah: Amit Shah es como un agente encubierto que trabaja en las sombras para BJP.

Pero lo que ha hecho es fenomenal. Es director de casting de BJP.

Sale y trata de conseguir los líderes de otros partidos que son buenos en política, pero sus propios partidos no toman el cuidado adecuado.

En UP, muchos de los líderes del BJP que lucharon en las elecciones eran de otros partidos como el Congreso, SP y BSP.

Esto hace un gran negocio en un estado donde la gente vota mirando a la persona y no al partido.

Todos contra BJP: el hecho de que cualquier otra parte luchó contra BJP en UP es en sí mismo un factor decisivo.

Significa que todas las partes han descubierto previamente los efectos y la posibilidad de perder y si no perder, no obtener muchos escaños.

Cuando hay una parte, pueden luchar en linealidad.

Pero cuando dos o tres partidos se unen, es muy difícil luchar en una dirección debido a la diferencia de ideologías.

Desmonetización: este es también uno de los principales factores para que BJP gane en UP.

Debido a la desmonetización, todos los partidos no tenían suficiente dinero negro acumulado para ser utilizado en las elecciones.

Ahora, tienen que usarlo sabiamente.

Anteriormente, a las personas se les daba dinero y varios beneficios por votar. Pero ahora no puede suceder en gran medida debido a que hay menos dinero negro en el sistema.

__

Estos fueron los principales factores que llevaron a ganar BJP por mayoría absoluta en UP.

Por supuesto, hay otros factores que no he enumerado, como varios esquemas de desarrollo para la educación de mujeres, agricultores y niños.

Vota la respuesta si te gustó.

__

Escribo sobre Modi en FollowingModi.com

Los tiempos están cambiando. Hoy en día, el 22 por ciento de los jóvenes ha llegado a la edad de votar en comparación con ton2012. Los nuevos jóvenes no comparten la visión del mundo de sus mayores. Los jóvenes son aspiracionales. Puede ver en toda la India y dentro de su propia casa. Su hijo y su hija no comparten su Under Construction en los viejos tiempos, las hijas solían aceptar mansamente cualquier pareja que sus padres traían a casa. Eso ya está en el PASADO. Aquellos que MAPA la mente de la Juventud aspiracional están en sintonía con la política actual. Aquellas como Mulayam, Lalu, MOHAN Bhagwat y Mayavati están en el pasado. Mire a nuestro alrededor, la educación y la tecnología han captado la imaginación de todos los que nos rodean. No vería a Yadavs, que está trabajando en otras partes de la India, corriendo a los trenes de su ciudad natal llenos para votar como en otros tiempos. Se quedaron, diciendo que tengo que ganarme la vida aquí. Puede ser que la desmonetización haya tenido algo que ver. Porque la gente pobre no tenía ingresos por viajes en tren para apoyar sus lealtades de casta.

Nuestro concepto anterior de castas y lealtades religiosas debe cambiar. Si ve los resultados, debe admitir que una gran cantidad de musulmanes debe haber votado por BJP, de lo contrario, no podría barrer el 80 por ciento de los escaños. Asumir, como Akhilesh y Rahul, que toda la población musulmana votará por el SP-Congress es un error. Los musulmanes viven en este país y atraviesan las mismas dificultades y experiencias de la vida cotidiana. Que reaccionen de manera diferente es negar la realidad india. Todos necesitan un entorno limpio, electricidad, carreteras, necesidades diarias más baratas. Y más que todo UN TRABAJO.

Nuestro análisis de la realidad india actual tiene que cambiar. Necesitamos NUEVO ¡ANCLAJES DE TV, NUEVOS PARTICIPANTES DE TALK SKOW Y MÁS QUE TODOS, NUEVOS CONTADORES! Quienes intentan repetir las viejas Pinturas con su vieja ideología.

Si AKHIKESH y RAHUL, que son jóvenes, no entienden la mente de los JÓVENES, no deberían estar en la política.

Lo mismo se aplica a la generación anterior en BJP como. Sakshi Maharaj, Yogi Adityanath y muchos otros. Serán descartados en breve por el electorado.

Es cierto que una NUEVA INDIA ya ha llegado

Soy de UP y observé esta elección muy de cerca.

Los siguientes son los factores que ayudaron a BJP a ganar:

1. Desmonetización: Esta fue una decisión muy valiente. La oposición trató de provocar al público contra BJP en la desmonetización, pero el público sabía que la intención de BJP es buena detrás de este paso. La desmonetización fortaleció la imagen de PM Modi y BJP y ayudó a BJP durante las elecciones.
2. Golpe quirúrgico: esta fue otra decisión audaz del gobierno de Modi . que luego fue comercializado por BJP y Modi ji.
3. Hindutva: Otra razón importante para la victoria de BJP. La declaración del primer ministro Modi sobre discriminación con hindúes y las declaraciones de Yogi Adityanath crearon más revuelo en UP. Hindutva ayudó a BJP a obtener los votos de todas las clases de hindúes. De hecho, el gobierno. de Akhilesh Yadav ha hecho discriminaciones con los hindúes en nombre del secularismo. Así que todos los hindúes despiertos votaron BJP.
4. Desarrollo y cuestión de orden jurídico: el desarrollo fue casi insignificante durante el gobierno de Akhilesh. Akhilesh hizo pocos trabajos pero estaban incompletos. La ley y el orden eran muy malos en el gobierno de Akhilesh. UP fue clasificada entre los principales estados delictivos por la NCRB. Entonces BJP planteó este problema y obtuvo el apoyo de todo el público.
5. PM Modi: PM Modi es un buen orador y tiene buena imagen a los ojos del público. PM Modi al hacer 23 manifestaciones en UP logró atraer al público hacia BJP. El público votó BJP en nombre de PM Modi.
6. Ausencia de cara CM : Esto ayudó a BJP como ayudó en las elecciones de la asamblea de Maharashtra. BJP no declaró CM cara y luchó por el nombre de PM Modi. Como todos saben, PM Modi creó la ola al igual que creó la ola para BJP en las elecciones de 2014.
7. Amit Shah: Amit Shah se llama “Chanakya” de BJP debido a una razón importante que demostró ahora por qué se llama Chanakya. Jugó un papel importante en hacer buenas estrategias de BJP para UP. Aprendió de sus errores de Bihar y Delhi.
8. Problema de Triple Talaq: BJP siempre planteó el tema de Triple Talaq por los derechos de las mujeres musulmanas. BJP prometió a las mujeres musulmanas de UP abolir Triple Talaq al ganar las elecciones de UP. De ahí que muchas mujeres musulmanas “secretamente” votaron por BJP.
9. La oposición apoyó a ‘Kanhaiya Gang’ en JNU y solicitó pruebas del “ataque quirúrgico” del ejército indio que creó una muy mala imagen de la oposición ante los ojos del público, por lo que presentó a BJP como un partido patriótico entre los indios.
10. Buena asociación entre los principales líderes y karyakartas. El primer ministro Modi entabló fuertes relaciones con los karyakartas que trabajaban a nivel del suelo, lo que les dio energía para trabajar duro en la fiesta.

Mi predicción sobre Quora para BJP se hizo realidad.

Gracias.

En palabras simples

ola ‘modi’

UP conoce su importancia política en el centro, por lo que no puede votar por gathbandhan o mahagathbandhan, es posible que no superemos a los toppers como bihar, en su momento.

La tasa de alfabetización es baja en comparación con la de Delhi, pero tenemos sentido común, que nos está engañando.

UP puede no ser lógico en comparación con Bengala, pero sabemos quién puede manejarnos y llevarnos por el camino del desarrollo.

No es que Akhilesh no sea competente, pero somos heredados con sentido común, tenemos la costumbre de dar mayoría absoluta, ya que es la tercera vez que damos lo mismo, no necesitamos un gobierno para dar excusas y razones de su fracaso.

La realidad es una fuerte bofetada en los rostros de los llamados seculares que llamaron bjp comunal ya que las masas respondieron de la mejor manera posible.

En última instancia, somos conscientes del hecho de que no hay nadie que pueda reemplazar a nuestro actual primer ministro en el centro, por lo que hemos votado en ese sentido teniendo en cuenta 2019.

Estamos cansados ​​de excusas en sentido real, si excluye a UP de India, es la tercera democracia más grande a nivel mundial y si UP se desarrolla, aumentará el PIB de India en no menos del 1 o 1.5%, por lo que somos conscientes de la necesidad de la hora .

Esta respuesta puede sonar pro bjp o puede no ser sensata, pero es la realidad, el resto de los quoranes están ahí para explicar las razones ……

Por último, solo una cosa UP representa el 16.5% de la población india, UP es el estado más costoso, ya sea por petróleo o por el costo incurrido en el transporte (civil, tren, carreteras), el pib de UP disminuyó en un 0.7%, a pesar de tener la mayoría universidades centrales, la agricultura toma el último aliento, somos los más atrasados ​​en todos los sentidos, pagando por todo / sin obtener nada , también somos elegibles para el cambio y el desarrollo.

así que la última opción fue BJP (ya sea una persona de cualquier comunidad)

Los factores mencionados a continuación fueron los más críticos :

• La razón más importante es que la gente cree que el estado más importante del país debe estar en sincronización directa con el gobierno central para que florezca el crecimiento inclusivo .
• La gente de UP opina que la desmonetización fue exitosa y fue de suma necesidad .
• Una brillante campaña de marketing del BJP condujo a esta victoria aplastante.
• La coalición de SP y Congreso le quitó las esperanzas a la gente. Fracasó miserablemente al representar una imagen del líder de un pueblo.

Los hindúes de UP estaban enojados con el Congreso, SP, BSP, RLD y otros partidos pequeños debido a sus tácticas de apaciguamiento minoritario.

Entonces, no dar boleto a ningún musulmán reunió a todos los hindúes de todas las Secciones de la sociedad y los votos se consolidaron detrás de BJP.

BJP sabe que incluso los musulmanes no votan por ellos. Soy un gran número que puede ayudarlo a formar un gobierno, por lo que jugaron de manera inteligente al dar boletos solo a hindúes.

La gente de la India está madurando día a día y han evitado los prejuicios basados ​​en la religión hacia las fiestas. Los partidos políticos que todavía esperan que una o algunas personas religiosas sin duda voten por ellos, son los más tontos.

Después de mucho tiempo, el votante de la India se dio cuenta de que no es la religión / casta del candidato lo que importa. Esta es una nueva era y las partes, que se dan cuenta de esto, están haciendo grandes ganancias. Otros muerden el polvo.

Uttar Pradesh tiene el 18 por ciento de los musulmanes que residen principalmente en el sur de UP. Por lo tanto, es fácil para el candidato hindú ganar en el lado norte. Y las mujeres musulmanas apoyan a BJP, ya que esta es la única parte contra el sistema talaaq. Además, desde el punto de vista religioso, las personas de todas las religiones tienen una gran fe en BJP. 🙂