Pregunta oximorónica. El comunismo no puede limitarse a un país, ya que es un estado de la sociedad después de que los países, la clase y el dinero hayan dejado de ser útiles. Los marxistas dicen que tiene que existir en todo el mundo, aunque yo digo que es intrínseco a la naturaleza humana y que solo sucederá cuando las condiciones sean correctas, desapareciendo con la misma rapidez cuando las condiciones cambien. Para el comunismo “permanente”, los marxistas pueden tener razón.
Contestaré “¿Alguna sociedad fue realmente comunista en el pasado” y sugeriré que el autor actualice la pregunta a través de la función de edición.
La respuesta es sí, muchas sociedades eran comunistas antes de que los países, el dinero y la clase social surgieran. Muchas o todas las primeras sociedades deben haber maximizado su eficiencia económica al hacer que todos los miembros contribuyan al límite de su capacidad, y que los productos habrían tenido que distribuirse según las necesidades. Solo con el desarrollo de grupos y tecnología más grandes el lujo de la clase social sería asequible. Esta situación ha prevalecido durante tanto tiempo en el mundo desarrollado que pensamos que es natural e inevitable.
- ¿Por qué Estados Unidos apoyó a China cuando era comunista pero se opuso a otras naciones comunistas como Cuba, Rusia, etc.?
- ¿Se ha aplicado alguna vez el "verdadero" socialismo y comunismo?
- ¿Por qué a muchos intelectuales les encanta la idea del "comunismo"?
- ¿Se beneficiaría India del comunismo al estilo chino?
- ¿Cuál es la diferencia entre comunismo y libertarismo?
Todavía hay tribus aisladas que son efectivamente comunistas. También varios grupos y equipos familiares, sociales, religiosos, laborales y deportivos tienen sus momentos comunistas.
Pequeños brotes de comunismo como los primeros cristianos, algunos sistemas monásticos y los niveladores y cavadores en Inglaterra c. 1645 duró varios períodos de tiempo. Por lo general, han sido aplastados por la violencia externa y / o la inviabilidad económica, aunque los monasterios mejor organizados duraron siglos. Podría ser más apropiado etiquetar a esos teocráticos o comunalistas que comunistas. Podría decirse que eran los descendientes de algunas de las facciones más organizadas del Frente Popular de Judea, pero no tomaría esa idea demasiado en serio.
Como el comunismo se basa efectivamente en la escasez extrema (donde el grupo necesita cooperar al 100% para sobrevivir) o en abundancia (donde no hay competencia interpersonal por recursos o poder), esperaríamos que hoy sea raro en países desarrollados materialistas, pero dentro de La abundancia de electrones del ciberespacio es ahora muy común. Aquí en Quora las personas interactúan de una manera casi comunista (aunque se puede argumentar que los bots y el administrador constituyen un sistema de clase). Una forma más pura es la comunidad Linux. Ellos (nosotros) operamos como una sociedad transnacional sin dinero y sin clases donde cada uno contribuye con lo que puede y toma lo que necesita. En mi experiencia, es más eficiente que el equivalente propietario y será interesante ver si tenemos sistemas de código abierto equivalentes en desarrollo en la economía en general. El ciclo libre es uno.