Rusia no es una nación comunista. Nunca hubo un comunismo completo en Rusia, sin embargo, el comunismo era una meta del Partido Comunista, el grupo que controló Rusia hasta el verano de 1991. El comunismo puede ser visto como una ideología, y en el siglo anterior, definitivamente hubo un fuerte y influencia trágica de la ideología comunista en Rusia, ya que condujo a la opresión durante el período en que el Partido Comunista tuvo dominio político allí. El comunismo también resultó en desafíos económicos difíciles para Rusia, incluso después de que el Partido Comunista perdió el poder, ya que esta ideología condujo a malas políticas de desarrollo económico. (El siguiente texto se publicó originalmente como respuesta a la pregunta “¿Cómo terminó el comunismo en Rusia?”, También lo publico aquí, ya que proporciona información relevante). Rusia fue una vez parte de una nación más grande, la Unión Soviética Repúblicas socialistas. He estudiado la historia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, o la Unión Soviética, como se le conoce a menudo, y he hablado con muchas personas que vivieron en la Unión Soviética y que presenciaron directamente su historia. Comenzaré proporcionando información muy básica sobre este tema. Primero, la palabra rusa “soviet” significa “consejo”, y se refiere a los consejos que formaron importantes instituciones políticas en la historia temprana de esa nación. La Unión Soviética tenía socialismo, que era un sistema político y económico que afirmaba proporcionar oportunidades más equitativas, en el que las industrias más importantes eran propiedad o estaban controladas por toda la sociedad (aunque en realidad eran aquellos con poder gubernamental quienes tenían este control económico, no toda la sociedad). En el socialismo todavía hay diferencias de clase y un grado relativamente alto de propiedad privada, en comparación con el comunismo real. El comunismo es un sistema político y económico más extremo, en el que hay poca propiedad privada y no hay diferencias de clase importantes. Aunque la Unión Soviética fue gobernada por comunistas (el Partido Comunista), Nikita Khrushchev (líder de la Unión Soviética desde 1955 hasta 1964) dijo que tenían una sociedad socialista que él quería eventualmente evolucionar hacia el comunismo. A partir de la década de 1980, Mikhail Gorbachev y el liderazgo político allí introdujeron una política conocida como “glasnost”, la palabra rusa para “apertura”, que fomentaba una mayor libertad de expresión y transparencia, y que también era una forma de exponer la corrupción económica (para ejemplo, los empleados podrían exponer más fácilmente a sus jefes si estuvieran robando, etc.). Otra nueva política importante durante esos años fue la “perestroika”, que en ruso significa “reestructuración”, y que fue una política política que fomentó una mayor economía de libre mercado y un control gubernamental menos centralizado de la economía. También hubo elecciones a fines de la década de 1980 que incluyeron a no comunistas y un mayor control político dado a los gobiernos locales. Debido a estas reformas y otros factores, las poderosas fuerzas sociales provocaron rápidamente grandes cambios en la Unión Soviética. Eventualmente, en respuesta a este rápido cambio político y social, hubo un intento de golpe de estado por parte de ciertos miembros del gobierno que estaban en contra de las reformas de Gorbachov, sin embargo, este golpe, que duró menos de una semana (18-21 de agosto de 1991) fracasó, y Cuando Gorbachov regresó al poder, él y otros importantes políticos reformistas, incluido Boris Yeltsin, pusieron fin al dominio del Partido Comunista en su país e incluso desmantelaron toda la Unión Soviética, que se dividió en varios estados independientes más pequeños. De estas naciones recientemente independientes, la más grande fue Rusia.
¿Cómo funciona el comunismo en Rusia?
Related Content
Supongo, por la naturaleza de la pregunta, cómo funcionó el leninismo marxista (ML) durante la era de la Unión Soviética.
Como prefacio de mi respuesta, no voy a hablar de Rusia después de la degeneración, ya que su nombre indica que se ha degenerado, por lo tanto, no es comunismo. El inmunismo es inherentemente un movimiento internacionalista, uno que busca la liberación del proletariado mundial, y la URSS fue condenada al “socialismo en un país”. ” Debido a que la revolución no se materializó en Alemania, tuvo que tomar medidas drásticas para industrializarse y “ponerse al día” con Europa occidental. Estas medidas incluyeron planes de 5 años, colectivización a gran escala cuando la NEP no modernizó la agricultura. Todos estos son síntomas de las condiciones materiales de la época. Yo mismo no soy un LD, sin embargo, a veces se refiere al “comunismo en la práctica”, esto se debe a que es la dialéctica de Marx directamente aplicada a las condiciones materiales de Rusia. Si desea leer más sobre el tema, consulte este sitio para un “curso de estudio” de textos marxistas leninistas
El comunismo nunca cayó en Rusia porque las condiciones históricas y las condiciones previas para su introducción no estaban presentes en 1917. Antes de que se pueda establecer el socialismo, es necesario que el capitalismo sea el modo de producción dominante y Rusia en ese momento todavía era semifeudal.
El socialismo nunca ha existido en Rusia ni en ningún otro lugar. La izquierda bolchevique, sin embargo, sostiene que la revolución de noviembre de 1917 fue socialista. Pero, como lo muestra el Estándar Socialista en ese momento y años posteriores, esta posición es insostenible:
‘ ¿Esta gran masa de personas, con un número de 160,000,000 y repartidas en ocho millones y medio de millas cuadradas, está lista para el socialismo? Son los cazadores del norte, los luchadores propietarios campesinos del sur, los esclavos asalariados agrícolas de las provincias centrales y los esclavos asalariados industriales de las ciudades convencidos de la necesidad y equipados con los conocimientos necesarios para el establecimiento de la propiedad social. de los medios de vida? A menos que se haya producido una revolución mental como nunca antes en el mundo, o que haya ocurrido un cambio económico inmensamente más rápido de lo que la historia haya registrado, la respuesta es “¡No!” (Socialist Standard, agosto de 1918).
” A menudo hemos declarado que debido a un gran campesinado antisocialista y una vasta población sin formación, Rusia estaba muy lejos del socialismo. Lenin ahora tiene que admitir esto diciendo: “La realidad dice que el capitalismo de Estado sería un paso adelante para nosotros; si pudiéramos lograr el capitalismo de Estado en poco tiempo, sería una victoria para nosotros ” (La tarea principal de nuestros tiempos) … Si queremos copiar la política bolchevique en otros países, deberíamos exigir el capitalismo de Estado, que es no es un paso hacia el socialismo ‘ (Socialist Standard, julio de 1920).
” Tanto Trotsky como Stalin elaboran sus programas en el marco del capitalismo estatal y privado que prevalece en Rusia” (Estándar Socialista, diciembre de 1928).
” [Todos los bolcheviques] han podido hacer es fomentar el crecimiento del capitalismo de Estado y limitar el crecimiento del capitalismo privado” (Estándar Socialista, julio de 1929).
Desde el colapso del Imperio ruso después de 1989, el monopolio capitalista estatal ha dado paso a una “economía mixta” de estilo occidental, con muchos de los antiguos jefes del partido como jefes de las nuevas empresas privatizadas. Ahora que la farsa del “socialismo” ruso ha pasado a la historia, los trabajadores en Rusia pueden unirse a la lucha por lo real.
Como jefe del nuevo gobierno, Lenin estaba preocupado por el caos producido por una guerra externa con Alemania y una guerra civil interna. Su respuesta fue enfatizar nuevamente el “centralismo democrático” en el cual la “dictadura del proletariado” quedó bajo el control cada vez más totalitario del partido de vanguardia. Sin embargo, dado que el número de personas en cualquier país que querían el socialismo era muy pequeño (especialmente Rusia), los bolcheviques no tuvieron más remedio que desarrollar alguna forma de capitalismo. Cuando murió de un derrame cerebral en enero de 1924, la mayoría de los principales obstáculos feudales para el desarrollo capitalista habían sido eliminados, junto con toda oposición política efectiva.
Con sus conceptos de la “dictadura del proletariado” y el papel principal del partido de vanguardia, y una sociedad de transición del “socialismo”, Lenin distorsionó el marxismo y por lo tanto dañó severamente el desarrollo de un movimiento socialista. De hecho, el leninismo sigue representando un obstáculo real para el logro del socialismo.
¿ En qué se debe hacer? (1902) Lenin dijo: “la historia de todos los países muestra que la clase obrera, exclusivamente por sus propios esfuerzos, solo puede desarrollar la conciencia sindical”. Lenin argumentó que la conciencia socialista debía ser llevada a la clase obrera por revolucionarios profesionales, extraídos de la pequeña burguesía y organizados como un partido de vanguardia. Pero en 1879, Marx y Engels emitieron una circular en la que declararon:
‘ Cuando se formó la Internacional, formulamos expresamente el grito de batalla: la emancipación de las clases trabajadoras debe ser conquistada por las propias clases trabajadoras. No podemos, por lo tanto, cooperar con personas que declaran abiertamente que los trabajadores son demasiado ignorantes para emanciparse y deben ser liberados de arriba por los grandes burgueses y pequeños burgueses filantrópicos ”.
Tampoco es un punto académico, ya que la historia del leninismo en el poder muestra que permitir que las élites gobiernen “en nombre de” la clase trabajadora es siempre un desastre. La autoemancipación de la clase trabajadora excluye necesariamente el papel del liderazgo político.
En Estado y revolución (1917), Lenin dijo que su “tarea principal es restablecer lo que Marx realmente enseñó sobre el tema del estado”. Lenin argumentó que el socialismo es una sociedad de transición entre el capitalismo y el comunismo pleno, en la que “todavía queda la necesidad de un estado … Para que el estado se marchite por completo, es necesario un comunismo completo”. Además, Lenin afirmó que, según Marx, el trabajo y los salarios se guiarían por el “principio socialista” (aunque en realidad proviene de San Pablo): “El que no trabaja no comerá”. (Algunas veces esto se reformula como: “a cada uno según su trabajo”.) Marx y Engels no usaron tal “principio”; no hicieron tal distinción entre socialismo y comunismo. De hecho, Lenin no restableció la posición de Marx, sino que la distorsionó sustancialmente para adaptarse a la situación en que se encontraban los bolcheviques. Cuando Stalin anunció la doctrina del “socialismo en un solo país” (es decir, el capitalismo de estado en Rusia), estaba recurriendo a una idea implícita en los escritos de Lenin.
En Estado y revolución , Lenin hizo especial hincapié en el concepto de “dictadura del proletariado”. Esta frase fue utilizada a veces por Marx y Engels y significó la conquista del poder de la clase trabajadora, que (a diferencia de Lenin) no confundieron con una sociedad socialista. Engels había citado la Comuna de París de 1871 como un ejemplo de la dictadura del proletariado, aunque Marx en sus escritos sobre este tema no lo mencionó como un ejemplo, ya que para él significaba la conquista del poder del Estado, lo que la Comuna no era. Sin embargo, la Comuna se impresionó con Marx y Engels por sus características ultrademocráticas: no jerárquica, el uso de delegados revocables, etc. Lenin, por otro lado, tendía a identificar la democracia con un estado gobernado por un partido de vanguardia. Cuando los bolcheviques realmente ganaron el poder, centralizaron el poder político cada vez más en manos del Partido Comunista.
Para Lenin, la dictadura del proletariado fue “la esencia misma de la enseñanza de Marx” ( La revolución proletaria y el renegado Kautsky , 1918). Tenga en cuenta, sin embargo, que el artículo de las Tres Fuentes de Lenin, mencionado anteriormente, no menciona la frase ni la concepción particular de Lenin de la dictadura del proletariado. Y para los leninistas modernos, este concepto, en la interpretación de Lenin, es central en su política. Entonces, por su elitismo antidemocrático y su defensa de una sociedad de transición irrelevante mal llamada “socialismo”, en teoría y en la práctica, el leninismo merece la hostilidad de los trabajadores en todas partes.
“No lo hace” es la respuesta más corta. Una más larga sería:
A través de la planificación centralizada, precios y límites máximos, subsidios e impuestos, captura regulatoria, soborno, corrupción, monopolios gubernamentales y administrados por el gobierno que son conocidos por el eufemismo político de las empresas, servicios o industrias de propiedad pública.
Bueno, como nunca se ha implementado en Rusia, diría que hasta ahora no funciona en Rusia. Lo que se implementó fue un régimen autoritario, capitalista de estado que asumió la iconografía del comunismo.
¿Cómo funciona el comunismo?
Creo que todos necesitan salir de su punto de vista capitalista de terreno elevado y comenzar a leer algunas cosas reales.
En la década de 1960, había elevado un imperio atrasado al estatus de una de las dos superpotencias del mundo. Pero perdió el rumbo tratando de encontrar una salida del sistema crudo pero efectivo de Stalin. Decliend constantemente.
También cambió el resto del mundo con su ejemplo. Ver The Left Redefined ‘The Normal’.
More Interesting
¿Qué tan fuertes eran los comunistas en Francia antes de la Segunda Guerra Mundial?
¿Es el Día Internacional de la Mujer un concepto comunista?
¿Cuál es la razón detrás de las similitudes entre Kerala y Bengala Occidental?
Cómo salvar a Vietnam de la corrupción
¿Cómo funciona la propiedad personal en las naciones comunistas?
Si Karl Marx hubiera vivido lo suficiente, ¿habría apoyado al sionismo?
¿Qué sería tan malo de poner un límite a cuánto puede poseer un individuo?
¿Cuáles son algunos argumentos contra el comunismo y cuáles son sus contraargumentos?
¿Qué les pasa a los comunistas?
¿Qué libros famosos escribió Karl Marx? ¿Cómo influyeron en la sociedad?