¿El comunismo es realmente malo en todas las situaciones?

El comunismo es lo que las naciones comunistas hacen de él.

Cada ideología se transforma en otra cosa, incluso si el nombre no cambia.

Los pobres tienen muy pocas opciones de estilo de vida bajo cualquier sistema político. Por lo tanto, el éxito podría juzgarse por cómo les va a los pobres en relación uno con el otro.

Cada nación puede tener varios hilos de la ideología central y Europa tiene un hilo socialista democrático leve. Algunas empresas trabajan por el bien común y la sostenibilidad a largo plazo en lugar de maximizar los beneficios a toda costa.

China tiene un gobierno comunista estricto y todopoderoso que, en la forma actual, casi funciona para mantener unido al país. No funcionó en los tiempos de la revolución cultural.

La URSS comenzó como un movimiento comunista revolucionario para reemplazar la vil represión de los zares, pero rápidamente se transformó en un estado totalitario igualmente vil. Los que tenían el poder, controlaban la vida y la muerte. Tal estado también sucedería si hubiera un capitalismo total o el sueño de Trump de que los medios de comunicación, el ejército y el poder judicial cumplieran con cada comando ingenioso que pronunció.

El cristianismo es esencialmente socialista, si no comunista. Al igual que los tiranos de la URSS, EE. UU. Ha deformado de alguna manera la enseñanza del cristianismo en el republicanismo.

“Algo verdaderamente extraño le ha sucedido al cristianismo estadounidense. Se ha desarrollado un conjunto de profundas contradicciones dentro del cristianismo conservador moderno, incoherencias grandes y reveladoras que han pasado desapercibidas durante mucho tiempo bajo el radar del conocimiento público, y recién ahora comienzan a ser explícitamente notadas por los críticos de la derecha religiosa y económica.

Aquí está lo que es peculiar. Muchos cristianos conservadores, en su mayoría protestantes, pero también varios católicos, han llegado a creer y proclamar con orgullo que el creador del universo favorece la libre circulación, la desregulación, la ruptura sindical, impuestos mínimos, especialmente para los inversores ricos, el capitalismo plutócrata como el ideal terrenal. esquema para sus creaciones humanas. Y muchos de estos capitalistas cristianos son seguidores fervientes de Ayn Rand, quien fue uno de los seguidores ateos más cristianos de línea dura, y muchos de cuyos seguidores son. Mientras tanto, muchos cristianos que apoyan las políticas capitalistas asociadas con el darwinismo social denuncian enérgicamente la ciencia evolutiva de Darwin porque supuestamente conduce al, ¡bien, darwinismo social!

Mientras tanto, los ateos, seculares y evolucionistas son denunciados por inventar los males igualitarios del socialismo y el comunismo antisocialmente darwinistas. Es un estofado de incongruencias tan extraño que hace girar la cabeza. Los investigadores sociales como yo preguntamos, ¿cómo surgieron estos conflictos internos? ¿Y por qué los liberales y progresistas no hacen lo lógico y aprovechan al máximo las inconsistencias del libertarismo de derecha al exponer en voz alta las contradicciones? ”

Del socialismo de Jesús al cristianismo capitalista – OnFaith

  • En el año 2005 hubo una encuesta en Ucrania, se le preguntó a la gente “¿Aspiras a la restauración de la Unión Soviética y el sistema socialista?”

    51.3% eligió la respuesta “No”
    20.4% eligió responder “Sí”
    28.3% eligió responder “Sí, pero entiendo que es irreal”

    De eso se puede ver que en Ucrania en 2005 había muchas personas que pensaban que el socialismo (a menudo llamado “comunismo” en Occidente) no es tan malo (incluidos los que dicen que no es posible restaurar el sistema). Y eso fue en 14 años después de la caída de la URSS, el año 2005 no fue un año malo o difícil para Ucrania, y también fue un año de “revolución naranja”, llamado democrático.

  • En el año 2007 hubo otra encuesta en Ucrania, sobre los líderes del siglo XX (aquí hay un artículo criticando a la sociedad ucraniana por los resultados de la encuesta). El 38% era positivo sobre Lenin, el 44% era positivo sobre Jruschov y el 52% era positivo sobre Brezhnev. Los resultados positivos sobre Stalin fueron encuestados en un 23% y los positivos sobre Gorbachov, que está más asociado con la caída de la URSS, fueron del 29%.

    Eso nuevamente insinúa que el socialismo no era tan malo.

  • De hecho, estamos viviendo parcialmente en el sistema comunista, solo que muchos no se dan cuenta. Usted ve, “A cada uno según su necesidad, desde cada uno según su capacidad” ya mencionado por algunas personas, se aplica a “descargar el comunismo”

Las personas que tienen capacidad pagan por algunos trabajos creativos, pero muchas otras personas descargan los trabajos de forma gratuita de acuerdo con sus necesidades. No hay duda de que los cargadores libres son criticados por completo, y muchas compañías terminan en bancarrota, y esto es respaldado por la publicidad en muchos casos (pero muchas personas no pagaron por los anuncios que ven también, alguien más los paga), y hubo llamadas para pagar todas las páginas de Internet, pero en la práctica el sistema funciona, no solo la creación continúa, sino que la descarga gratuita también continúa, nos guste o no.

Si hay herramientas que permiten multiplicar algún producto para muchas, muchas, muchas, muchas personas y pagar menos por ellas, las personas comienzan a violar las leyes del capitalismo. Internet que todos disfrutamos es el sistema donde las leyes capitalistas se rompen más. Pero, en general, uno no necesita ni siquiera Internet para hacer eso: busque las quejas de “grabaciones caseras” de la década de 1990 o de estudiantes indios pobres que multiplican libros costosos utilizando máquinas copiadoras.

Al menos Joe trató de definir el “comunismo”. Yo diría que el comunismo de Marx ha fracasado gravemente. No tiene controles ni equilibrios ni una democracia real y mata toda motivación para sobresalir.

El socialismo NO es comunismo y tiene muchas más interpretaciones. El socialismo de Mark está vinculado al comunismo de Marx. Cada país socialista de Marx ha sido dirigido por un partido comunista de Marx.

Sueco como la socialdemocracia parece ser el mejor para todas las personas, y la mejor versión de una nación capitalista democráticamente regulada con atención médica gratuita, educación y alojamiento y comida modestos. No es comunista, ni socialista en el sentido de Marx, en absoluto.

Los servicios sociales no son socialismo.

El marxismo / comunismo es realmente inviable. Cuba, Corea del Norte, China y la antigua URSS eran comunistas solo de nombre; Los estados que insisten en que son “comunistas” han jugado un cebo y encienden a su gente para que entreguen sus derechos al estado, al igual que la mayoría de las religiones.

Es curioso, porque el inquilino principal del comunismo es el aforismo “Para cada uno según su necesidad, de cada cual según su capacidad”, que suena bastante razonable. Por desgracia, simplemente no funciona de esa manera. Un poco como el mercado libre totalmente desenfrenado: los humanos son demasiado complejos como para jugar bien todo el tiempo.

Entonces, el comunismo es realmente una idea inviable utilizada para engañar a la gente pobre. No es el diablo, no es una amenaza para los EE. UU., Es solo una mala idea.

Si. El comunismo requiere negar el valor moral inherente de otras personas. Esto siempre es malo. Nadie tiene derecho a controlar a ninguna otra persona, independientemente de su ideología. Esto es cierto para cualquier forma de estatismo, no solo para el comunismo.

Es específicamente muy malo si quieres aprovechar el poder sobre los demás, acumular más riqueza de la que podrías necesitar a expensas de los demás, si odias la cooperación y la democracia o si eres un psicópata. De lo contrario, es ideal.

El comunismo funciona dentro de sus límites. La mayor limitación es el tamaño y el tiempo. Un país grande no puede ser comunista de forma permanente porque tiende a colapsar. Pero las familias funcionan bastante bien como instituciones comunistas. En algún punto intermedio hay un tamaño máximo viable para un gobierno comunista.

Casi nada es malo en todas las situaciones. Muchos monasterios, particularmente los franciscanos, se ejecutan comunalmente

Pero una vez que creces lo suficiente como para que todo el grupo no pueda reunirse en una sala donde todos puedan unirse a la conversación, las estrellas no funcionan muy bien.

Probablemente no, pero una cosa no puede pasarle. No puede convertirse en estadista o tener un control concentrado. Por supuesto, el componente de anarquismo hace que eso sea intencionado, pero la mayoría de la gente piensa en el comunismo en relación con Karl Marx y Fredric Engels, quienes sugirieron un estado socialista (aunque democrático) para manejar las cosas mientras la gente iguala, lo que creo que no es A posible a través del poder estatal y B, demasiado fácil de corromper.