¿Qué hay de malo si apoyamos completamente la política de China de Estados Unidos?

Puedes tener cualquier opinión que quieras. Pero prepárate para defenderlo. Puedes decir todo tipo de cosas como “No creo que debamos tener controles de armas”. Pero prepárate para defender tu punto de vista o la gente piensa que no estás bien investigado o que sigues algo ciegamente. Responder con esa política de EE. UU. No hace que parezca que estás pensando por ti mismo o que lo has investigado. Todavía puede mantener esta opinión, pero venga a la mesa con algo sustancial.

En resumen, no hay nada malo.

No tienes que ser diplomático. No tiene que sentarse en una habitación con el presidente de China como lo hace el presidente de EE. UU. Y tiene que negociar cosas. Usted personalmente no está tomando las decisiones, por lo que no está obligado a complacer al estado chino.

El ROC / KMT perdió la guerra contra PRC / CCP y tuvo que huir a Taiwán. Han estado autogobernando la isla de Taiwán desde entonces. A otros países les tomó mucho tiempo reconocer a China y, en mi opinión, no deberían haberlo hecho.

En 1971 ROC fue reemplazado por un miembro permanente de UNSC por PRC. Esto es vergonzoso realmente. ¿Por qué? Debido a que ROC fue la entidad que ganó la segunda guerra mundial, los vencedores son los que se sientan a la mesa como miembros permanentes. China no ganó la Segunda Guerra Mundial, por lo tanto, no merece un lugar allí.

Los comunistas provocaron enormes franjas de muertes, algunos llegaron a 70 millones de personas durante la revolución cultural. Nota: esta no es la guerra civil, es una combinación de hambruna causada por el poder gobernante y el exterminio de los “contrarrevolucionarios”. La República Popular China opera y sigue operando campamentos de Laogai (reforma a través de la educación) en China y, a menudo, hay personas que desaparecen por razones políticamente sospechosas, ya sea para que nunca las vean o aparezcan en la televisión “confesando” un delito.

  • El pueblo de Taiwán quiere ser independiente
  • El pueblo de Taiwán es autónomo.
  • Los gustos de EE. UU. Y otras potencias occidentales están en él para su propio beneficio. Ganan más al ser amables con China que molestarlos.
  • La gente en Taiwán disfruta de mucha más libertad, libertad para viajar, votar, prensa libre, internet no censurado (comparable).

Al final del día, la pregunta es:

¿Por qué apoya esa posición?

Me encantaría que respondieras respondiendo esa pregunta.

No hay nada de malo en seguir su sentido común, su sentido moral y sus creencias intelectuales de esta manera. De lo que se trata es del nacionalismo venenoso que ha causado tanto dolor en el mundo durante los últimos doscientos treinta años. El nacionalismo es una ideología que asigna a las identidades nacionales creadas el estatus y la obligación de lealtad que solía asignarse a las tribus, clanes y familias.

En consecuencia, una colección de grupos étnicos relacionados que solían ser conocidos vagamente como “alemanes” se le asignó una identidad en el siglo XIX que tomó el nombre de “Alemania”. Esta nueva nación tenía un monarca prusiano, estaba dominado por un Brandenburger / Prusiano La aristocracia, basada en su poder en la industria renana, incluía enemigos antiguos como los sajones y los bávaros, y excluía cuidadosamente a los antiguos pueblos alemanes como los holandeses y austriacos.

Esta identidad nacional políglota particular crea un estado nación inmensamente poderoso que hasta el día de hoy domina la política europea y la economía europea. También fue la causa principal de las dos guerras más sangrientas y destructivas de la historia europea.

Si nace o se naturaliza como estadounidense, sus únicas lealtades nacionales, en la medida en que desee tenerlas, son los Estados Unidos de América. Ciertamente, puede optar por apoyar a China si siente la necesidad, siempre que no entre en conflicto con sus responsabilidades legales como ciudadano de los Estados Unidos. Ciertamente no debe lealtad nacional al gobierno de Beijing y sus políticas. Después de todo, son un gobierno marxista, y se supone que el marxismo surgirá sobre el nacionalismo.

Nada mal. Tenía un compañero de cuarto marino que estaba bastante confundido por la llamada “política de una sola China”.

La forma en que le dije fue así: los federados expulsaron a los confederados del continente norteamericano, y los confederados huyeron a las islas de Hawai, reclamando su propia soberanía. Sin embargo, se supone que Hawaii es parte de los EE. UU. Y es solo que los confederados en la isla afirman que Hawaii es una confederación diferente del régimen de los EE. UU. Y los confederados publican sus propios mapas, en los que el territorio continental de EE. UU. Está incluido en el territorio hawaiano, que en realidad no es …

Históricamente, la política de China ha sido una herramienta de negociación con China y Taiwán, porque es algo que ambos realmente quieren. En los Estados Unidos, hay una fuerte presencia de cabilderos del partido KMT de Taiwán, los confederados en el ejemplo anterior.

Dado que los gobiernos de China y Taiwán están de acuerdo en que hay una China (mire un pasaporte taiwanés, por ejemplo, dice República de China), solo aproximadamente la mitad de la población de Taiwán y casi el 0% de las personas de China continental consideran que hay más de una China (eso lo haría> 99% de los chinos étnicos).

Taiwán a China es como la isla de Vancouver a Canadá, si la isla de Vancouver tuviera una parte de la población que quisiera convertirse en un país separado.

Pero nadie habla de una “política de Una Canadá” (Quebec), una “política de Una Gran Bretaña” (Escocia), una “política de Una España” (catalán).

Estados Unidos y otros países occidentales no se inyectan en esos debates, y tampoco deberían hacerlo.

Nadie dice que no reconocerán esos “nuevos países” una vez que Canadá, GB y España estén de acuerdo en que ahora son países separados. Pero aunque todavía son un país, no veo a nadie fuera de esos países expresando opiniones fuertes o indignados, clamando por una “solución 2-España” …

Solo cuando se trata de China, los extraños de repente sienten que tienen el terreno moral para dictar la política interna.

Escribí esto porque me siento un poco mal al verte hacer todas estas preguntas y pelear una pelea sin sentido.

Si te encuentras con alguien con opiniones, por definición su opinión es difícil de cambiar. No hay nada de malo en su opinión, pero hay algo de malo en la forma en que aborda esta interacción. No te involucres y aceptes estar en desacuerdo, en ese punto si siguen presionando, entonces son el imbécil.

Respaldo algo de lo que se considera posiciones nacionalistas chinas, y paso mucho tiempo pensando por qué lo hago y cómo conciliar mis valores y puntos de vista (los puntos de vista se adaptan principalmente a los valores, para el registro). Sin embargo, como cualquier tema contencioso, debes darte cuenta cuando es hora de dejar de discutir.

No se trata de la moral, el “lavado de cerebro”, la historia o la política, se trata de las habilidades de las personas.

La política de Una China solo dice que solo hay una China. Actualmente, EE. UU. Elige reconocer a China como China, al igual que la mayoría de los países del mundo.

Esta política de Una China no dice nada sobre Taiwán. Puedes decir que apoyas la “política de China en EE. UU.”, Pero que Taiwán es en realidad una colonia marciana y aún conservas tu integridad.

Luego de la lucha de poder entre la República Popular de China en China continental y la República de China que reside en la actual Taiwán, ambos firmaron un acuerdo que dice que la comunidad internacional debe reconocer a una sola parte como la verdadera China. Esto significa que si Estados Unidos reconoce a China, entonces tiene que renunciar a todos los lazos con ROC y viceversa.

Si desea saber más sobre la Política de Una China, puede ver este video:

¡Espero que esto ayude! Si te gustó el video, no olvides suscribirte a mi canal aquí: http://www.youtube.com/spooksandooks?sub_confirmation=1 .

Ilustramos historias de todo el mundo.

Lo que Estados Unidos realmente apoya es la ambigüedad estratégica: apoya a “una China”, pero es ambiguo sobre si Taiwán o la RPC son la “única” en cuestión. En realidad, Estados Unidos reconoce a la RPC como el gobierno legítimo de China, pero también mantiene relaciones cálidas con Taiwán, incluidos los acuerdos de seguridad.

Creo que esta es una política razonable que reconoce la realidad, desactiva la tensión y reconoce a los gobiernos de facto que están en el poder y es probable que permanezcan en el poder durante un largo período de tiempo.

Para responder a su pregunta directamente, la única política de China que el gobierno de los Estados Unidos afirma que es su política oficial no es realmente su política oficial. El gobierno de los Estados Unidos garantiza la seguridad de Taiwán y apoya la autodeterminación en general. Estas posturas están en contradicción directa con su “política oficial”. Las personas con las que está hablando no tienen conocimiento de la política oficial de los EE. UU. Al respecto o no creen en ella.

Con ese entendimiento, decir que apoya la política oficial de los Estados Unidos es similar a decir que apoya a la China comunista y en contra de la autodeterminación. Estas posiciones políticas te colocan en minoría en los Estados Unidos.

Diría que no comprende o no puede explicar qué significa “una China”.

¿Es PR China o RO China? ¿Es la China comunista o la China capitalista? ¿Es la dictadura china o la democracia china?

Puede apoyar una política de China de la manera correcta y aún así explicarla bien.